He tenido dos copias de esta lente, la he usado con mi 300D, 50D y 5D, en las APS-C existiendo el Canon EF-S 24mm f/2.8 STM no tiene mucho sentido esta lente y en FF hay opciones mucho más populares como el Canon EF 17-40mm f/4L USM.
El Canon EF 20mm f/2.8 USM es muy nítido en el centro pero los bordes aunque mejoran al cerrar el diafragma no llegan a ser nunca tan nítidos, si lo comparas con el 17-40mm f/4L a 20mm y f/11 es más nítido en 17-40mm en los bordes que esta fija de Canon. Claro que esto puede deberse al IFC del 20mm f/2.8 (Intelligent Field Curvature) que no es otra cosa que el campo enfocado es curvo en el 20m cuando en las demás lentes es plano, así en todas las pruebas estará siempre por detrás de cualquier zoom o fija que cubra el rango de los 20mm en lo que apruebas de nitidez se refiere.
Sigo usando mi copia del 20mm f/2.8, hago muy poco paisaje y no tiene sentido para mi comprar el 17-40mm para cuatro fotos que hago. El 20mm es suficiente para mi.
Hace un tiempo probé un Cosina AF 19-35mm f/3.5-4.5 MC, a 19mm el Cosina cerrado a f/8 o f/11 mantiene muy bien el tipo frente al Canon 20mm f/2.8 USM y cuesta nuevo (si lo encuentras) menos de la mitad que el Canon. A plena apertura el Canon tiene mejor nitidez en el centro pero el Cosina viñetea menos en mi opinión.
Marcadores