Tema: alguien ha probado ZEISS DISTAGON T* 15/2,8 ZF.2?

Hola.

La version ZF.2 es de montura Nikon y solo existe un única versión, ya que la ZF hace tiempo que Zeiss la descatalogó. Tanto la versión para Nikon (ZF.2) como la versión para Canon (ZE) están construidas en Japón por Cosina bajo estandartes de Zeiss. En la versión Nikon puedes controlar la apertura desde el objetivo y salvo esto y el enfoque, lo demás se controla desde la cámara.

igualmente, se espera que este 15mm se incorpore a la nueva serie de Zeiss, que es la Milvus, donde han mejorado los revestimientos de las lentes y ahora son sellados. El 15mm, como digo, para la serie Milvus aun no se encuentra disponible. En cuanto a la calidad óptica, mas o menos ya te lo han comentado todo, o al menos lo importante. En torno a los 15mm hay pocas cosas, o ninguna, que mejoren a éste en cuanto a calidad óptica, y menos en cuanto a calidad constructiva. Ah, otro detalle más es que el parasol es fijo y no se puede desenroscar, lo cual aumenta considerablemente su tamaño y no permite el uso de filtros que no sean de rosca.

Había un compañero del foro que lo compró al poco de salir al mercado, pero no recuerdo quién era. Las muestras que subió eran realmente interesantes.

Si tienes mas dudas, pregunta.

Saludos

Ópticamente es una lente muy buena. La ZE es la versión para Canon, que es de diafragma controlado desde la cámara y al igual que la versión para Nikon es de enfoque manual.

Una pena porque precisamente por esa falta de AF lo descarté en su día, a priori parece y dicen que a esta focal tan angular esa falta de AF no es algo crítico, pero si realmente eres exigente y pretendes utilizar las fotos a resolución final grande, lo normal es que en el visor óptico no seas capaz de distinguir del todo si la precisión del enfoque manual es o no del todo perfecta en el punto exacto en el que lo quieres, y es luego al trabajar al 100% la foto cuando te das cuenta que muchas veces ahí la nitidez no es tan buena como deseabas.

Iniciado por PericoPaco

Ópticamente es una lente muy buena. La ZE es la versión para Canon, que es de diafragma controlado desde la cámara y al igual que la versión para Nikon es de enfoque manual.

Una pena porque precisamente por esa falta de AF lo descarté en su día, a priori parece y dicen que a esta focal tan angular esa falta de AF no es algo crítico, pero si realmente eres exigente y pretendes utilizar las fotos a resolución final grande, lo normal es que en el visor óptico no seas capaz de distinguir del todo si la precisión del enfoque manual es o no del todo perfecta en el punto exacto en el que lo quieres, y es luego al trabajar al 100% la foto cuando te das cuenta que muchas veces ahí la nitidez no es tan buena como deseabas.

Hola PericoPaco

Así es.- Los visores de las DSLR actuales, incluidas las buenas, son una m... comparados con los de las buenas analógicas antiguas.- No sabes cuanto echo de menos el visor de mi Pentax K2 DMD o el de mi Yashica, o Zeiss Ikon.- Con los visores de ahora no es sencillo enfocar con precisión, dependes más bien de tu "ojímetro".- De Zeiss habría hecho un esfuerzo para dotarlo de un AF decente.- Otra cosa es su calidad, colores y deformación contenida.- Como no soy demasiado crítico, si alguien me regala alguno no me quejaré, ja ja.- Un abrazo.

Por eso precisamente me encanta la EOS 5DII y no la cambio por ninguna otra... Porque la propia Canon te da la opción de sustituirle la Focusing Screen que llevan de serie por la del tipo Eg...
Con ésta ya, si que puedes hacer tu enfoque correctamente, mirando por el visor, en cualquier punto que a tí te apetezca de todo el encuadre. ya que con ésta Eg, sí que 'lo ves'.
Y además hay un parámetro específico en el menú de la 5DII para indicarle a la cámara que le has puesto una Eg y ella misma se ajusta perfectamente.

Estuve muy tentado de pasarme a la 5DIII cuando salió y los compañeros empezaron a emigrar a ella por la novedad y funciones nuevas...
Pero cuando ví que a la III no se le podía cambiar la pantalla de enfoque, simplemente me olvidé de ella! ... ya veremos qué es lo que nos trae la IV...

Efectivamente, esa pantalla de enfoque es imprescindible y en mi caso fue una de las razones por las cuales me deshice de la 5DIII. Además es curioso porque la serie 1D tiene la posibilidad de cambiarlas, al igual que la 6D que comparte la pantalla EG-s con la 5DII, sin embargo ninguna 5D moderna ofrece esa posibilidad, y no sé por qué! Igualmente con un angular tan extremo tampoco hace falta mucho estabilizador ni mucho AF...

Iniciado por Patras

Efectivamente, esa pantalla de enfoque es imprescindible y en mi caso fue una de las razones por las cuales me deshice de la 5DIII. Además es curioso porque la serie 1D tiene la posibilidad de cambiarlas, al igual que la 6D que comparte la pantalla EG-s con la 5DII, sin embargo ninguna 5D moderna ofrece esa posibilidad, y no sé por qué! Igualmente con un angular tan extremo tampoco hace falta mucho estabilizador ni mucho AF...

+1 .. Ja, ja, ja.... Desde luego que sí!!; llevas.. ¡toda la razón!

Un abrazo.

Sabía que un compañero del foro lo tuvo, pero no recordaba quién. He estado buscando y es CHARLIE_COR. Hace mucho que no lo veo por aqui, pero prueba a mandarle un mp. Suerte.

Saludos.