Efectivamente, es un tema muy recurrente, jejeje
Yo he tenido los tres angulares que comentas, primero el Tokina 11-16, luego el Canon 10-18 y terminé con el 10-22.
En tu caso creo que el que más te conviene es el Canon 10-18. Es el más económico de los gran angulares, es el más ligero, tiene más angular que el Tokina y el joío da muy buena calidad de imagen. Está claro que no es f2.8, pero es que con el Tokina yo solo usaba f2.8 en fotografías nocturnas con estrellas. Al final con el Tokina terminas a f5.6 o f8 porque ahí si que es muy bueno, a f2.8 es solo regular.
Ya sabes que el 10-18 tiene estabilizador por lo que puedes capear la falta de apertura y como también sabrás cuesta menos de la mitad. Es muy difícil cuantificar si los 270€ de diferencia valen la pena...
En cualquier caso, cuando le pilles el tranquillo al angular verás con cualquiera de los tres objetivos puedes hacer fotografías magníficas.
Marcadores