Tema: full frame ??????

Iniciado por locaxlasfotos

Alemonic:
Tengo una 5D + 24-105. A 24 observo viñeteo. Quiero adquirir el Sigma 10-20 o el 17-70, cual es mejor? Son adaptables a mi camara? Que perderé?

Gracias por vuestra ayuda
Un saludo

La 5D es una FF, y tanto el Sigma 17-70, como el 10-20, y todos los que lleven las siglas DC, son para APS-C. Por tanto, NO TE VALEN para la 5D. Tienes que buscar los que lleven las siglas DG (en Sigma)

Full frame se refiere al sensor que capta la imagen en la camara. Su correspondiente en fotografía clásica sería la pelicula, un frame de película. Frame viene del inglés, como supondrás, y en español es aún más fácil de entender, es decir: fotograma o cuadro. Ya está, más simple imposible. En video se dice frames por segundo, una acotación linguística que se adapta a la jerga del oficio. Fotograma por segundo. En fotografia, al ser la imagen estática de dos dimensiones lo que manejamos, se puede llamar fotograma. Un fotograma es una imagen, la imagen que capta el sensor. Y el sensor no capta colores, es decir, lo que nosotros con el ojo podemos captar. Sino que el sensor se compone de una especie de red (matriz) dividida en una cantidad (dependiendo el tamaño del sensor) de fotocedulas sensibles. Foto por que son sensibles a la luz, y la luz se compone de fotones (su unidad esencial) Por ello lo que hace cada fotocedula es captar su correspondiente unidad de luz. Después todo eso, para traducirlo al color, pasa por una matriz (bayer), y es lo que vemos.

Entonces, a mayor tamaño de sensor más capacidad para registrar esos fotones, y por tanto son capaces de generar una imagen con una calidad aceptable. Se dice full frame, pero simplemente, es un tamaño de sensor completo que hace referencia a la marca Canon. Sensor completo, que si no me equivoco, tiene la 5d y la 1ds. El tipo de sensor con recorte es el aps-c, la 400d tiene 1.6 (es decir, que es un sensor más pequeño, por ello, al amplificar la señal que entra del objetivo este multiplica o aumenta el tamaño de la imagen, por eso un 28mm es un 45mm).

Entonces, full frame es sensor de tamaño completo para Canon. Mirate las hasselblad y verás que diferencia entre los sensores. La calidad de la imagen pende de aqui, del tamaño del sensor, del tipo del sensor (cmos y Ccd, y otros tipos de sensores patentados por marcas como sigma, sony ect ect)

En la fotografia fotoquimica, la calidad de la imagen, teniendo una cámara aceptable, dependía del objetivo que tuvieras, y este dependía de las lentes y su proceso de fabricación. Un buen objetivo te suponía una imagen buena. En digital la cosa se ha complicado aún más, porque como ves ya no es cosa de tener cualquier camara aceptable y bien calibrada y, aparte, un buen lente, sino que ya hay que pensar en la cámara, es decir, en el sensor que es lo que se encarga de captar la imagen.

Echate un vistazo a las nomenclaturas de los objetivos sigma, porque muchos de estos objetivos son ideados a partir de las camaras con sensor aps-c o con factor de recorte. ASi mismo por ejemplo, un canon 28mm 2.8 ef, es más eficiente con un sensor aps-c (como el de la 40d) que con un sensor de tamaño completo (5d o 1dsmark II). Así mismo el 28mm 1.4 usm, da excelentes resultados con los sensores de tamaño completo, como la 5d.

Cuidado, informate bien sobre ese DG, no sea que tengas una maquina con sensor de tamaño completo y sea un objetivo ideado para los aps-c.

Los ojos de pez son de las ópticas más complejas en la fabricación, por eso son caras. Al hacerlos para los aps-c se simplifica la construcción, pero si vas a pasar a un sensor de tamaño completo, no te aconsejo que te lo compres porque lo notarás, sea en aberraciónes cromáticas, destellos indeseables ect ect.

Gracias a Raul y mc123. Es que me pierdo con las siglas. Entiendo de Raul, que deben ser los DG de Sigma, y de mc123 que debo asegurarme en cada caso. Aunque segun Raul, se supone que todos los DG valen para full frame. Lo he entendido bien?