Tema: Duda...entre ultraangular y 17-50...

Saludos... es que mirad, soy un mas de dudas... y es que tengo ganas de pillarme un Tamron 17-50 para sustituir al pisapapeles, por su calidad y la buena fama que tiene...pero la verdad... a mi lo que me gusta es fotografiar paisajes... aunque lo demás tb... y por culpa del factor de multiplicación siempre hecho de menos angular... no se pq... y claro... se que no son comparables... pero tb me apetecería una Sigma 10-20 o algo así... no sé... igual es una tontería... Saludos y gracias.

Buenas.

Pues leyendo tu mensaje, echas de menos angular...aunque te tira el Tamron por su calidad...

Yo me iría por el ultraangular, ya que aún podrás aprovecharlo algo donde el 18-55 flaquea. Veo por la firma que no tienes flash, así que ojo, porque con el que incorpora la cámara te va a salir la sombra del objetivo en las focales más bajas.

Otro cantar sería que en vez de paisajes hicieses interiores, porque esa F:2,8 viene de perilla.

Saludos.

yo estoy ante la misma duda y finalmente me he decidido por la combinación de ultrangular (que todavía no tengo decidido) y un canon 50 1.8 que compré hace poco para la mayoría de situaciones y que me está proporcionando inmensas satisfacciones. Para turisteo, con el 18-55 "pisa" me basta y con el copito voy arreglao para mis necesidades de tele.

para opiniones colores, pero si te gustan los paisajes el ultraangular es muy buena opción.