Merece la pena el Canon 10-22?

**mogot** · 12/02/08, 18:49:24

Iniciado por didakpc

Seguro q a HARRYPIPDA le toco un Sigma nuevo.... a ver si me lo vende.... jeje.

Al no ser ese el caso tengo en la balanza el Canon 10-22... y en el otro lado el Tokina 12-24. Merece la pena la diferencia de precio por esos 2mm???

Si alquien ha probado los 2 q opine!

Salu2!

¡a mi tambien me ha tocado otro¡

pero creo que ya se han acabado los buenos.

asi que, el mio no lo vendo ni por lo que me costó.

oye, y ¿como anda el control de calidad de los demás?
manda webs los bulos que corren por la red.

**didakpc** · 12/02/08, 20:04:51

Comentarte q lo del "decentering" del Sigma 10-20 no es ningun bulo... he tenido uno en mis manos.... y puedes buscar en el google "decentering sigma 10-20"... q ya veras de lo q hablo.

Ahora seguro q mas de uno se piensa en comprar un Sigma de Hong Kong por ebay por este tema.... yo soy uno de ellos.

Estaría bien ver la opinion de alguien que haya evaluado un Canon y un Tokina...

hummm... Tokina 12-24 o Canon 10-22?... ser o no ser?... jeje

Salu2!

Iniciado por mogot

¡a mi tambien me ha tocado otro¡

pero creo que ya se han acabado los buenos.

asi que, el mio no lo vendo ni por lo que me costó.

oye, y ¿como anda el control de calidad de los demás?
manda webs los bulos que corren por la red.

**Gift** · 12/02/08, 20:20:27

Y digo yo... el Tamron 11-18 no existe????
Llevo unos dias con él y a mi me parece que funciona muy bien.

Saludos.

**UltraHayata** · 12/02/08, 20:54:25

Iniciado por Carlos_A

Ah, y yo me acabo de dar cuenta de algo raro que no sabía: o me lo parece a mí, o en el Canon el anillo de zoom y el anillo de enfoque están al revés (zoom en la punta, enfoque en la base). ¿Puede ser?

Supongo que al respecto debe existir una norma o guía para los fabricantes de lentes fotográficos, pero en los hechos cada uno hace lo que quiere.

Efectivamente, el Canon 10-22mm f/3.5-4.5 tiene el anillo de enfoque en la base del lente y el de las distancias focales en la parte final del mismo, es decir está al revés que el Canon 24-105mm f/4.0L.

Y para complicar más las cosas, Sigma con su 70-200mm f/2.8EX el anillo para las distancias focales es en sentido contrario al de Canon. A eso le llaman innovación tecnológica, supongo.

UltraHayata

**sailguy** · 14/02/08, 10:55:28

Tengo una duda, respecto al Canon EF-S 10/22 F.3.5-.4.5 USM

lo de EF-S es que sólo es para sensores digitales que no sean de tamaño completo??? Es decir ahora con mi 40D perfecto pero si algún día cambio a una de sensor de tamaño completo no me serviría???? Gracias

**fotorack** · 14/02/08, 11:21:11

Iniciado por sailguy

Tengo una duda, respecto al Canon EF-S 10/22 F.3.5-.4.5 USM

lo de EF-S es que sólo es para sensores digitales que no sean de tamaño completo??? Es decir ahora con mi 40D perfecto pero si algún día cambio a una de sensor de tamaño completo no me serviría???? Gracias

.....exacto

**motiongrafiks** · 14/02/08, 14:19:07

Iniciado por Harrypipda

Pues yo estoy contentisimo con mi sigma 10-20..será que me ha tocado el bueno??

El sigma yo lo tengo puesto el siguiente en la lista de compras. Conozco por lo menos a cuatro foreros más que lo tienen y están hipermegaencantados con él. Y me lo hand dejado probar y me parece chachipiruli.

Harry, ya no estás solo

**Asoma** · 14/02/08, 20:22:53

Joer con el decentering... que sintomas da? yo tengo el Sigma y estoy muy contento con el, pero me gustaría que contarais algo mas sobre los problemas que dan algunos Sigma. He comenzado a leer este tema y como que mosquea la cosa...
Saludos!

**El_zorro** · 14/02/08, 20:56:19

Iniciado por Gift

Y digo yo... el Tamron 11-18 no existe????
Llevo unos dias con él y a mi me parece que funciona muy bien.

Saludos.

Aqui tienes un enlace de una prueba con tu objetivo

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

Saludos

**viento** · 15/02/08, 13:07:04

Yo tengo el 17-85IS, canon 400D. Los 17 mm están bien, pero son bastante flojos de calidad. Intento evitar siempre que puedo los 17 mm.

Me gustaría complementar con un buen angular porque me encanta hacer fotos de paisajes. Hago muchas fotografías de montaña. Este año pienso comprar dos objetivos. Un Fisheye 8mm Sigma y un gran angular. Nunca recuerdo el precio de aquellas cosas que me provocaron enorme satisfacción. Sin embargo si recuerdo de aquelas cosas baratas en las que su precio me cegó y tuve que tirar a la basura por su ínfima calidad.

Dudaba entre los archiconocidos Sigma 10-20 y Canon 10-22. Lo compraré por ebay, cuestan menos de 500 Euros cada uno, por lo que el precio no era un factor importante para mi ya que prefiero tener plena satisfacción en la lente que compre.

He estado mirando reviews por internet pero ¡Ay! La verdad es que ambas lentes tienen bastante distorsión geométrica. He mirado fotos en digitalcamaralens y la verdad es que en Canon 10-22 a 10 mm hay mucha distorsión de barril, alarga bastante las figuras en vertical. Demasiado, diría yo. Vamos, que si sacas fotos de grupo, de pena.

Canon tiene mejor construcción, es más luminoso, pero Sigma le gana en calidad a 10 mm. Por ahora me inclino por Sigma, porque el 90 % de las fotos que haga serán a 10 mm.

Pero luego está el tema de decentering del Sigma. Siempre me digo que todos los objetivos tienen problemas. Mucha gente se quejaba de la subexposición de la 400D, pero la mayoría ni siquiera sabía utilizar el exposímetro y tiraban en automático. Creo que en muchas cosas de fotografía el margen de un fotógrafo para mejorar es muy superior al defecto que puede tener un objetivo. Por eso no me voy a complicar mucho la vida. Sigma 10-20

Los que hayan probado los dos objetivos que opinen del comportamiento a 10 mm.

Viento

**Carlos_A** · 16/02/08, 18:30:08

Iniciado por UltraHayata

Supongo que al respecto debe existir una norma o guía para los fabricantes de lentes fotográficos, pero en los hechos cada uno hace lo que quiere.

Efectivamente, el Canon 10-22mm f/3.5-4.5 tiene el anillo de enfoque en la base del lente y el de las distancias focales en la parte final del mismo, es decir está al revés que el Canon 24-105mm f/4.0L.

Y para complicar más las cosas, Sigma con su 70-200mm f/2.8EX el anillo para las distancias focales es en sentido contrario al de Canon. A eso le llaman innovación tecnológica, supongo.

UltraHayata

Gracias por la respuesta. La verdad es que desconozco si existe una norma al respecto, pero es cierto que en los objetivos que tengo, el anillo de zoom va para un lado distinto según la marca, con lo cual siempre me lío. Pero por ahora, los anillos de enfoque y zoom siempre mantenían su posición relativa, eso sí que parecía algo generalizado (enfoque hacia la punta, zoom hacia la cámara). Ya veo que tampoco...

Me pregunto si al estar el anillo de enfoque más cerca del cuerpo, no hay riesgo de encallarlo con la mano al sostener la cámara. ¿Alguien que lo haya probado sabe si resulta incómodo o da estos problemas? Gracias.

**juanmeitor** · 16/02/08, 19:04:12

Iniciado por Carlos_A

Me pregunto si al estar el anillo de enfoque más cerca del cuerpo, no hay riesgo de encallarlo con la mano al sostener la cámara. ¿Alguien que lo haya probado sabe si resulta incómodo o da estos problemas? Gracias.

Al tener USM de anillo, el anillo de enfoque no se mueve durante el enfoque, valgan las redundacias, con lo que puedes tener la mano ahí sin problemas. Es de lo más cómodo. Otro plus del USM de anillo es que puedes enfocar manualmente con el objetivo en autofocus (en un abjetivo normal así te puedes cargar el motor de enfoque)

Saludos.