Tema: TOKINA 12-24mm o SIGMA 10-20mm, cual creeis que tiene mas calidad??

Hola muy buenas a todos, me quiero comprar un gran angular y estoy por decidirme entre el tokina 12-24 o el sigma 10-20, que experiencia o que me aconsejais??

tengo una canon 400D y es para hacer fotos de paisajes.

Holas, yo el 10-20 de Sigma no lo conozco, pero el 12-24 deTokina si, y tiene una calidad impresionante, mira aqui por ejemplo en esta pagina, las pruebas que le hacen y la clasificacion que les dan http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm está en español y es un colaborador de Canonistas.com o bien en esta otra http://www.photozone.de/Reviews/overview en guiri

Los dos son muy buenos, Si primas la luminosidad el Tokina, si primas la focal extrema el Sigma (dos mm menos) perooo, el Tokina con 24 mm (38,4 en APS-C) se convierte en un objetivo para callejear de cine, es el que esta mas tiempo colocado en mi camara junto al canon 50 mm 1.4. Bueno, yo me decidi por el Tokina por esto que te he comentado y por su precio 395 euros en Barcelona. Tu decides

Un dilema mas....

http://www.pixel-peeper.com/ aqui tienes miles de imagenes. Yo tengo el Sigma por los 2mm de diferencia y la calidad que da es soberbia cuando aprendes a manejarlo. El tokina no lo conozco y por eso no opino pero no debe estar mal cuando todo el mundo esta tan contento ¿no?.

Salu2!!!

Hola ger400.
No puedo comentarte nada de primera mano del Sigma, pues no lo he utilizado, pero del Tokina .....
Estoy tan "encantao" con el, que casi no lo quito, y eso que tengo mas cristales, pero me he acostumbrado mucho a el.
Me decidi por el por que donde lo compre solo podían hacerme buen precio en Tokina, y casi sin querer acerte.
Tienes muchas rewievs para comparar por ti mismo, pues por lo que se del Sigma está muy bien.
Dedica un tiempo a ver fotos de uno y otro y "palante", seguro que los dos te haran disfrutar en cuanto le cojas el truco.
Saludos.

Veo que la eterna pregunta siempre está en el aire.
Yo al final me decidí por el Tokina, pero creo que cualquiera de los dos, son buenos objetivos.
Así que la decisión es sólo tuya.
Un saludo y que no te calientes mucho el coco.

Yo también voto a favor del tokina. Aparte de lo que te han dicho las líneas salen muy rectas y es de agradecer si haces algo urbano.

Creo que si dudas entre ambos, significa que los 2mm de diferencia no te importan tanto como para descartar el Tokina. En tal caso, el Tokina suele tener mejores críticas y mejor control de calidad, además de ser más barato.

Siempre es una decisión personal, por mi parte te recomendaria el Tokina, buenisimo aspecto exterior y una calidad que me ha sorprendido bastante en cuanto a la calidad de las fotos me parece fabulosa y eso que tan solo lo tengo 3 dias....
Ademas con el preio que tiene en Nivell 10 creo que sobran cometerios...

Lo primero gracias por los comentarios, lo segundo... En un comentario que he visto en internet, ponia que el sigma es el unicoque funciona a FF, sabeis lo que quiere decir con esto?. Gracias.

FF es full frame, se refiere a cámaras superiores que tienen sensor de tamaño "completo" como la 5D. De todos modos no sé si el sigma realmente sirve o no para FF, en caso de que se pueda montar, yo diría que viñetea (bordes negros), pero tampoco me hagas mucho caso.
Resumiendo, si tienes una 400D, lo del full frame da igual (a menos que pienses pasar a una cámara full frame en un futuro próximo).