Sigma 10-20 ó Tokina 12-24?

**Tocho23** · 04/03/08, 17:36:05

Cual es vuestra opinión al respecto? Creeis que me haría falta este gran angular teniendo el 17-50 de Tamron?

Muchas gracias por vuestros sabios consejos

Saludos

**clik** · 04/03/08, 18:13:52

Hombre... falta, falta... todo es relativo... desde luego el 17-50 es muy bueno, pero si quieres algo mas angular porque te guste ese tipo de fotografía si que te hace falta, porque con 17 te quedas un poco corto, yo después de haber visto muchas fotos hechas con el tokina y con el sigma, me he decidido por el sigma, esos 10mm me atraen mucho y he visto fotos alucinantes tanto con uno como con otro, pero ojo no esperes que ninguno de estos te dé la nitidez que te da el 17-50 sobre todo el los bordes.

**ali babá** · 04/03/08, 21:53:56

Hola

Si te hace falta o no, solo tú puedes conocer tus necesidades y aplicaciones. Dicho esto, si quieres zoom gran angular, quédate con el 12-24 de Tokina. No te vas a arrepentir. Saludos.

**agidar** · 04/03/08, 21:59:45

Yo tuve esa misma duda, hace unos meses. Yo me pille el tokina 12-24 aunque cualquiera de los dos los ponen muy bien en los analisis

Opte por el tokina por una cuestion de precio.

Y te puedo decir que estoy enamorao de esta lente.

**Harrypipda** · 04/03/08, 22:07:40

En cambio si lo que buscas es un ultra angular, quedate con el sigma, ya que al tener el 17-50, ganas 7 mm de mas con el sigma 10-20. Y sinceramente...se notan esos 2 mm.

Todo depende de lo que busques...o necesites.

Aqui te dejo una muestra de esos 10mm

**Carlos_A** · 04/03/08, 23:08:46

Lo que cada cual necesita es muy relativo... Hombre, opino como Harry, que teniendo ya el 17, ya puestos te vas al 10mm. Aunque de todas formas, en esas focales cada milímetro cuenta, así que de 17 a 12 del tokina por supuesto hay un gran cambio también. Hay quien valora más los 10mm del Sigma, y quien prefiere las cualidades del tokina. Esto parece bastante personal así que tienes que evaluarlo tú o mirarte algunos análisis.

**Harrypipda** · 05/03/08, 05:49:51

Muy cierto Carlos, muy cierto!!

**bombero** · 05/03/08, 10:34:47

Yo también opino como Carlos, entramos en el terreno de valoraciones personales, ya sea por gusto, por necesidad… En mi caso me decidí por el Tokina (lo tengo recién sacado de fábrica) y en las primeras pruebas, me ha enamorado. Pero después de leer mucho, vi que la mayoría estaban igualmente enamorados de los suyos, fuesen Tokina, Tamron, Sigma, Canon…
Te subo una de las primeras fotos de prueba del tokina.
Muy buena la foto Harrypipda

[/IMG]

**bombero** · 05/03/08, 10:37:21

No se que pasa con la foto?

, vuelvo a probar

**Balarck** · 05/03/08, 10:53:43

La eterna duda que nos corroe a todos jejeje...yo despues de dar y dar vueltas...aun teniendo en 17-85 de canon me decante por el 12-24 por que por todas las criticas y comentarios que lei durante muchos dias apuntaban a que en los mismos rangos focales...el tokina da mejor calidad de imagen...la ventaja es que ese sigma tiene 2mm de mas.

**rapael** · 05/03/08, 11:04:48

Yo estaba justo como tú. Tengo el Tamron 17-50 y me quería dar el capricho de un gran angular. Al final me decidí por el Sigma por esos 2 mm frente al Tokina y estoy encantado, pero seguro que con el Tokina también lo estaría.

Lo he probado poco, pero por ahora me ha dejado bastante satisfecho.

Si quieres puedes ver los siguientes enlaces con un ejemplo en interior y 2 recortes:

http://img145.imageshack.us/img145/508/img5178gx2.jpg

http://img214.imageshack.us/img214/9813/img51788gt1.jpg

http://img145.imageshack.us/img145/2...g517888ol0.jpg

Datos de la toma:

Canon 400d
Sigma 10-20 a 10 mm
f11
25s
ISO 100

Saludos