![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Hola:
Me surge una duda, el IS de canon ¿a cuantos puntos de exposicion equivale? es decir , sin IS vel minima 1/60, con IS ¿cual seria?, ¿es mejor que el objetivo se f4 IS o f2.8 sin IS? |
|
#2
|
||||
|
||||
|
El IS nuevo baja 4 puntos. Respecto a lo otro que planteas, depende para que lo quieras un con un f2,8 sacaras unos retratos geniales, ya que desenfoca el fondo mas que un f4 con IS que podrás disparar 4 pasos por debajo.
Esta prueba del IS, la puse hace poco en el foro, no salio ni tal mal. Cierto es que por mi profesión tengo un pulso que ya quisiera un cirujano. ![]() http://img232.imageshack.us/img232/1580/iseg8.jpg Disparando a igual velocidad: 1/13, para exagerar el efecto y haber si salía alguna. Misma apertura: 5,6 Misma distancia: 70 cm Mismo iso: 320 Focal de 300 mm. AF central enfocando al lcd de la 10d Naturalmente a pulso. Última edición por smeher; 21/03/08 a las 22:19:11 |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Eso depende del objetivo; el sistema IS de Canon ha ido evolucionando y perfeccionándose, y hay desde los modelos que ofrecían un par de pasos de estabilización, hasta los nuevos que (se supone) dan cuatro pasos o más.
Aquí tienes una serie de webs que analizan objetivos, entre ellos obviamente los de Canon, y a menudo dan valoraciones de la eficacia del estabilizador de cada objetivo: PhotoZone The Digital Picture Fred Miranda SLR Gear CameraLabs SLR Lens Database Bob Atkins DPReview DigitalCameraLens (en castellano) |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Como ejemplo de la efectividad del IS, échale un ojo a esta foto, tomada a mano con un 100-400 IS y una exposición de 1/125 de segundo a 400 milímetros en una 20D, con lo que esos 400 milímetros equivalen a 640 en una cámara de película o de sensor de cuadro completo, aunque como ya te han comentado la efectividad depende de la generación del sistema.
Respecto a lo de si mejor un 2,8 que un 4, recuerda que cuanto más luminoso sea un objetivo mejor funcionará el autoenfoque y menos luz perderás también a la hora de usar un duplicador, con lo que en algunos modelos de cámara podrías conservar el AF aún con el duplicador montado. Yo tuve el 70-200 f/4 sin IS y acabé cambiándolo por el 70-200 f/2,8 IS y estoy más que satisfecho con el cambio. Echa un ojo si quieres a mis fotos en AviationCorner y verás montones de imágenes tomadas con esos dos objetivos y con el 100-400 f/4-5,6 IS.
__________________
Mi blog: Microsiervos | Mis fotos en Flickr | Mis fotos de aviones Canon EOS 20D + Grip BG-E2 // Canon EF 70-200 f2,8 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1,8 | EF Extender 2x II // SpeedLite 430EX |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos.
__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no. www.manualens.com AF: EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Panasonic G1 | Lumix 14-45 f3.5-5.6 MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Flektogon 4/20 | Tamron 2,8/28 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Planar 1,4/50 | Planar 1,7/50 | Tessar 2,8/50 | Индустар 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Юпитер-9 2/85 | Гелиос 40-2 1,5/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135 |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| canon |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Nuevas cámaras Canon Enero 2008 Canon 5D Mark II, Canon 7D, y la Canon 400D. | jmmpereda | General-Cámaras | 59 | 25/01/08 10:46:57 |