AYUDA.Tengo 800 que objetivo me compro.

**pajaro** · 27/03/08, 19:24:20

Hola quiero comprarme un objetivo mi presupuesto es de 800 euros, tengo varias dudas sobre cual de ellos comprar, mi preferencia es el 17-40 de canon y algun otro que vosotros me aconsejeis si merece la pena mejor q este. Gracias

**Ales** · 27/03/08, 19:58:02

Hola, yo tengo el de tus preferencias, el 17-40 y la verdad es que es una maravilla y te lo recomendaría 100 no 100.000 veces.

Saludos

**eribican** · 27/03/08, 20:14:03

Me gustaría saber que es lo que tienes y para que lo quieres.....

**MAYA** · 27/03/08, 20:15:28

debes indicar que camara tienes, si es FF o no, el uso que quieres darle, si un todoterreno, si prefieres angulares, si buscas hacer retratos.... eso ayudaría a aconsejarte sobre uno u otro objetivo.

**Don LaioN** · 27/03/08, 21:06:16

24-70 L

70-200 f4 is L

Uno de esos 2, saludos

**Pedrote** · 27/03/08, 21:08:48

Tambien puedes ir a por el canon 10-22 (si te gusta ultra angular)

**pericomart** · 27/03/08, 23:13:33

Yo no puedo vivir sin mi Canon EFS 17-55 f2.8 IS.

Razón casi todas mis fotos son sin trípode y tiene una respuesta bastante buena en casi todas la focales. Hay demuestra lo que vale el Estabilizador.

Saluditos.

Puedes ver lo que hace en esta página.

Mi web es:http://www.flickr.com/photos/pericomart

**pajaro** · 28/03/08, 08:51:00

El tipo de fotografia que hago con mi actual pisapapeles es de paisaje sobretodo,y eso quiero cambiar a un objetivo que merezca la pena he visto por hay que el tamrom 17-50 esta muy bien ademas vale casi la mitad del canon 17-40 y mi duda es ke si verdaderamente vale la pena gastarme mas dinero en el canon para el tipo de fotografia que hago por ahora paisaje, ciudades, viajes etc.
Gracias.

PD:Tengo una 400D

**jj_nines** · 28/03/08, 09:10:02

Hola, yo no conozco este Tamron, pero ya he pasado por algunos objetivos y siempre termino actualizando hacia los Canon L, son lo mejor, sobre todo si buscas aparte de calidad de fotografía, durabilidad en el material. Si además, más adelante piensas mejorar la cámara, todavía te recomiendo los Canon L encarecidamente.
Saludos

**jotappo** · 28/03/08, 10:42:58

El 24-70L entonces

**Dijoom** · 28/03/08, 11:24:32

Iniciado por pajaro

El tipo de fotografia que hago con mi actual pisapapeles es de paisaje sobretodo,y eso quiero cambiar a un objetivo que merezca la pena he visto por hay que el tamrom 17-50 esta muy bien ademas vale casi la mitad del canon 17-40 y mi duda es ke si verdaderamente vale la pena gastarme mas dinero en el canon para el tipo de fotografia que hago por ahora paisaje, ciudades, viajes etc.
Gracias.

PD:Tengo una 400D

Para el tipo de fotografia que lo quieres y con una camara con un factor de recorte 1,6 como es la 400D, un 17-40 o un 17-50 son focales adecuadas. Otros factores a tener en cuenta es la luminosidad 2.8 en el Tamron y 4 en el Canon, la posibilidad de utilizarlo en camaras FF (si no me equivoco el Tamron no es compatible) y como bien dices, el precio.

Imagino que a estas alturas ya habras mirado algun analisis y/o comparativa de las lentes, por lo que creo que seria el momento de probarlas en tu camara. En mi caso, es lo que finalmente suele ser decisivo.

saludos

**brunoat** · 28/03/08, 12:09:46

Con lo que tienes, yo me iba de cabeza a por un Tamron 17-50 f2.8 y un Canon 70-300 IS. Y te sobra algo de dinero para una mochila pequeña o una tarjeta de memoria.

El 17-55 es muy caro. Creo que para un uso genérico merece la pena buscar dos objetivos que ofrezcan un rango más amplio.

El Canon 24-70 f2.8 es también muy caro, tiene un rango más incómodo y un peso espantoso para llevarlo de viaje.

El canon 17-40 es poco luminoso, caro y corto de focal.

Los ultraangulares y teleobjetivos con L son geniales, pero para uso más específico.

Al menos, estos son las cosas que yo me planteé al comprarme mi equipo (que también lo buscaba para un uso general, pero de calidad), y creo que acerté plenamente.