Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM (todo lo referente a el, lo bueno y lo malo) - Página 2

In Flames · #13 (**permalink**) 10/05/08, 10:30:42

Cita:

Iniciado por Er Komandante

Acabo de recibir esta lente. Mis primeras sensaciones: IMPRESIONANTE. Nitidez y color a tope. Su capacidad para funcionar con poca luz me ha dejado en estado de shock. Creo que tengo objetivo para muchos años.

Pongo esta foto como muestra de sus capacidades, está enlazada con un tamaño algo más grande.

ISO 100 (aún me resulta increíble)
Lente: Canon EF-S 17-55mm, a 17 mm.
Apertura f/2,8, con enfoque en las luces del centro.
Tiempo de de exposición: 0,2 seg.
Estabilizador activado y sin usar trípode.

A tener en cuenta: la lente viñetea a lo bestia, más aún de lo que esperaba. Mi ejemplo tiene una corrección de +41 en el Camera Raw (aunque por integración con el fondo casi no se habría notado si se dejase sin corregir).

Saludos.

Esa foto, si es a pulso como dices, es impresionante.

Desde luego, por lo menos para mí, es el objetivo perfecto q ojalá algún día pueda tener (a ver si al final me voy de vacaciones a NY, q tengo muchas ganas de conocer la ciudad ;-) )

antonioccmm · #14 (**permalink**) 10/05/08, 16:32:01

Cita:

Iniciado por In Flames

Esa foto, si es a pulso como dices, es impresionante.

Desde luego, por lo menos para mí, es el objetivo perfecto q ojalá algún día pueda tener (a ver si al final me voy de vacaciones a NY, q tengo muchas ganas de conocer la ciudad ;-) )

Lo bueno del objetivo es que tiene 2,8 con IS y con 17.

seria perfecto si no fuera EF-s, por el tema FF.

Este objetivo da fotos c*j*nudas.

In Flames · #15 (**permalink**) 11/05/08, 01:01:34

Cita:

Iniciado por antonioccmm

Lo bueno del objetivo es que tiene 2,8 con IS y con 17.

seria perfecto si no fuera EF-s, por el tema FF.

Este objetivo da fotos c*j*nudas.

A dia de hoy, sinceramente, no me preocupa. No me veo con una 5D o superior.

los3gitanos · #16 (**permalink**) 11/05/08, 01:06:13

Cita:

Iniciado por In Flames

A dia de hoy, sinceramente, no me preocupa. No me veo con una 5D o superior.

Bueno, bueno.... pero dejalos soñar......

Er Komandante · #17 (**permalink**) 11/05/08, 06:00:33

Yo doy absoluta prioridad a la elección de objetivos FF, pero, tras pensármelo muy seriamente durante más de un mes, decidí hacerme con éste por no existir en FF uno equivalente (aún no entiendo por qué Canon no ha realizado la versión FF de esta lente, lleva años tardando).

Aparte, yo tampoco tengo intención de pasarme a FF. Y lo que he dicho antes, creo que tengo objetivo definitivo para muchos años.

DAVIDCA · #18 (**permalink**) 16/05/08, 16:19:44

Hola a todos. Un punto que me corta a la hora de decidirme por este objetivo es el que comentó más atrás un forero, "la lente viñetea a lo bestia", y sí, se aprecia en las fotos del Gran Cañón ¿cómo valoran este punto?, porque no es cuestión de corregir todas las fotos mediante soft (que tampoco queda del todo bien siempre).
Saludos

Utopia · #19 (**permalink**) 16/05/08, 22:44:18

Ya lo tengo

Ayer fui a Nivell10 y ya lo tengo conmigo. Ahora es el momento de ponerlo a prueba pero de momento las impresiones són muy buenas

Saludos

apcoll · #20 (**permalink**) 17/05/08, 00:31:20

No te defraudará!!!!!!

Er Komandante · #21 (**permalink**) 17/05/08, 02:30:51

Cita:

Iniciado por DAVIDCA

Hola a todos. Un punto que me corta a la hora de decidirme por este objetivo es el que comentó más atrás un forero, "la lente viñetea a lo bestia", y sí, se aprecia en las fotos del Gran Cañón ¿cómo valoran este punto?, porque no es cuestión de corregir todas las fotos mediante soft (que tampoco queda del todo bien siempre).
Saludos

El viñeteo a 17mm con f/2.8 es brutal, y en todo el rango con f/2.8 es muy notable, excesivo; si puedo mañana pongo aquí una foto mostrando el defecto. Normalmente a f/4 la cosa más o menos está solucionada (a lo mejor se nota algo a 17mm). Mi conclusión: la lente es realmente recomendable, porque es muy buena en todos los demás aspectos: resolución, color, distorsión... la construcción, sin ser excepcional, es buena y la lente tiene buen tacto. Si utilizas mucho aperturas grandes, entre f/2.8 y f/4, tendrás que corregir habitualmente el viñeteo de la foto. Si no, habitualmente no tendrás muchos problemas.

Utopía: felicidades. La combinación 40D+17-55mm posiblemente sea de lo mejor para cámaras APS-c
eK

Utopia · #22 (**permalink**) 17/05/08, 10:47:03

Muchas gracias Er Komandante

Ahora tengo que aprender a retocar el viñeteo que mencionas para dejarlas perfectas perfectas

Saludos

antonioccmm · #23 (**permalink**) 17/05/08, 16:29:49

el viñeteo con ps esta tirado en facilidad y tiempo, claro si tiras en raw.

esperamos fotos

Utopia · #24 (**permalink**) 18/05/08, 20:34:41

Supongo que si, que con ps esta tirao, pero yo de ps pues que nada de nada. Y para empezar me he comprado un manual y con él y el ordenador delante pues voy aprendiendo poco a poco

Saludos

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
Un scáner para todo, bueno, bonito y barato.-	ali babá	Estudio, electrónicos y otros	2	14/11/08 19:19:28
Dame Caña Si parece bueno y todo!! ^_^	sandruky_astur	Retratos	13	28/08/08 01:40:56
Bueno o malo dejar siempre puesto el objetivo?	antoniojesus76	General-Cámaras	6	10/07/08 16:46:01
entonces es bueno o malo descargar la batería antes de cargarla??	antoniojesus76	Estudio, electrónicos y otros	10	04/07/08 02:38:21
¡Perro bueno! (y perro malo)	Creba	Otras	6	27/10/07 21:14:17