Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Ópticas > Angulares

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #25 (permalink)  
Antiguo 18/05/08, 21:00:19
Participante
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: Cerca de Girona...
Mensajes: 57
Predeterminado

Por cierto, que filtro UV recomendais para este objetivo??
__________________
Canon EOS 40D + BGE-2N + 17-55 f/2.8 IS USM + Sigma 70-300 DL Macro f/4-5.6 + Lowepro Fastpack 350 + Parasol de los chinos y con ganas de aprender a
Responder Citando
  #26 (permalink)  
Antiguo 19/05/08, 12:28:45
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: nov 2006
Mensajes: 36
Predeterminado

Compis, ¿Sabéis que ha pasado con este objetivo en Chinaarts?. Lo iba a pillar esta semana y me lo han quitado de la vista

Estoy buscando un objetivo para ferias de productos, fotos en grupo... y quería un objetivo de calidad. Mi intención es completarlo con un tele tipo 70-200 más adelante, pero la prioridad ahora mismo es un angular.

¿Alguna sugerencia?

Gracias y un saludo.
Responder Citando
  #27 (permalink)  
Antiguo 19/05/08, 12:49:41
Avatar de antonioccmm
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: abr 2007
Ubicación: Toledo
Mensajes: 1.038
Predeterminado

si solo tenia una unidad la habra vendido pero seguro que en breve pone la venta de nuevo.
__________________
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.

http://www.flickr.com/photos/antoniocm/
Responder Citando
  #28 (permalink)  
Antiguo 19/05/08, 13:50:15
Avatar de Wadax
Master
 
Fecha de Ingreso: ene 2007
Ubicación: Granollers (BCN)
Mensajes: 187
Predeterminado

Este ha sido mi primer objetivo en la 400D. Después me pillé el sigma 70-300, tb me dejaron probar un tamron 18-200 o incluso ahora con el canon 100mm macro.. siempre encuentro que.. joder, tardan horrores hasta enfocar. Bueno, como digo no es que estos otros sean malos, sino que el enfoque que tiene el 17-55 es de lo más rápido. Le puedes dejar la cámara a tus amigos y decirles que únicamente han de apretar el botón (y no hace falta explicarles de las lucecitas rojas de enfoque, que primero han de pulsar hasta la mitad y luego hasta el fondo.. bla,bla,bla.. como digo enfoca casi instantáneamente).

Otra cosa maravillosa es su estabilizador. Puedes hacer fotos perfectamente nitidas hasta tiempos de 1/4 s (y eso con un pulso como el mio!). Llegar a 1/3s tp no es demasiado dificil y exposiciones de 0.5s usando el truquillo de disparar ráfagas me suele funcionar. Así que la otra cosa es precisamente esta, que con este estabilizador y su 2.8 te olvidas de los trípodes cuando vas por ahí. Lo cual si estás haciendo "turismo" con gente ajena al mundillo te supone un gran alivio (especialmente al anochecer).

Problemas? Además del comentado viñeteo (lo cual no lo veo tan problemático) o que el ptlens no tenga calibrada esta lente (será una chorrada, pero no veas el coñazo que eso supone a veces). Es que debido a su volumen y a su gran angular, cuando disparas fotos con el flash integrado de la cámara te encuentras que el objetivo le hace sombra (y ni se te ocurra ponerse su parasol!). Para evitar esta sombra o le pones un flash encima de cámara (lo cual intimida horrores en cenas de amigos) o te ves obligado a disparar por encima de los 20 o 24mm según a la distancia que te encuentres del sujeto.

Otra cosa a tener en cuenta es que sus 55mm se quedan muy cortos como para llevarlo a fiestas y celebraciones por la calle. No podrás hacer primeros planos de nadie.

Depende el tipo de fotos que uno haga.. pues.. en fin, puede que para muchos fuese más interesante en vez de pillarse el 17-55 + 70-300, ir a por el 24-105 + 70-300 (pues el precio viene a ser lo mismo.. y a la que puedan luego cojerse un 10-22)

De todas formas insisto en que para mi es un objetivo que realmente me gusta y a pesar de estar a precio de un L sin serlo, no dudaría en volvérmelo a comprar.

Encuanto al filtro, yo le puse un BW partiendo de la idea de que si uno está pagando por calidad en un buen objetivo vale la pena ponerle tb un buen filtro (y por supuesto llevarlo limpio, no como yo acostumbro.. uff..). Pero eso sí, sea barato o caro, un filtro siempre!! Ah, por cierto, debido al factor del conversión no hace falta que os compreis las versiones "slim", los normales no dan ningún problema. Eso sí, montando uno encima de otro no da buen resultado.

Espero que ayude a algunos indecisos que es lo que realmente quieren y/o necesitan.
__________________
EOS400D+Canon 17-55 F2.8 IS USM+Canon 70-300 F4-5.6 IS USM+Canon 100mm F2.8 USM +Trastos Varios//Kodak DX7630
http://picasaweb.google.com/wadax2
Responder Citando
  #29 (permalink)  
Antiguo 19/05/08, 14:13:18
Ab uno discent omnes
 
Fecha de Ingreso: jun 2006
Ubicación: Esplugues Ll
Mensajes: 256
Predeterminado

El 100mm Macro de Canon lento en enfocar? No sé en que condiciones, si es instantaneo!!! Lo único que tienes que ir con cuidado de no tenerlo en 35cm el enfoque, sino tarda más, pero de medio metro hacia arriba es como el 17-55.

Saludos!!!
__________________
Mi Picasa
350D + 17-85 4-5.6 IS USM + 70-300 4-5.6 IS USM + 50 1.8 + 100 2.8 Macro USM + Metz Mecablitz 58 AF-1
Responder Citando
  #30 (permalink)  
Antiguo 19/05/08, 17:50:28
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: nov 2006
Mensajes: 36
Predeterminado

Bueno ya tienen de nuevo "los chinos" el objetivo, así que lo pediré esta semana. ¿Que filtro me recomendais comprar?. Lo comparía en FotoBoom junto con el parasol.

Gracias y un saludo.
Responder Citando
  #31 (permalink)  
Antiguo 20/05/08, 12:02:29
Avatar de josejuan
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: sep 2006
Ubicación: Galapagar (Madrid)
Mensajes: 1.233
Enviar un mensaje por MSN a josejuan Enviar un mensaje por Skype™ a josejuan
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Wadax Ver Mensaje
Encuanto al filtro, yo le puse un BW partiendo de la idea de que si uno está pagando por calidad en un buen objetivo vale la pena ponerle tb un buen filtro
Si señor, eso es hablar como dios manda

Cita:
Iniciado por KrlYtoS Ver Mensaje
Bueno ya tienen de nuevo "los chinos" el objetivo, así que lo pediré esta semana. ¿Que filtro me recomendais comprar?. Lo comparía en FotoBoom junto con el parasol.
Yo uso un B+W pero todos los demas son Hoya Super HMC Pro1 que personalmente me parecen excepcionales, de la misma calidad que los B+W pero a un precio ligeramente inferior.

Salu2
__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.
Responder Citando
  #32 (permalink)  
Antiguo 20/05/08, 13:06:14
Avatar de davidlm
Master
 
Fecha de Ingreso: dic 2006
Ubicación: Laguna-Valladolid
Mensajes: 191
Predeterminado

Este tipo de hilos están muy bien.
Sobre todo para que la cabeza empiece a echar humo, pensando si vendo el 24-105 y 12-24 y me quedo solo con el 17-55 2.8 IS, o el L es el L, o estaría mejor el Tamron 17-50 2.8 a un precio muy por debajo...etc etc etc.

La verdad a mi me gustan los objetivos que empiezan por 17. En ocasiones
me resulta incomodo el 24. Pero el 105 da juego.....


Cambiariais un 24-105 por un 17-55 2.8 IS????
__________________
Canon EOS 40D | Tokina AF 12-24 F4 ATX PRO | Canon EF 24-105mm F4 L IS USM
www.flickr.com/photos/davidluism
Responder Citando
  #33 (permalink)  
Antiguo 20/05/08, 13:56:31
Master
 
Fecha de Ingreso: sep 2007
Mensajes: 132
Predeterminado

Cita:
Iniciado por davidlm Ver Mensaje
Este tipo de hilos están muy bien.
Sobre todo para que la cabeza empiece a echar humo, pensando si vendo el 24-105 y 12-24 y me quedo solo con el 17-55 2.8 IS, o el L es el L, o estaría mejor el Tamron 17-50 2.8 a un precio muy por debajo...etc etc etc.

La verdad a mi me gustan los objetivos que empiezan por 17. En ocasiones
me resulta incomodo el 24. Pero el 105 da juego.....


Cambiariais un 24-105 por un 17-55 2.8 IS????
Teniendo previamente el 24-105, no creo que lo cambiase por el 17-55, a no ser que utilices mucho el angular entre el 17 y el 24; los dos son objetivos impresionantes. En todo caso, lo complementaría con algo del estilo del Tokina 12-24.
__________________
Flickr.350d, 17-55,70-300,Planar 1.7/50,Vivitar Macro 2.5/105, Takumar 2.5/135
Responder Citando
  #34 (permalink)  
Antiguo 20/05/08, 14:08:37
Avatar de davidlm
Master
 
Fecha de Ingreso: dic 2006
Ubicación: Laguna-Valladolid
Mensajes: 191
Predeterminado

El Tokina ya lo tengo, lo que ocurre que a veces no puedes cambiar de objetivo y y veo mas comodo comenzar por 17mm que por 24. Aunque a veces como digo los 50mm de mas por arriba repecto al 17-55 2.8 dan mucho juego.

Supongo es cuestion de acostumbrarse pero creo q hasta que no tenga un obejtivo q empiece por 17 o 16mm (17-40 L, Tamron 17-50...)no estaré tranquilo.
__________________
Canon EOS 40D | Tokina AF 12-24 F4 ATX PRO | Canon EF 24-105mm F4 L IS USM
www.flickr.com/photos/davidluism
Responder Citando
  #35 (permalink)  
Antiguo 20/05/08, 14:17:13
Avatar de l00m
Master
 
Fecha de Ingreso: dic 2007
Mensajes: 163
Predeterminado

Cita:
Iniciado por josejuan Ver Mensaje
Si señor, eso es hablar como dios manda



Yo uso un B+W pero todos los demas son Hoya Super HMC Pro1 que personalmente me parecen excepcionales, de la misma calidad que los B+W pero a un precio ligeramente inferior.

Salu2
¿yo soy al único que los B+W se le ensucian mucho menos que los Hoya Pro1D?
__________________
No merece la pena leer una firma que tiene más de doce palabras
Responder Citando
  #36 (permalink)  
Antiguo 20/05/08, 14:22:23
Avatar de Frank
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: dic 2007
Mensajes: 60
Predeterminado

Hola a todos:

Por si a alguien le interesa, tengo uno en venta con el parasol original y filtro Hoya Super HMC Pro1. En perfecto estado y con factura de compra y garantía (comprado en España).

Si hay algún interesado, puede ver el anuncio aquí:

Canon 17-55 2.8 IS USM + Extras

Gracias por vuestro interés y un saludo
__________________
Canon EOS 20D
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
1755, bueno, canon, efs, el, f28, malo, referente, todo, usm

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Un scáner para todo, bueno, bonito y barato.- ali babá Estudio, electrónicos y otros 2 14/11/08 19:19:28
Dame Caña Si parece bueno y todo!! ^_^ sandruky_astur Retratos 13 28/08/08 01:40:56
Bueno o malo dejar siempre puesto el objetivo? antoniojesus76 General-Cámaras 6 10/07/08 16:46:01
entonces es bueno o malo descargar la batería antes de cargarla?? antoniojesus76 Estudio, electrónicos y otros 10 04/07/08 02:38:21
¡Perro bueno! (y perro malo) Creba Otras 6 27/10/07 21:14:17


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 18:28:16.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.