Tema: Tamron 17-50mm f2.8 ó sigma 18-50 f2.8 ex macro

Hola a todos, estoy a punto de entrar en el mundo de canon.
Estoy esperando una 40d y tengo duda en un angular, me podeis ayudar?
Dudo entre 17-50mm f2.8 ó sigma 18-50 f2.8 ex macro, o algo parecido.
Gracias por adelantado.

Entre estos dos yo prefiero el tamron, pero si te llega mirate tambien el canon 17-40.

Entra en http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm alli tienes unas buenas pruebas

Yo tengo el tamron y estoy muy contento, mucha nitidez, rapido de enfoque ... si bien es cierto que no puedo comparar!!

Cin lugar a dudas el Tamron 17-50 f2.8.
Trabajo en una tienda de fotografia y probé los dos (sigma y tamron) y me decanté por el último, por su nitidez f2.8 y su macro.
en cambio el Canon 17-40 f4L ese si que es MAGNFICO pero vale 699€ y aparte quitarle el reembolso -50€

he tenido los dos, y no hace falta tener ojo clinico para ver q el tamron lo sobrepasa de sobras....

sin lugar a duda.... TAMRON....

un saludo

Muchas gracias por los comentarios, creo que me lo habeis dejado claro, me compraré el tamron. Por cierto Rino, muy interesante el enlace, gracias

pense en comprarme el sigma pero un a vez probado el tamron lo descarte aunque tampoco compre este ya que me salio la oprtunidad del 17-35, pero yo ntre esos dos me qued con el tamron

A mí particularmente, en general me gusta más Sigma que Tamron. Pero en los angulares de 2.8 gana por goleada el Tamron. Tiene una nitidez increíble. Si no necesitas que sea 2.8 y puedes pagar 200 euros más puedes ir a por el 17-40 L, que en el mercadillo se ve por 450 o 500 euros. El Canon 17-55 f2.8 es muy muy bueno. Tiene estabilizador y una gran calidad de imagen, pero es bastante más caro (cerca de 100 euros, lo que me parece excesivamente caro). Saludos cordiales

Los demas no los conozco,pero te diria que Tamron 17-50
es buenisimo,en nitidez y construccion muy solida.

Iniciado por ROIG

Cin lugar a dudas el Tamron 17-50 f2.8.
Trabajo en una tienda de fotografia y probé los dos (sigma y tamron) y me decanté por el último, por su nitidez f2.8 y su macro.
en cambio el Canon 17-40 f4L ese si que es MAGNFICO pero vale 699€ y aparte quitarle el reembolso -50€

Yo he tenido los dos sin lugar a dudas el Tamron es mejor...
Roig a ti te queria preguntar si realmente compensa pasarse al 17-40 teniendo el Tamron. No tengas en cuenta ni construccion, ni velocidad de enfoque, solo la calidad de la imagen final. Por las pruebas es mas nitido el Tamron, por eso me queda la duda...
Gracias.

El Tamron 17-50 F-2.8 es magnifico (relacion Calidad/precio), yo lo tengo y estoy contento.
Salu2

Este, está bien que te gusta el Tamron, pero lo tienes que escribir en todos los posts del foro donde lo mencionen?