Buenas..... pues después de mucho leer... releer... y volver a leer.... llego a la conclusión de que finalmente me caerá uno de estos 2 objetivos.... pero tengo dudas, pues no los conozco.. y no sé que tal irán con la 40D:

1. Tokina 16-50mm f/2,8 AF PRO AT-X DX Canon
2. Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon AF

Precios de referencia (Fotoboom)... Tokina:489€ y Tamron: 370€

¿Realmente... compensa esa diferencia de precio por ese milímetro de diferencia?

¿Cual tiene más calidad y nitidez?

Por cierto.... y esto es pregunta de novato.... pero con tantas letras XR AFP DX...etc.... ¿Alguno tiene estabilizador o enfoque rápido?

Gracias de antemano.. y si alguno puede contar alguna experiencia con él... pues adelante... soy todo "ojos".

__________________
......No es Flash, todo lo que reluce.

www.bonistar.es
Canon EOS 40D. Canon 70-200L F4 IS USM (copISto). Canon 100m 2.8 Macro, Canon EF 50mm 1.8 II. Tamron 17-50 2.8 XR Di II, Flash Metz 48 AF-1, Lowepro Mini Trekker AW.

Interesante. Esperando gente que haya usado los dos.

saludos

__________________
Algún día haré una buena foto. Y os la enseñaré.

El problema es que el Tamron es que puso el listo muy alto jejeje. ¿Del Tokina? Pues por no perder su costumbre, demasiadas AC...

__________________

en este enlace gana el tamrom http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm

en este el tokina 165 gana al tamrom y este al tokina 16-50 http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=40

otros enlaces

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
http://www.photozone.de/Reviews/overview
http://www.pixel-peeper.com/adv/ podras ver fotos con ambos


en este foro hablan muy bien del tamrom, pero personalmente no puedo decirte mas.

__________________
Canon EOS 40D + tokina 12-24 + 24-105 L IS + speedlite 580 EX II.

http://www.flickr.com/photos/antoniocm/

Yo te puedo hablar solo de Tamron, lo tengo desde hace un año y es fantástico.

Sobre las siglas si no recuerdo mal son algo así como el tipo de lente (ASP), lo de DiII es que es una lente para camaras digitales (ojo! no FF), pero en definitiva lo que si sé es lo que no signfican. Ni es ultrasónico (pero aunque ruidosillo es muy rapido), ni está estabilizado, pero te aseguro que con esos 2,8 en todo el rango focal, no suelo echar de menos el estabilizador.

Como soy muy novato en esto seguro que le hago un flaco favor a la marca si te pongo alguna de mis fotos, pero te aseguro que es fantástico en colores y nitidez.

En construcción es robusto y cómodo de usar.

Del Tokina no te puedo hablar pues en esa marca solo tengo el 10-17 y estoy en proceso de "doma" pero también me gusta mucho.

Espero haberte sido de ayuda.

__________________
400D, Tokina 10-17, Tamron 17-50, Canon 28-135, Canon 70-200, Canon 50 f1.4, Flash Metz 58 AF-1.

Ciertamente.... después de ver los enlaces..... el Tamron, aparte.... las deformaciones en 17mm.... son casi inexistentes, comparándolo incluso con el Canon 17-40L, y el viñeteo... también muy bueno...
Pues nada... que creo que me caerá pronto este objetivo.
¿Algun otro objetivo que pueda competir con ese en cuestión calidad/precio?

Que conste que para mí... el rango ideal sería 17-85... pero el de canon IS, últimamente no se habla muy bien de él.. inclusive en puntuación.

__________________
......No es Flash, todo lo que reluce.

www.bonistar.es
Canon EOS 40D. Canon 70-200L F4 IS USM (copISto). Canon 100m 2.8 Macro, Canon EF 50mm 1.8 II. Tamron 17-50 2.8 XR Di II, Flash Metz 48 AF-1, Lowepro Mini Trekker AW.

Tengo los dos, y los dos tiene una buena calidad, ademas creo que nom son excluyentes mas bien son complementarios, depende de para que los vas a usar.
Salu2

Pues no estan nada mal los enlaces que aportais, por no decir que me lo habeis complicado un poco mas de lo que lo tenia, la verdad es que mas de una vez me e planteado la pregunta de si seria mejor comprar los canon (objetivos) o ser infiel y acudir a otras casas y claro...la pregunta era esa ¿mejor tamron o tokina? y buff!! aun tengo muchas dudas...

__________________
Ritgriz

Buenos días.

Yo también tengo el tamron y fue comprarlo y desde entonces no he conseguido cambiarlo, seguro que hay otros mejores pero a mi me parece que es muy completo por el precio que tiene.

Un saludo.

Yo tuve el tamrom en la 40D y la nitidez era fantástica...Lo cambié por el 17-40 por pasar a FF pero estaba supercontento con él...

Vamos que parece que gana por goleada el tamron, pues....habrá que pedirselo a los reyes magos.

__________________
Ritgriz

Yo lo tengo desde el sábado y estoy supercontento. Me estoy acostumbrando pero he obtenido una nitidez que con el 18-55 sin estabilizador y el Sigma 18-125 ni por asomo. Sólo un dato: con el Sigma cuando gastaba photoshop tenía que ajustar un radio de 300 y 0,5 pixels que aconsejaban era lo propio para la 350D. Parece que la cámara incorpora un filtro que así se corregía. Ahora con el Tamron cuando hago de oficio este enfoque tengo que bajarlo porqué si no me pasó.

Y si pongo para ver las fotos con pixeles reales flipas de la mejora. No hay color.

Ya nos cuentas si li pruebas.

__________________
Canon 350D + Tamron 17-50 +18-55 + Sigma 18-125 F3.5-5.6 (si logro repararlo).