Tamron 17-50 o Canon 17-55 IS - Página 13

masterlogic · #**145** (**permalink**) 20/08/08, 15:13:28

Yo he votado por el canon. Creo que me lo voy a pedir.
Por cierto, parece ser que el Tokina 16-50 F2,8 tambien se da codazos con estos....
Saludos

Juanfer · #**146** (**permalink**) 21/08/08, 00:02:27

Mi voto es por el Tamron 17-50, porque al volver a los argumentos que utilice para decidir su compra, me doy cuenta que todavía son validos, a saber:

a) Prácticamente el mismo rango focal.
b) Similares prestaciones para el tipo de fotografía que hago.
c) Apreciable diferencia de precio.

Y como no saco fotos en iglesias, ni lugares poco luminosos y extremos, la única ventaja por ser estabilizado prácticamente no incide en mi decisión.
Tengo otro objetivo estabilizado, y lo uso para sacar esas fotos “extremas” que calman mi sed de lo imposible… solo eso. Pero como fotografía, mmmmmm. Bueno, tambien con el saco alguna que otra buena jajaja
No creo que exista foto que no pueda sacar con un Tamron 17-50 y si con el Canon 17-55 IS…. no en mi caso, que en definitiva, no es una conclusión de aplicación universal. Como casi todas.
Saludos. Juan.

Septem · #**147** (**permalink**) 22/08/08, 01:38:13

Pues finalmente he votado por el Canon.
Y ahora puedo hacerlo, porque ésta misma tarde me ha llegado a casa via SEUR mi 17-55 andorrano

No lo he podido probar demasiado, pero de lo poco que visto, me quedo con el color, el perfecto desenfoque de fondos en primerisimos planos y la nitidez, que es buenisima. Superior a la del Tamron, diria yo.

Salu2!!

andreas · #**148** (**permalink**) 22/08/08, 05:13:38

Creo que este tema me ha ayudado para decidirme finalmente por el Tarmon 17-50. Creo que la diferencia de precio y las prestaciones similares le dan una ventaja sobre el objetivo de Canon. Ahora a buscar algo de segunda mano ^_^

palfir · #**149** (**permalink**) 22/08/08, 10:32:30

Duplicado.

palfir · #**150** (**permalink**) 22/08/08, 10:57:14

Cita:

Iniciado por Septem

Pues finalmente he votado por el Canon.
Y ahora puedo hacerlo, porque ésta misma tarde me ha llegado a casa via SEUR mi 17-55 andorrano

No lo he podido probar demasiado, pero de lo poco que visto, me quedo con el color, el perfecto desenfoque de fondos en primerisimos planos y la nitidez, que es buenisima. Superior a la del Tamron, diria yo.

Salu2!!

En Andorra, ¿dónde, y ya puestos... cuánto?
Simple curiosidad.

Un saludo.

Septem · #**151** (**permalink**) 24/08/08, 02:57:07

En andorrafreemarket.com
Me ha salido al final por 791 leuros con gastos de envio. En 48 horas ya lo tenía en casa.Claro que sin IVA, eso si...que aqui no tenemos ese impuesto y por eso me ha salido algo más baratico

Salu2!!

MiQu3l · #**152** (**permalink**) 06/09/08, 14:58:02

Pues yo me voy a comprar el Canon porque pretendo que sea mi todoterreno y en eso no voy a escatimar, también la combinaré con mi 85 f1.8 y creo que resultarán buenos compañeros de viaje.

Un inciso, brutal el bokeh que saca el 17-55 eh, nada que ver con el 17-40L...

Por cierto se lo voy a comprar al amigo josé aunque el cabrón ha subido el precio, ahora entre envios asciende casi a los 700 euros, no saben donde encontrarlo mas barato?

...ah! una cosa, es necesario el parasol? realmente efectivo o es mas un estorbo? porque discreto no es, jeje... se puede poner al reves para guardarlo?

PD: Alguien quiere un pisapapeles? Ya no tiene derecho a estar en mi firma.

jejej saludos

patxo · #**153** (**permalink**) 06/09/08, 18:23:40

El parasol si que viene bien y aunque como dices de discreto no tiene nada si que se puede colocar al reves.
Saludos

jabrajam · #**154** (**permalink**) 13/09/08, 15:13:07

mirando en las encuestas de quesabesde,he visto que la construccion a nivel estanqueidad de 17-55mm de canon es un poco precaria alguien puede decir algo al respecto,yo estoy dispuesto a pagar el precio,pero me quiero llevar algo bien construido y no llevarme una desagradable sorpresa,que la verdad es que el precio no es ningun regalo.

renderman · #**155** (**permalink**) 14/09/08, 19:44:30

Hombre no es un L, pero yo tampoco diría que es precaria. Yo lo veo bien.

Jezebel · #**156** (**permalink**) 15/09/08, 19:33:45

Septem, podrías poner alguna foto en la que el Tamron te haya viñeteado. Un saludo.

Ver Resultados de Encuesta: Cual escogerias?
El Canon. Con el estabilizador y el enfoque rapidisimo vale muy mucho la pena...	134	45,89%
El Tamron. Dejate de pijadas, donde este la nitidez de esta lente que se quiten todas los demás...	158	54,11%
Votantes: 292. No puedes votar en esta encuesta

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
Tamron 17-50 F2.8 DI? Tamron 17-50 F28 Canon?	mufle	Angulares	8	19/11/08 02:02:56
¿Vale la Funda Canon EH19-L para la Canon EOS 1000D + Tamron 17-50?	Sangrego	Transporte	4	09/10/08 18:10:20
Compro Canon 17-55 IS 2.8, Tamron 17-50 2.8 o Canon 16-35II	fashteam	Objetivos c/v	1	18/03/08 01:06:33
Canon 400d con Canon 17-85 IS o Tamron 17-50 f2.8 o Sigma 18-200 Dc-Os	escaiguolquer	Comprar	5	18/11/07 22:28:49
¿Canon 24-105 ó Tamron 17-50 + Tamron 55-200?	Jose Enrique	Opticas en General	9	03/09/07 16:40:33