Tamron 17-50 o Canon 17-55 IS

**Apothecqqke** · 15/03/10, 09:52:14

Si hay pasta el canon. Por aquí como no la había el Tamron, y no me arrepiento para nada. Comparándolo con el 17-40L, me quedo con el Tamron. La nitidez es bestial, es f2.8 (aunque pierda algo de esa nitidez), y sobre las aberraciones de color, para mí es algo subjetivo, incluso me gustan más.

y la pasta es la pasta... aunque es verdad que si el estabilizado fuera tan bueno como este, me lo hubiese pillado.

Un saludo.

**Eco Charlie** · 08/04/10, 18:10:06

Hace unos dias me he hecho un regalito y me he comprado el Tamron 17 50 f2.8 sin VC, al principio estaba preocupado por mi pulso, pero viendo los resultados, se ha esfumado. Estoy gratamente sorprendido con la calidad de imágen

, vamos, creo que es una muy muy buena inversión! A ver si afoteo un poco más y descubro más lados buenos del Tamron,
saludos!

**ljavierdiaz** · 08/04/10, 20:33:49

Pues yo, después de dar muchísimas vueltas a la cabeza, voy a hacer un esfuerzo y me he decidido por el Canon 17-55, aunque tengo pensado comprarlo de segunda mano aquí en el mercadillo.

**Gembol** · 26/04/10, 17:01:42

Yo ahora me he comprado el Canon. Tenía el Tamron y lo he vendido, pero con los dos en la mano, me quedo de cabeza con el Canon.

Al menos en mi caso y comparando, el Canon es mucho más nítido. El tamron está genial por el precio que tiene (la mitad, jeje) pero el canon saca más nitidez ya desde 2.8. Respecto a color me gusta más el del Tamron, eso sí, pero tampoco se va demasiado.

Saludos

**miguelmh** · 28/04/10, 02:34:00

Si el precio no es un problema, el Canon, sin lugar a dudas. Ninguno de los dos valen para cámaras FF.

Saludos.

**Jmartin** · 28/04/10, 17:38:03

Hola a todos:
Existe en algun sitio una tabla de profundidades de campo para el 17-55 Canon en sus diversas aberturas y distancias.
Saludos
Jmartin

**helldevil** · 10/05/10, 11:35:16

Iniciado por Jmartin

Hola a todos:
Existe en algun sitio una tabla de profundidades de campo para el 17-55 Canon en sus diversas aberturas y distancias.
Saludos
Jmartin

Supongo que te refieres a una calculadora de distancia hiperfocal no? En ese caso la página de Dofmaster te servirá.

Lo suyo sería llevar la apliación en el móvil.

**pelukass** · 17/05/10, 11:15:08

He encontrado un catalogo en la web de Canon España, donde podeis ver las gráficas de los comportamientos de las lentes.

http://www.brochures.canon-europe.co...ategoryID=3839

SALUD

**davalgar** · 25/05/10, 13:05:33

Pues a mí también me sorprende el resultado de la encuesta.
Aunque el Tamrom sea muy bueno, está claro que el canon es bastante mejor.
(y lo dice uno que va a comprar un tamrom (por el precio,claro))
Creo que el tamrom sólo gana en tamaño y peso.

**vashti** · 03/06/10, 15:09:15

Hola, intento vender mi tamron y no se a qué precio venderlo. No es el estabilizado, y sería de segunda mano pero con poquisimo uso. Quizás vosotros que estáis de verlos ahora me podríais orientar, porque yo hace un año que lo compré.
Un saludo y gracias.

**alicantino** · 15/06/10, 19:07:06

Iniciado por vashti

Hola, intento vender mi tamron y no se a qué precio venderlo. No es el estabilizado, y sería de segunda mano pero con poquisimo uso. Quizás vosotros que estáis de verlos ahora me podríais orientar, porque yo hace un año que lo compré.
Un saludo y gracias.

visita el foro de compraventa de objetivos,hay en venta muchos tamron y se vendieron otros tantos.Te servira para ponerle un precio razonable.

saludos

**surikatreal** · 17/06/10, 09:48:43

yo voto por el tamron, que es el que tengo, que para foto no creo que pierda mucho con respecto a lo que veo sacado con el canon.
De todas maneras, para su uso en video, creo que ese estabilizador podría resultar más que interesante y ya me estoy planteando el cambio por el uso en video........
en foto el tamron es soberbio!
saludos!