![]() |
|
|
|||||
|
La verdad que cada vez que leo más y más los diferentes temas de esta sección, más perdido me encuentro.
Estoy muy interesado en la compra de un ultraangular y mi decisión se encuentra entre estos dos objetivos: -Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 -Tokina 12-24 f/4 La gente en el momento de hacer su recomendación sopesa como factor importante si son para sensores ASP-C o para full-frame, en mi caso este dato no me interesa. Desde el punto de vista exclusivo del uso y resultados, ¿que me recomendais? Saludos,
__________________
Si no observas lo que hay a tu alrededor, nunca sabrás lo qué te rodea CANON EOS 40D + TAMRON AF17-50 F/2.8 + CANON EF 28-135 IS - My Flickr - My Blogspot |
|
|||||
|
Mira que pocas veces pregunto, permiteme añadir el SIGMA 10-20mm y donde comprar mejor de precio el Canon
Salu2
__________________
Mi galeriade Canon 40D+Tamron 17-50mm SP AF f/2.8 XR+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM+Peleng 8mm f/3.5+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG |
|
|||||
|
El tema del precio tampoco me preocupa porque tengo un compañero que el próximo mes viaja a Nueva York.
__________________
Si no observas lo que hay a tu alrededor, nunca sabrás lo qué te rodea CANON EOS 40D + TAMRON AF17-50 F/2.8 + CANON EF 28-135 IS - My Flickr - My Blogspot |
|
||||
|
Como dice enricvision, plantéate la compra del Sigma, mucho más "consistente" y de precio mucho mejor que el Canon. Yo estuve entre el Sigma y el Tokina y me decidí por el Sigma porque esos 2 mm de más de angular se notan en nuestras cámaras con recorte y porque me salió un superofertón en el mercadillo. Estoy supercontento con el Sigma, de todas formas suerte con el que te compres.
Saludos JAVI |
|
||||
|
Si el precio no es problema yo me iría por el canon, es un objetivo de calidad de sobra contrastada, no hay mas que ver las fotos que se hacen con él. Si quieres ahorrarte una pasta vete por el sigma si quieres esos dos mm de más o por el tokina. Por cierto yo tengo el tokina y estoy muy contento con él, aunque si pudiera lo cambiaría por el Canon. Saludos.
__________________
Canon EOS 400 D, Tokina 12-24, Canon 17-55 2.8 IS USM, Canon 70-300 IS USM, trípode, filtros, mochila Lowepro Microtrecker |
|
|||||
|
Yo estoy en una situación similar, me encuentro en el dilema de elegir entre:
canon ef-s 10-22 f/3.5-4.5 tamron 11-18 f/4.5 sigma 10-20 f/4-5.6 Evidentemente el precio es un dato a tener en cuenta, pero sacrifico pagar un poco más por canon y su f/3.5; tanto tamron como sigma quedan justos de apertura. Una focal de canon real de 16-35 es bastante interesante.
__________________
Canon 350D + EF-S 18-55 f/3.5 + EF 70-200 f/4L USM + trípode Benk + filtros PL Stein y Prisma. http://www.flickr.com/photos/11235894@N06/ |
|
||||
|
No te puedo decir mucho mas de lo que te dirian las webs en las
que les ponen nota o los comparan ya que solo tengo el Tokina. Este lo utilizo en una 40D y la verdad es que me encanta. Tambien tengo como tu el Tamron 17-50 y sin hablar de distancias focales comparando el Tokina con este, hecho de menos el f2.8 del Tamron y sus colores mas vivos, aunque tambien esta muy bien en el Tokina. La nitidez del Tokina es bastante parecida a la del Tamron. Pero donde le da mil vuelta el Tokina es en la calidad de materiales, donde el Tamron hace ruido el tokina casi no se le oye y es mucho mas rapido y su tacto es muy agradable. Otra cosa parecida a nivel de tamaño y peso son iguales por lo que entrara en la bolsa que tiengas y no te parecera la camara mas pesada. El Canon ni idea ya que no le he probado. Pero si tiene la calidad de materiales (de plasticos e IS) del 17-85 pues el tokina sera mejor Si esta a nivel de la serie L, a lo mejor vale la pena. El Tokina es es una de las lentes muy recomendable para la 40D. Un saludo
__________________
Canon 50D, Tamron 17-50mm f/2.8, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS y Tamron 2x |
|
|||||
|
¿y el Tokina 11-16?
|
|
|||||
|
Alguien tiene el Canon ef-s 10-22 para que pueda darnos su opinión?
__________________
Si no observas lo que hay a tu alrededor, nunca sabrás lo qué te rodea CANON EOS 40D + TAMRON AF17-50 F/2.8 + CANON EF 28-135 IS - My Flickr - My Blogspot |
|
||||
|
Yo tengo el canon 10-22 mm y de los ultra angulares en mi opinion es el mejor. Esos dos milimetros de diferencia con el tokina se notan mucho en una cámara ASP, y lo mismo con el f.3.5 respecto al tamron y el sigma. Además aunque no es un canon de la serie L es muy robusto y bien contruido y USM.
Dudé en cambiarme al full frame por no perder este objetivo pero finalmente ya tengo mi 5D así que si alguien esta interesado en comprar este objetivo que me mande un mp, espero no estar quebrantando ninguna norma del foro. Ahora me planteo que lente comprarme para substituirlo y no lo tengo nada claro, quizás el canon 15 mm f2.8, aunque al ser fijo me costará acostumbrarme. |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 1022, 1224, canon, efs, tokina |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| ***Cancelado*** Vendo Equipo Canon (Canon 28-70 f2.8 L / Tokina 12-24 f4 / Sigma 70-200 f2.8) | Marky | Objetivos c/v | 4 | 02/10/08 11:23:34 |
| Ayuda: Canon 580 EXII o Metz 58 AF-1. Tokina 112-24 o Canon 10-22 | MUDITO | Comprar | 1 | 21/08/08 23:39:51 |
| canon 10-20 o tokina 12-24 | ANTONIOMP | Angulares | 4 | 30/03/08 17:31:43 |
| tokina 10-17 + canon 17-85 IS vs tokina 12-24 + 24-105 L IS | sacredsound | Angulares | 15 | 12/03/08 17:02:32 |
| tokina 12-24 vs canon 10-20 vs tokina 10-17 | luisbess | Angulares | 18 | 05/06/07 10:04:54 |