Alguien ha probado el tokina 11-16mm f2.8 Atx Pro Dx??

Balarck · #1 (**permalink**) 20/08/08, 02:44:09

Pues eso...me gustaria saber que resultado da esta lente ya que esos 2.8 pueden ser la reostia

javimoya · #2 (**permalink**) 20/08/08, 09:51:10

yo la tengo desde este finde.... y ayer estuve sacando un par de fotillos... pero nada serio...
lo probaré de verdad en NY en septiembre

Balarck · #3 (**permalink**) 20/08/08, 12:20:52

Pues ya me contaras sus resultados por que me parece que es muy buena lente

masterlogic · #4 (**permalink**) 20/08/08, 15:04:10

yo me he pedido uno aquí en España y para canon todabía no hay...

carlosmobel · #5 (**permalink**) 25/08/08, 21:33:46

Yo no lo he encontrado ni en USA. He preguntado en varias ciudades y nada de nada.

saludos

Chemamar · #6 (**permalink**) 25/08/08, 21:41:23

Yo ya he contado en otros dos o tres post anteriores que lo monto en mi marki y va de maravilla, poca distorsión geométrica, poco viñeteo, aberraciones tiene, pero menos que el 12-24, bastante resistente al flare, usable en 2.8 a pesar de ser un ultragranangular y una definición y colores al nivel de los mejores L de Canon, sobrepasando a muchos otros L (por ej. al 17-40 que también tengo). Lo compré durante un viaje a EEUU, en San Francisco por unos 600 dólares. Y lo recomiendo sin dudar un instante....

kazazo · #7 (**permalink**) 25/08/08, 22:27:24

Yo lo compre en ebay y en teoria me llega mañana. Dicen las comparaciones que es la releche y que es una "versión" mejorada de su hermano 12-24, pero con menor zoom (mas calidad a priori). Ya os contaré.

Balarck · #8 (**permalink**) 26/08/08, 00:13:56

Espero ansioso esos resultados jeje...a demas es f2.8 y eso es un punto mas a favor

ant · #9 (**permalink**) 29/08/08, 23:49:10

Yo también he leído cosas muy buenas de ese objetivo.
Si alguno de los afortunados cuelga algunas fotillos...
A mi me gustaría saber si controla las distorsiones tan bien como dicen.

Por cierto Chemamar, yo también tengo un 17-40. ¿Crees que el Tokina es un buen complemento? Desde que vi la noticia de la aparición del 11-16 pensé que era justo lo que me falta "por abajo", porque esos poquitos mm se deben notar mucho (y además 2.8 )

beckamjose · #10 (**permalink**) 30/08/08, 00:15:13

Bueno, pues deciros que soy el feliz propietario de un 11-16 desde hace un par de días. Lo compré a uno de los foreros pero todavía no me ha dado tiempo a validar su rendimiento. Lo cierto es que las primeras pruebas que he ido haciendo en casa me dicen que no me voy a arrepentir de la compra. Simplemente, estoy entusiasmado.

Balarck · #11 (**permalink**) 31/08/08, 22:07:36

A ver si nos poneis unas fotillos para ver que tal va el bicho este que he oido maravillas sobre el.

taxidermista · #12 (**permalink**) 31/08/08, 23:18:16

En photozone hacen una crítica muy buena del objetivo y la verdad es que las fotos demuestran que es un objetivo muy nítido desde el centro hasta el borde de las fotos. No se si será mejor que el canon 10-22 pero, según lo visto en las páginas de reviews, es más nítido en todas las partes: Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lens Test Report

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
Tokina AF 11-16mm f/2.8 sirve para Full Frame?¿	rivermivida	Angulares	18	28/10/08 10:28:10
Tokina 11-16mm o 10-17mm? De ustedes depende!!	rivermivida	Angulares	9	22/09/08 03:22:46
¿Canon 10-22mm? ¿Sigma 10-20mm? ¿O Tokina 11-16mm?	Raveshaw	Angulares	29	18/09/08 19:58:55
Tokina 11-16mm.	horge	Angulares	2	02/08/08 04:56:52
Alguien puede poner una foto con zenitar 16mm y canon eos 350d??	elfarero	Angulares	0	06/05/08 23:58:52