Hola:Tengo una duda,hace 2 dias compre el 10-22 mm de Canon y al mismo tiempo un amigo se ha comprado el mismo objetivo de Nikon,mi sorpresa a sido ver que el de mi amigo el angulo de vision es mucho mayor que el Canon.Tiene 180 grados y el Canon apenas llega a 100.Estoy intrigado,las dos camaras no son de formato completo la mia es la 400D,eso si la Canon apenas redondea la imagen.¿podeis aclararme algo?.No lo entiendo.GrACIAS POR ADELANTADO.

no son misma camara factor-recorte canon 1.6x, nikon 1.5 y los objetivos tampoco son iguales, canon angular lineal y lo mismo el nikon es ojo de pez? en ese caso si quieres ver lo mismo necesitarias un tamron 10-xx

Que es de formato completo? A que te refieres? A que es FULL FRAME? La 400D no lo es, tiene un factor de recorte de 1.6x. La Nikon es menor, es de 1.5x, por eso ve mas angulo de visión a pesar de que es mínimo.

Canon: 10mm x 1.6 = 16mm.
Nikon: 10mm x 1.5 = 15mm.

En el caso de que la Nikon de tu amigo si sea FULL FRAME, entonces si que la diferencia esta entre 16 y 10mm.

Un saludo


Editado: Tal y como te dice fotorack puede que tu amigo tenga por ejemplo un 8mm ojo de pez y por eso dices que tiene los cantos redondeados.

__________________
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.

Los dos objetivos son de 10 mm en mi caso Canon 10-22 mm, y las camaras son con facor de recorte,tal vez el 1.5 de Nikon explique todo.Gracias

el 1,5 es muy poca diferencia, alomojo el nikon es ojodepez

de momento solo los ojos de pez permiten 180º de vision, de ahi la distorsion, los ultra angulares corregidos solo llegan alrededor de los 114º el 14mm FF o 122º el 12-24 de sigma FF.

10mm en APS suele ser 108º.

Pues he buscado el Nikon 10-22mm. en la red y en la Web de Nikon y no lo encuentro por ningún sitio. Tan torpe soy ?.

Saludos

__________________
EOS 30D - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C

No eres torpe. O sí lo eres, pero no por no encontrar ese Nikkor.

El ultraangular de Nikkor es un 12-24. Nikkor de 10mm que yo sepa está el 10.5 fisheye, que al ser ojo de pez no tiene nada que ver con un Canon 10-22. Podría ser un Sigma 10-20...

A parte de la diferencia de tamaño de sensor, también hay que tener en cuenta las posibles variaciones entre marcas. El Canon puede ser 10,5-22,4 y el de Nikon puede ser 9,8-19,7. No olvideis que los números redondos siempre son aproximaciones a una realidad no tan redonda.

Saludos.

P.D. Tengo curiosidad por saber cual era el supuesto Nikkor...

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Como te han comentado, el equivalente en Nikon del Canon 10-22 es el Nikon 12-24. Cuando entré en el mundo digital estuve dudando entre Canon y 10-22 o Nikon y 12-24 porque me gustan mucho los gran angulares. La diferencia en el ángulo de visión de ambos es muy pequeña.

En cuanto a distancia focal en APS-C, el Canon es un 16mm y el Nikon un 18mm.

El objetivo de tu amigo tiene que ser el 10,5 de Nikon o quizá un Tokina 10-17mm que sí es fisheye.

Un saludo.

El objetivo de mi amigo es:Nikor 10.5 mm F=2.8 DXF 2.8 G. Lo compro en Andorra por 500 euros.Gracias por vuestras explicaciones

Gracias Juanmeitor, me esperaba otra cosa,claro el Canon no es ojo de pez, ahi la diferencia,tal vez tenia que haber comprado el Tokina,pero despuer de probar el 10-22mm de Canon,creo que le sacare provecho.Gracias de nuevo.

ahora si se explica todo, ese objetivo es un 'ojodepez'