Creo que has descartado uno que es muy bueno,
el Tokina 12-24.
He visto pruebas del Tokina 11-16 y aunque me gusta mucho que sea un
f2.8 segun las fotos que saca distorsiona demasiado para mi gusto.
Y aunque las fotos eran estupendas me gusta mas mi Tokina 12-24.
Ademas el 12-24 "cuadra" mejor con mi 24-105L.
El otro dia pude probar el Sigma 10-20, y tengo que reconocer
que me parecio muy bueno. Tendo que admitir que estos 2mm
menos le hacen muy apetecible comparado con el Tokina 12-24
pero me gustan mas los colores de mi Tokina.
El Canon 10-22 no te puedo decir mucho porque no lo he probado,
pero aunque sea muy bueno segun lo que he leido entre el
este, el Sigma 10-20 y el Tokina 12-24, el Canon es el que peor sale.
Y he leido mas arriba lo del Tamron 10-24 que va a salir dentro de nada.
Habrá que esperar la primeras pruebas y ademas viendo la calidad del
17-50 de la misma casa puede ser muy buena opcion.
Pero comparando la calidad de construccion de mi Tokina 12-24 con
la de mi Tamron 17-50, si el 10-24 lo hacen con la misma calidad
de materiales, me quedo con mi Tokina.
De todas formas los 3 son buenos y los tres te darán plena satisfaccion.
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Marcadores