Tema: ¿Canon 10-22mm? ¿Sigma 10-20mm? ¿O Tokina 11-16mm?

¡Hola a todos!

Estoy analizando comprarme un superangular y veo pros y contras de cada uno que he estado viendo (espero no haber puesto algún fisheye ya que ese no me interesa), la pregunta es ¿por cual superangular se irían?

- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (459 EUR en chinaarts)
- Sigma AF 10-20mm 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM (345 EUR en chinaarts)
- Tokina 11-16mm f/2.8 PRO DX (390 EUR en chinaarts)

Sigma AF 10-20mm 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM
A favor: Es el más barato, motor hipersónico, viene con su parasol
En contra: La calidad es buena pero no tanto como el Canon o el Tokina

Tokina 11-16mm f/2.8 PRO DX
A favor: Muy luminioso, precio accesible, la calidad óptica es muy buena, se supone que las lineas no las distorsiona mucho, viene con su parasol
En contra: Viñetea a 11mm f/2.8, no tiene motor ultrasonico (no creo que sea necesario)

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
A favor: Motor ultrasonico
En contra: Es el más caro, viñetea a distancias focales cortas, se queda atras en calidad optica respecto al Tokina, no viene con parasol

Quizás yo solo me estoy contestando pero mejor hago unas preguntas, creo que voy a descartar el Canon por ser el más caro...

- ¿Realmente vale la pena tener un gran angular tan luminoso?

- ¿Vale la pena que tenga un motor de enfoque muy rápido?

- ¿Es muy significativo ese 1mm que se pierde con el Tokina?

Saludos.

Yo te puedo decir que he probado el Sigma, y el Canon.....La semana pasada estuve en tu misma situación y entiendo tus dudas....Al final me he decidido por Canon, comprado en chinaarts y me llega el martes si no hay "problemas"....

Del tokina no puedo hablar por que no lo he probado, pero seguro que tiene que tener una calidad optica brutal también

Yo creo que los 3 son extraurdinarios objetivos.

Ahora te respondo a las preguntas....

- ¿Realmente vale la pena tener un gran angular tan luminoso? Pues igual dentro de alguna catedral donde la luz sea escasa te puede sacar de algún apuro, pero no creo que sea determinante

- ¿Vale la pena que tenga un motor de enfoque muy rápido? Este tipo de objetivos yo los veo más para paisajes y fotografía urbana, es decir, objetos estáticos, por lo que la velocidad de enfoque tampoco es crítico

- ¿Es muy significativo ese 1mm que se pierde con el Tokina? Igual en alguna habitación reducida donde no puedas tener mucho margen de maniobra pueda venir bien, para el resto de situaciones con unos pasitos hacia atrás solucionado.

Se que no te he resuelto tus dudas, pero es algo que solo tu puedes decidir de acuerdo con el presupuesto que estes dispuesto a gastar,

Un saludo

Yo sólo te puedo decir que tengo el Sigma 10-20, y me está dando un grandísimo resultado...

Te dejo un par de fotos...
http://i235.photobucket.com/albums/e.../Impreza-1.jpg
http://i235.photobucket.com/albums/e...ab/Saab956.jpg

Muchas gracias, ya me decidí jejeje, a mi me encantan las fotos de interiores de iglesias y se me pasaba el dato que los motores ultrasonicos son ideales para captar objetos que se mueven muy rapido y que además en ciertas circunstancias lo mejor es dar unos pasitos adelantes o unos pasitos atrás, tomando en cuenta que los angulares son para captar grandes espacios, no supone un problema dar esos pasos xD.

Lo dicho dicho, me voy por el Tokina

Gracias!

Iniciado por EDV11

http://i235.photobucket.com/albums/e.../Impreza-1.jpg

A mi personalmente me encanta la perspectiva que diste al auto.

Imagino que para esos brillitos usaste un filtro estrellado ¿no?

Saludos.

Iniciado por Raveshaw

A mi personalmente me encanta la perspectiva que diste al auto.

Imagino que para esos brillitos usaste un filtro estrellado ¿no?

Saludos.

No, filtro ninguno, simplemente el reflejo del sol en la pintura del coche

El Tamron 10-24 sale a finales de mes, aunque el rango es el más "arriesgado" de todos puede ser un buen objetivo, yo ya me hubiese comprado el Sigma pero prefiero esperar a ver qué tal sale el Tamron.

Del Tokina, olvidaste poner "En contra", las AC, un poco exageradas... Lastima, el único talón de aquiles de tan magnifico objetivo.

Yo trabajo muchio con el Canon 10/22 y me parece excelente.

Creo que has descartado uno que es muy bueno,
el Tokina 12-24.

He visto pruebas del Tokina 11-16 y aunque me gusta mucho que sea un
f2.8 segun las fotos que saca distorsiona demasiado para mi gusto.
Y aunque las fotos eran estupendas me gusta mas mi Tokina 12-24.
Ademas el 12-24 "cuadra" mejor con mi 24-105L.

El otro dia pude probar el Sigma 10-20, y tengo que reconocer
que me parecio muy bueno. Tendo que admitir que estos 2mm
menos le hacen muy apetecible comparado con el Tokina 12-24
pero me gustan mas los colores de mi Tokina.

El Canon 10-22 no te puedo decir mucho porque no lo he probado,
pero aunque sea muy bueno segun lo que he leido entre el
este, el Sigma 10-20 y el Tokina 12-24, el Canon es el que peor sale.

Y he leido mas arriba lo del Tamron 10-24 que va a salir dentro de nada.
Habrá que esperar la primeras pruebas y ademas viendo la calidad del
17-50 de la misma casa puede ser muy buena opcion.
Pero comparando la calidad de construccion de mi Tokina 12-24 con
la de mi Tamron 17-50, si el 10-24 lo hacen con la misma calidad
de materiales, me quedo con mi Tokina.

De todas formas los 3 son buenos y los tres te darán plena satisfaccion.

Un saludo

podriamos poner una encuesta para ver todos los que usan estos objetivos y que voten, no?

el tamron a que precio saldra?
q mas sabeis de él?

Si no me equivoco el nuevo Tamron 10-24mm sale para finales de septiembre, al igual que el 18-270mm.

Habrá mejor que esperar las reviews del Tamron 10-24 antes de comprar a ver que sale de esto

Grax!