Tema: Nebulosas en Orión

Puesto que este es mi primer post, dar un saludo a los miembros del foro.

Recientemente he adquirido una 1000D y aunque todavia no he conseguido "domarla" del todo, creo que ya me empiezan a salir algunas cosas.

La foto son 2 tomas de 15' + 1 toma de 10' apiladas con registax (leo en todas partes que el DSS es mejor, pero yo no noto mucho la diferencia) procesadas con PixInsight y Photoshop.



Cámara Canon EOS 1000D
Objetivo Canon 18-55mm IS a 55mm (pISa)
En piggy back sobre montura Orión Atlas

Salu2!

Iniciado por xurxox

(leo en todas partes que el DSS es mejor, pero yo no noto mucho la diferencia)

Dale 20 raws al registax, y veras porqué es mejor el DSS. Registax está pensado para videos, con resoluciones no muy grandes.

Además, DSS permite trabajar en Raw (la nueva version del registax no se si ya lo permite, pero hasta no hace mucho no era así), alinea con muchos más puntos de los que usa registax, y da una salida con mas bits.

Lo cual, naturalmente, no quiere decir que Deepskystacker sea lo idoneo. Pero sí una buena manera de introducirse en el apilado de Imágenes (no de video).

Por cierto, la toma se vé muy bien. Quizás un poco de rotación de campo, pero es un buen comienzo, enhorabuena.
Para la próxima, un consejo: en Orión hay unos contrastes muy grandes de magnitud, haz series cortas (para no quemar ni estrellas ni el centro de m42), y promedialas con otras más largas, del orden de esta

En principio para procesar he pasado los RAW a TIFF de 32bit, no se hasta que punto se pierde informacion con el cambio de formato El Registax lo he usado porque de hacer anteriormente tomas de planetaria estoy mas familiarizado con el. El DSS me lo he bajado para ir probando, aver si cojo algo mas de práctica con él.

En cuanto a la rotacion de campo, a mi tambien me pareció, puesto que no conozco ninguna aberracion que pueda tener el objetivo que deforme los bordes de esa manera, pero la montura en principio estaba bien alineada, el goto me centra los objetos bastante bien y a menos que meta mucho aumento apenas tengo que corregir el guiado (refiriendome siempre en visual). No se si en ese aspecto estoy haciendo algo mal...

La proxima vez (si Murphy lo permite) intentaré sacar varias tomas tomas de varias exposiciones como dices, aver que tal sale.

Salu2!

Hola xurxox

Está muy bien esa constelación
Quizás un poco encajonada. Con un poco menos de focal la constelación "respira" más y el objetivo se comporta un poco mejor. A 55mm el pisa es bastante malo, hasta 40mm se comporta más o menos decentemente. Cerrar uno o dos puntos el diafragma también ayuda a disimular esas aberraciones en las estrellas aunque resta luz.

Registax es fantástico para planetaria, pero para larga exposición la alineación con una estrella no ayuda mucho a corregir la rotación de campo.

Saludos

Hola,wenas
k hai xurxox,(aver si sabes ken son jeje).Espectacular,el resultado final me parece muy profesional,lástima de la contaminación lumínica.
Me he tomado la libertad de procesar ligeramente la imagen en el photoshop para destacar algun detalle importante como por ejemplo,la cabeza de caballo

http://www.subirimagenes.com/otros-o....jpg%5B/IMG%5D

Sigue dandole caña a la Canon
xa m enseñaras!
1 saludo