Tema: Uno con ganas de iniciarse en el mundillo

Iniciado por ted.b

Ah y suponiendo que me quedara con el 150/700, ¿lo utilizaría como el guía o lo acoplaría en otro para conectarle la reflex?

Gracias

Puede hacer ambas cosas.
-Acoplar la Canon al telescopio y fotografiar a 750 de focal, tomas cortas sin guiado. Una EQ-3 no aguantaría el peso de un segundo tubo ni tiene suficiente precisión.
-Fotografiar con la Canon y un objetivo de focal corta (20, 50 ó 200mm) usando el telescopio como tubo guía.

Yo normalmente usaba la Canon con un objetivo de 50mm sobre la EQ-3 sin telescopio ni nada y quedan fotos muy chulas.

Saludos

Gracias por tu extenso aporte Xavi.

Tendré en cuenta el 150/700 sin duda.

Pero antes de comprar nada lo que voy hacer es pasarme por la agrupación astronómica que no muy lejos y preguntar también las experiencias de la gente ahí y por supuesto "tocar y ver todo esto en vivo y en directo".

Gracias a todos vosotros por toda la información que me abéis dado y seguir con lo que estáis haciendo que es "increíble"

Saludos

Hola de nuevo compañeros.

Bueno pues trasteando y trasteando he llegado a la conclusión de coger la montura HEQ5 PRO GOTO, o si dios quiere una EQ6 PRO GOTO que supongo que serán para toda la vida y no habrá problema de sobrepeso del materia.

Aparte de eso tengo la duda entre el 120/600 , 150/700 (SW) o el ed 80/550, para fotografíar.

Y bueno si elijo uno de esos telescopios arriba mencionados para hacer la foto ¿que debería comprar aparte para poder guiar el telescopio con la reflex acoplada?

Me refiero por supuesto a la astrofotografía del espacio profundo.

Es que engancha esto y no quiero meter la pata con el equipo

Gracias de antemano
Un saludo

Iniciado por ted.b

tengo la duda entre el 120/600 , 150/700 (SW) o el ed 80/550, para fotografíar.

Como no digas tipo, marca y modelo es difícil adivinar a que telescopios te refieres

¿que debería comprar aparte para poder guiar el telescopio con la reflex acoplada?

Un pequeño telescopio guía, una pletina de sujeción, una cámara, cables y ordenador.
Mucha gente está usando este kit. Puedes leer la guía paso a paso para ver de que va el tema.

Pero empezar a hacer astrofotografía con autogiado es como intentar pilotar un Boeing sin saber volar en avioneta.

Saludos

Lo siento por la falta de especificar.

Pues se trata de un reflector Sky Watcher D150/F750, otro es un refractor Sky Watcher D120/F600, o el refractor Moonfish ed apo 80mm f/6.8 (que esta agotado de momento) o el Sky Watcher refractor ed D80/F600. Uno de esos. Y la cuestión es ¿cual?

Supongo que me he precipitado un poco con lo del otro tubo para guiar, aunque tendre en cuenta ese kit que me has pasado.

Voy a ir por uno de esos cuatro arriba mencionados y luego ya se vera.
Haber cual me aconsejarías partiendo te tus experiencias y una vez que lo tenga ya comentare las dudas que me vayan surgiendo.

Gracias

Iniciado por ted.b

Pues se trata de un reflector Sky Watcher D150/F750, otro es un refractor Sky Watcher D120/F600, o el refractor Moonfish ed apo 80mm f/6.8 (que esta agotado de momento) o el Sky Watcher refractor ed D80/F600. Uno de esos. Y la cuestión es ¿cual?

Para fotografia el SW ed80. Hay que añadir aplanador de campo y el enfocador es poco robusto, carencias que la versión BlackDiamond incorpora de serie. Por relación calidad/preio es superior a todos los mencionados.

En pocas palabras, el SW ed80 de la serie Black Diamond, no?
Buscare alguna buena oferta por las tiendas.

Por cierto, ¿sobre que precio suele rondar?, lo digo para tener algún punto de referencia y poder comparar las diferentes tiendas y ofertas que me vayan surgiendo.

Gracias

En españa, unos 650 euros completo: tubo, buscador, anillas, pletina de sujeción "cola de milano", aplanador de campo, diagonal, 2 oculares y maleta rígida de transporte.
Es difícil de encontrar, en la mayoría de tiendas está "temporalmente agotado" y es posible que tengas que esperar unos meses. Puedes mirar en Observar el Cielo, Telescoshop, Astrocasión, Valkanik,... o en cualquier distribuidor SW
En mi opinión es un telescopio que planta cara a otros que le doblan o triplican el precio y viene completamente equipado. La gente no suele pensar en los accesorios y al final te acabas gastando el doble de lo que habías previsto porque siempre faltan cosas.

Aquí tienes unas fotos de prueba de mi amigo Sherpa con el ED80BD, EQ6 y Canon autoguiado con el kit lunático. Ojo que están hechas con luna, hay que fijarse en los detalles ópticos más que en el resultado artístico, estrellas puntuales, ausencia de cromatismo y una corrección perfecta hasta los bordes.
Velo Oste y doble Cúmulo
M13

Piensa que entre montura, telescopio, sistema de guiado y accesorios estamos hablando de un equipo de más de 2000 euros, casi profesional. Se puede empezar por mucho menos.

Saludos

Voy a lanzar mi opinión, absolútamente personal y probablemente fuera de plazo.

Mi consejo es que no compres aún un telescopio.

Me explicaré. Puede ser que lo compres y te enganches o que te desilusione y acabe en un trastero o en ebay. Creo que es como pensar que me gustan las motos y empezar con una 750. No necesariamente malo pero sí un poco arriesgado.

Puede ser que ahora entres con un 150 o un 8 pulgadas y en tres meses te des cuenta de que es un coñazo mover todo el conjunto y desees haber comprado un 80 APO. Por ejemplo.

Llevo en astronomía visual más de 15 años y creo que las cosas hay que hacerlas poco a poco, a fin de que cuando te lances a por "el equipo" aciertes.

Los consejos están para desoirlos, pero si te sirve de algo:

- Lo mejor para empezar es un planisferio, unos binoculares de buena calidad en el entorno de unos 7x50 y un libro al estilo de "El cielo a simple vista y con prismáticos" que creo que era de Patrick Moore y en castellano.

De esta forma te familiarizas con el cielo, su aspecto, te orientas, y empiezas a descubrir. Cuando miré por primera vez con mi telescopio (2 años después de comprar los prismáticos) me desilusioné. Más estrellas débiles, pero menos por campo, pero nada más (no esperes nebulosas coloridas con estos equipos). Esa fue mi primera impresión. Hasta que le saqué (y aún sigo) jugo.

Y sin embargo los prismáticos siempre van conmigo. Y cuando vienen amigos a una sesión, te aseguro que lo que más les asombra son los prismáticos. Las pleiades con prismáticos, o el doble de Perseo o incluso Andrómeda impresionan más con prismáticos. Digamos que empiezas a descubrir. Y hay cosas que se quedan en el límite. Notarás M13 en Hércules como una bola algodonosa, pero querrás más y así el día que le enfoques el telescopio, le sacarás todo el jugo.

- Descubre con ese equipo y leyendo mucho qué es lo que más te gusta.

No sólo hay cielo profundo y planetaria. Hay selenistas (luna); locos por las dobles, las variables, la reducción de datos, asterorides, cazadores de cometas, fotógrafos de grandes campos, de nebulosas, de cúmulos, de todo un poco, expertos en el sol.... Y cada uno tiene un equipo más o menos dedicado.

Si alguien disfruta dobles querrá una focal larga con un poder de resolución muy alto. Sin embargo a quien le vaya la fotografía de profundo puede ser que quiera un refractor con una calidad óptica muy buena y una montura ultrarobusta, o un reflector con una apertura superior a 8 pulgadas. Dependerá.

No creas que porque ahora te atraiga el cielo profundo éste lo seguirá haciendo en dos tres años. Espera a ver Saturno o a desdoblar dobles cerradas. Y si en tu zona hace mal tiempo igual prefieres dejarte la pasta en un coronógrafo con un filtro h-alfa y tirarle fotos a la cromosfera solar.

Y si no, puede ser que quieras de todo un poco. Y tampoco hay solución de compromiso para eso. Mi equipo pesa más de 40 kilos y va en 5 bolsas: tubo, montura, maleta de oculares, portátil, baterías, ... Y ahora pienso en dejarlo y hacerme con un refractor corto, de focal corta, estilo TeleVue y salir más con menos apertura. Depende.

- Disfruta de cada momento (y esos 7x50 te harán disfrutar como un enano) y compra lo mejor

Este consejo parece raro. Pero sí. Si te has enganchado y sabes lo que quieres, compra bueno, no barato.

Aquí, como en toda la óptica, la calidad lo es todo (no necesariamente la marca). He puesto mi Intes de 150 f12 al lado de un 8" de 200 mm f10 y te aseguro que Júpiter era una delicia en el mío.

Tubo

Óptica buena. La resolución del tallado del espejo o el material de las lentes si es refractor son críticas. Un Takahashi de 200 puede ser diez veces más caro que otro 200 mm. Hay soluciones de compromiso muy buenas. Pero dependerá ya de tu interés y bolsillo.Y no necesariamente es lo más caro del equipo.

Montura y trípode

La mejor para el peso que vaya a soportar (tubo+oculares+buscador+espejo diagonal+cámara+tubo guía+ .. + ...)

Estoy de acuerdo en que esté motorizada y computerizada o pueda estarlo. Pero sobre todo ESTABLE y ROBUSTA. Aquí hay oferta para aburrir. Pero una montura puede costar 400 o 4000 euros. Yo compré una Vixen Gp. Hice piggy back con focales cortas (mi Minolta o la Canon química con 50 mm y luego con 200 mm) y seguimiento manual Aprendes a poner en estación (indispensable por mucho programa de ajuste que tenga el supercomputador de la montura, que luego rotan los campos). Aprendes a localizar, a diseñar tu noche de observación. Luego la motoricé y después le añadí el portátil

El trípode es indispensable 1que sea bueno. Algunos llevan Fórmulas 1 con neumáticos "Nisu". He visto virguerías sobre auténticos palos de escoba.

Oculares y accesorios

Un buen ocular, bien cuidado dura toda la vida. Un ocular de 20 mm puede costar 100 euros o 500. Es mejor tener pocos y buenos que muchos y malos. Una buena (buenísima) Barlow reduce el juego de oculares y ayuda en astrofoto.

Filtros, espejos, adaptadores, reductores de focal, compresores, aplanadores, correctores de coma.... Una lista interminable pero no hay que tenerlo todo. Paso a paso

¿Tubo guía o flip mirror?. Dependerá.

Fotografía

¿Química, DLSR, CCD, webcams adaptadas?. Dependerá.

Aún tiro alguna película en piggyback con exposiciones de 30 ó 40 minutos. Una webcam es barata y permite jugar con la luna y planetas. Por cierto, la luna es casi inabarcable. Cada día puede mostrar sombras increíbles y durante pocas horas o minutos.

¿DSLR?. Vale. ¿Pero vas a ir a nebulosas emisoras y le quitas el filtro IR o la dejas tal cual porque te van más los cúmulos?.

¿Y una CCD?. Nada de CMOS. Hablo de CCD. ¿Vas a reducir datos, vas a hacer fotometría..?. ¿Tamaño de píxel para la focal de tu telescopio?

Mi conclusión

Empezar con la astronomía es como hacerlo con la fotografía. Paso a paso.

Unos 7x50 (luminosos, con pupila de salida adaptada a la noche, ligeros y todo terreno) son una inversión mínima.

Después ya llegará lo demás.

Y, sobre todo, leer, leer y leer. Hay muchísimo material. Y si hay posibilidad de conocer gente y preguntar, mejor.

Un saludo y perdón por el tochazo.

(Ah, y no hay que esperar mucho para tirar fotos. Ya verás. Pero haz pruebas, descubre por ti mismo. Y no me refiero a si tengo que poner el backslash de la montura en 100, 100 o no o el guiado con correcciones en declinación o en AR y Dec. No. Me refiero a que cojas la cámara, la pongas mirando a la polar y le largues unas fotos. Verás que pronto aparecen trazos. Antes de lo que imaginabas. Tira en RAW y luego empieza a corregir balances, a probar ASAs, a probar que el enfoque en infinito no es tal. ¿Pues vaya?. Haz eso mismo en una noche de fugaces apuntando al radiante y te llevarás más de una sorpresa)

Hola a todos los expertos

Reabro este post para no crear más con la misma duda y temática, si si, después de todo ese tiempo y después de leer y comentar cosas con algunas personas de la facultad (y gracias a vuestras explicaciones) me decanto por optar por unos prismáticos y un telescopio terrestre.

1. Porque para mi nivel de experiencia en el mundillo es lo que debo hacer (por fin os entiendo con lo de "empieza con unos prismáticos y luego mira haber que te parece y si tal pues adelante"
2. Falta de presupuesto para los equipos citados arriba por mi y los aconsejados por vosotros

A lo que iba, de lo que dispongo en estos momentos es de unos prismáticos Celestron UpClose 10 x 50 y tengo de camino unos Celestron SkyMaster- 15 x 70. Bueno, la verdad es que me entretengo y aprendo.

Ahora lo que va detrás de mi es un telescopio terrestre para empezar a ir fotografiando la luna (aquí ya se puede comparar con mis primeros post de que no busco encontrar nuevas galaxias jajaja :X ) y nada, que va detrás de mi un Celestron Ultima 80 o 100 (por desgracia no ED) €€€€!

Entonces mi duda sería la siguiente: en el rango de precio de esos dos telescopios terrestres hay alguna alternativa que destaque más en referencia a su óptica? ¿Como veis ese modelo?

Gracias de antemano