Tema: M8 con psp y pix

espero que la pulais de lo mejor.

son 10 tomas de 5' a iso 800 apiladas y procesadas con psp cs5 y apicacion de estadistics para los medios tonos con el pix.


Uploaded with ImageShack.us

saludos

Muy chula compañero, aunque soy novatillo en esto, los defectillos que le veo son un poco de desenfoque (haz alguna foto de prueba fijándote en las espicas que salgan finas finas) y algo de viñeteo que puedes quitar realizando un DBE en Pixi (ten cuidado de no llevarte la nebulosa). Por lo demás la veo muy bien. Viendo tu foto me entra mono de Astrofotografiar y es una pena pues me he quedado sin ordenador portatil y hasta que pueda comprar otro na de na...

Saludos.

Saludos Sepultura: Buena Laguna, estoy con Vegaking en lo del viñeteo, por lo menos da esa sensación. Vegaking tira las fotos sin portatil y sin guiado, por eso me cuesta a mi pasarme a guiar, por el rollo de tener que depender del portatil. Para quitarte el mono te servirá. Saludos

Hola a todos, como siempre agreadeceros vuestras opiniones. espero aclarar vuestras dudas.
empecemos desde el principio.
equipo utilizado:
Heq5 pro.
Gso 150/750 con corrector de coma.( en teoria no deverian verse las estrellas tal como se ven ).
autoguiado de lunatico.
y una canon 50d sin modificar.
datos de la toma:
tomada el 15/08/2011 a las 22:30.
10 tomas de 301.0" a iso 800 con una canon 50d sin modificar.
apiladas con photosop cs5 de la siguiente forma:
seleccionar todas las imagenes abrir en camera raw y retocar un poco los negros, contraste y saturacion.
seguidamente guardar todas en tif a 16 bits y abrir en photosop, una vez abiertas todas seleccionamos la segunda, copiamos y pegamos en la primera, aqui se crea una capa nueva con la imagen que emos copiado, cerramos esa imagen y procedemos con la siguiente asta completar todas.
al final tenemos una imagen con 10 fotos, la primera la dejamos activada, las demas desactivadas, activamos la segunda le vajamos la opacidad a 40% ampliamos todo lo que podamos y con la herramienta de seleccion que es una flechita negra, la movemos hasta encuadrarla con la imagen de base, una vez encuadrada desactivamos y procedemos de igual manera con las demas una vez las tengamos todas procederemos a apilarlas para sacarle la maxima informacion, mas o menos es como actua el dss.
la primera la dejamos al 100% de opacidad, la segunda al 80%, la tercera al 70% asi sucesiva mante hasta completar, de pendiendo de las imagenes que tengamos deveremos de jugar con la opacidad.
MI gran duda es como metele aqui los dark, flat, y bias.
por eso esta imagen no tiene calibacion.

una vez terminado el proceso se apulan las capas y recortamos la imagen asi la ampliamos un poco y le quitamos bastante biñeteo.
despues unos retoques de niveles y curvas, filtro de enfoque y saturacion de color, y poco mas.
despues se me ocurrio pasarle el pixi para los medios tonos y la mejore un poco.
mi version del pixing. es de las ultimas que se pudieron descargar de forma gratuita de la pagina oficial,
asi que no tengo DBE ni muchas de las herramientas que algunos utilizais.

mis preguntas a todos:
porque las estrellas me salen como en la imagen original que aqui dejo:


Uploaded with ImageShack.us

si tengo corrector de coma porque sale coma?
en cuanto al enfoque soy bastante paciente y puedo asegurar que me da igual perder media hora con el enfoque mediante prueva y herror, pero no puedo sacar una estrella completamente puntual, completamente redonda y llena siempre le falta un pelin, no es culpa del cielo lo tengo comprobado
el enfoque no llega a mas y no por recorrido del enfocador.
del guiado creo que funciona bien esa pequeña deriba con 1' o 2' de esposicion lla sale y si fuera problema de guiado a mas esposicion mas deriva y este no es el caso con 10' salen igual.
porque?
parezco mouriño. pero porque?

creo que no se me queda nada.
gracias a todos por aguantar mi toston, os quiero un monton a todos.

saludos.

Hola de nuevo Sepultura, pues viendo la foto individual se nota que el enfoque es más fino de lo que luego el apilado revela... leyendo lo que has puesto veo que has apilado de forma individual cada foto...

Iniciado por sepultura

seguidamente guardar todas en tif a 16 bits y abrir en photosop, una vez abiertas todas seleccionamos la segunda, copiamos y pegamos en la primera, aqui se crea una capa nueva con la imagen que emos copiado, cerramos esa imagen y procedemos con la siguiente asta completar todas...
...la movemos hasta encuadrarla con la imagen de base, una vez encuadrada desactivamos y procedemos de igual manera con las demas una vez las tengamos todas procederemos a apilarlas para sacarle la maxima informacion... ...mas o menos es como actua el dss.

¿No te gusta DSS? Me parece muy laborioso el proceso de alinear foto a foto y date cuenta que con fallar un par de pixeles en cada foto tendrás estrellas más gordas en el resultado final. DSS apila de forma que busca cada estrella y la alinea hasta hacer coincidir cada pixel en cada foto de forma que sabes que el alineado es perfecto en el resultado final. Quizá esté equivocado y el error sea otro pero creo que sería buena idea intentarlo con DSS para por lo menos saber si la imagen mejora o no.

Lo del DBE es una pena que no lo tengas pues te quitaría todo ese tono anaranjado dando todo el protagonismo a la nebulosa. Si quieres puedo intentar quitartelo yo.

Iniciado por nostomamosunasgordas

Vegaking tira las fotos sin portatil y sin guiado, por eso me cuesta a mi pasarme a guiar, por el rollo de tener que depender del portatil. Para quitarte el mono te servirá. Saludos

Gracias compi normalmente tiro desde Torrejón con bastante CL y últimamente con ordenador y con guiado no conseguia sacar nada de provecho, no quiero imaginar lo que puede pasar si prescindo de ordenata y de guiado. Pero viendo las fotos que poneis aquí o en el foro Hubble me poneis los dientes largos, anda que no tengo ganas de volver con la astrofoto...

Saludos.

Saludos Sepultura:

"en cuanto al enfoque soy bastante paciente y puedo asegurar que me da igual perder media hora con el enfoque mediante prueva y herror, pero no puedo sacar una estrella completamente puntual, completamente redonda y llena siempre le falta un pelin, no es culpa del cielo lo tengo comprobado
el enfoque no llega a mas y no por recorrido del enfocador."

Según leo en tu comentario, no utilizas el "Live view" para el enfoque ¿Es que no lo tiene la 50D?. Para mí es el mejor sistema, es más ayer subí al monte a probar una mascara de "Bahtinov" que me he fabricado para el 150/750. Primero enfoqué con el "live view" sobre Jupiter (ultimamente estaba utilizando para enfocar "Arturus") y luego coloqué la máscara y estaba clavadito el enfoque que había conseguido con el "Live view" y el que se consigue con la máscara de "Bahtinov" que según dicen es más preciso.
Lo del apilado estoy con Vegaking, deberias usar el "DSS", por lo sencillo del manejo. Saludos

aqui dejo el enlace del autosaef. apilado con dss mas darks y flats con recorte de sigma - clip.

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting