Tema: Ngc 2174

Me gusta como rinde tu ED80, las estrellas te salen bastante bien. Se nota un poco de ruido de fondo. La nebulosa te ha salido con buenos detalles.
Debido a lo débil de esta nebulosa, supongo que le habrás metido mucho tiempo de exposición en H-alfa.

Gracias Pedro. si va de vicio el ED.

sobre la nebulosa, pues yo pensaba alreves que tu, que era "bastante brillante", comparado con otras a las que le he tirado. en las tomas brutas ya se la veia brillar mas que otros objetos.

hasn sido 6Hrs, 600" 1600ISO, 10º el sensor.

creo que he pillado un parametro majo para cargarme ruido en el apilado. (lo digo por que con esta aun no lo habia puesto en practica)

un saludo!

cuenta, cuenta ¿qué parámetro es?????

nada del otro mundo Pedro, en PI CORE, apilado en sigma clip, el rechazo de pixeles, siempre los hacia segun un tutorial, el otro dia me dije, cony con la de imagenes q tienes dale a tope al rechazo de pixels, lo probe y eliminaba el triple mas de ruido aun.
sigma high y sigma low creo que se llaman.

para q veas lo que tardo en reaccionar y pensar en probar algo nuevo la de tiempo q llevo con ese parametro igual jeje

un salduo

Saludos David: Ahí va un profano preguntando. ¿Es que el Pixin Core (Que supongo que es el de pago) tambien apila ? Saludos

Hola Rafael,
efectivamente, PIXI apila. el proceso es algo largo y tedioso, pues has de hacerlo todo a mano. eso si, como graduo temperatura, despues de la primera vez acorto el apilado en 2/3, pues el masterdark y masterbias me valen para un porron de meses.
hay diferencia a mejor con el pixi...

saludos

Iniciado por David_urbanita

Hola Rafael,
efectivamente, PIXI apila. el proceso es algo largo y tedioso, pues has de hacerlo todo a mano. eso si, como graduo temperatura, despues de la primera vez acorto el apilado en 2/3, pues el masterdark y masterbias me valen para un porron de meses.
hay diferencia a mejor con el pixi...

saludos

Para apilar ¿opinas que es mejor el PI o el DSS?

hola Pedro.

no hay color, el PIXI
mira, una prueba que hice nada mas aterrizar PI en mi PC:
DSS Vs PI





como te digo, eso fue nada mas aterrizar PIXI en el PC, y siempre he utilizado el mismo valor de rechazo de pixels,
curiosamente, a los pocos dias de hacer la prubeba alguien en fotografiaastronomica hizo la consulta del ruido en forma "de lluvia"
no se si se puede apreciar pero es lo que saca DSS. como digo alli, no digo que DSS no sea capaz de lograr cosas asi de buenas (para mi forma de verlo) quizas con el sigma clip y ajustando parametro... se pueda conseguir algo mas de lo que yo lograba con el.
esta prueba fue de pocas exposiciones y estilo clasico. ahora estoy haciendo dithering, asi q puedo rechazar mas pixeles malos todavia.
el dia que postee la respuesta con referencia al toqueteo del parametro estaba haciendo otro apilado, y uffff, otra pasada de diferencia. es como mejorar X3 un ya mejor resultado sin variar parametro.
a ver si saco un momento y te cuelgo dos recortes como estos, de los dos apilados de la nebulosa del corazon.
si se me pasa y tienes curiosidad por ver los recortes de los rechazos recuerdamelo!!

un saludo!

Saludos Pedro L.

mira, te dejo la ultima (y primera ) variacion de para metros que le toqué al PIXI.
de la nebulosa del corazon:

zona 1 "mala"


zona 1 "buena"


zona 2 "mala"


zana 2 "buena"


bueno, y claro esta que las zonas "malas" apiladas con el PI ya le daban un buen repaso a las de DSS.

un saludo!

PD: me acabo de dar cuenta! rechazar tanto pixel hace hasta que desaparezcan los manchurrones del sensor sin hacer flats!! a ver si me he pasado

La "lluvia" que te aparece en el DSS me ocurrió a mi también cuando apilé fotos sin darks y cuando utilicé darks tomados a diferente temperatura que las fotos. En el resto de los casos, con darks a la temperatura correcta no me sale la "lluvia".

Aún así, parece que la diferencia con el PI es evidente, quizás porque haya algún parámetro en este último que está más optimizado. No sé. Habrá que seguir investigando.....