Tema: Saturno

Mi segunda prueba

A ver si os gusta!

Hola, Álvaro:

Hombre, con el Lidlscopio!

No está mal, de todas formas mejor utiliza el nuevo telescopio, que además de mayor entrada de luz (105mm) también aumenta más (1000 mm de focal frente a 700), y está nuevo. Sacarás mejor algunos detalles.

Saludotes



Utiliza las wavelets en Registax.

Pequeño pero ya se aprecian detalles con los anillos perfectamente delimitados.
Y vaya curro alinear 750 imágenes gigantes para aprovechar solo unos pocos píxeles.
Yo llevo días probando pero este año está muy bajo y esquivo, no acaba de quedar bien.
Éste es de ayer viernes 20-abril. A casi 8 metros de focal y con una cámara de video tipo webcam
Falta nitidez...



Saludos

Iniciado por Xavi

Pequeño pero ya se aprecian detalles con los anillos perfectamente delimitados.
Y vaya curro alinear 750 imágenes gigantes para aprovechar solo unos pocos píxeles.
Yo llevo días probando pero este año está muy bajo y esquivo, no acaba de quedar bien.
Éste es de ayer viernes 20-abril. A casi 8 metros de focal y con una cámara de video tipo webcam
Falta nitidez...



Saludos

Como que a 8000mm de focal?????????
pero que telescopio tienes????? Madre mía!

la verdad es que registax me las alineo el solito jeje

La verdad es que tener un teles de 1000mm y todavía no verlo por las nubes... :S me da rabia...

Pero bueno, poco a poco, a ver si vienen dias despejados! Yo creo que a 1000mm me saldrán mas detalles. O igual pero mas grande jeje!

saludos Xavi!

Hola kokeeeeeeeee
Evidentemente no tengo un telescopio de 8 metros de largo
Es un catadióptrico C9.25 con 235mm de apertura f/10
Con una barlow2x se queda en f/20 y colocando "alargadores" puedes multiplicar la focal por lo que quieras. Por supuesto a mayor focal menor calidad y mayor sensibilidad a las turbulencia y a una colimación perfeca de los espejos.
La imagen que he puesto es a f/33 aprox. que daría una focal equivalente de 7700mm más o menos, y ya voy al límite.
También interviene el tamaño del píxel en el tamaño final de la imagen. Para una misma focal tendremos una imagen el doble de grande con un píxel de 4 micras que con uno de 8.
Más que de focal habría que hablar de resolución en arcsec/pix. En la mía son 0,1"/p... un poco pasado
Saludos

es me parecio ver que puedo meter un ocular entre la camara y el tubo, y asi aumento la imagen... no se si he dicho una barbaridad jeje

Pues alucinante! estoy shock

claro que puedes con un telextender, no es que vayas a multiplicar mágicamente la focal obteniendo la misma imagen, pero como resultado final sí se consigue una mayor ampliación.

Lo que quiero decir es que si multiplicas la focal por 10, luego a lo mejor tienes que hacer la imagen 2 o 3 veces más pequeña para recuperar la nitidez, con lo que te queda que has ganado x2 o x3 de aumentos, que no está mal.

Creo que la foto de Xavi se vería bastante mejor si la redujera a la mitad, puede que sea imposible forzar tantos aumentos y que se vea bien.

busca sobre telextender.

Hola, Kokeeee:

Con la ayuda de la foto de Shot:



El tubo 1 y el aro 3 los debes de tener ya Kokeeee para adaptar la cámara al telescopio a foco primario. El aro 3 es el llamado T2 que creo también tienes y lo enroscas al cuerpo de la cámara. Lo que me parece que te faltará es el tubo 2 o telextender que te comenta Shot. Dentro de dicho tubo colocas el ocular. (Si me equivoco en algo, por favor, que alguien me corrija.)

Lo que no sé es si te venderán sólo el tubo 2, puede que tengas que comprar juntos el 1 + 2.

Saludotes

Esto es lo que tengo yo. Armado y desarmado.



Se colocaria entre estos dos?

Iniciado por kokeeeeee

Esto es lo que tengo yo. Armado y desarmado.



Se colocaria entre estos dos?

creo que sí, aquí lo explican y venden todo el conjunto, lo que no sé es si podrás conseguir por separado el tubo donde va alojado el ocular, que es lo que necesitas, aunque en este caso serían 2, uno dentro de otro, para poder extenderlo hacia afuera y multiplicar los aumentos.

Tele-extender. Adaptador fotografía por proyección - SQUIMO

Yo tengo un adaptador de esos para proyección por ocular pero lo usé un par de veces y lo tengo guardado en un cajón.
Actualmente uso la barlow según la siguiente configuración:



Júpiter el más fácil enorme y muy brillante, Saturno bastante grande y muy atractivo pero con poco brillo y Marte diminuto y muy muy chungo.
Pero como dice Shot estoy sobrepasando los aumentos que permite mi apertura y siempre tengo que reducir las imágenes a la mitad más o menos para que se vean bien. Aún así quedan mejor y más grandes que si las hiciera a foco primario.

También hay oculares (como los Hyperion que usa josemaríapd) que ya tienen rosca y te ahorras comprar el extender pero hay que comprar un adaptador de cambio de rosca. Con lo facil que sería unificar todo tipo de roscas... pues no!! hay de 42, de 43, de 48, de 2 pulgadas, de pulgada y cuarto, con rosca métrica, con rosca whitworth......
Que levante la mano quien no tenga una caja de herramientas llena de adaptadores.
¿Quien dijo que la astrofotografía era barata?

Y además kokeeeeeee ten en cuenta que a mayores aumentos más rápido se mueve el "aparentemente" el planeta, más difícil encuadrarlo y al final se hacen imprescindibles los motores

Saludos

Dios mio Xavi! que fotones!

A ver que todo esto del telextender y demas, es solo por curiosidad jeje, lo que quiero saber es que con lo que tengo actualmente, que y como podrían salir mis planetas en condiciones optimas!

Porque lo del recorte de video a 640x480 a 60fps con 700mm ya se ven los anillos, asi que a 1000 se verán mas!

Nose! pero tengo que exprimir a ver que me da este cacharro, supongo que sorpresas! jeje

A lo sumo, me informaria del tubo del telextender! que voy a mirar precios a ver que tal sale