Comentarios de Blog

  1. Avatar de Charro_Tudela
    • |
    • permalink
    Inmejorable explicacion y con detalle para que realmente podamos aprender. Gracias
  2. Avatar de denyram
    • |
    • permalink
    Los niños le cambian el mundo a uno... Después cuando crecen y uno quiere regresar a lo que tenia. Los muy condenados dicen que estas en crisis de vejez e identidad jajajajaj, te recomiendo solo salir de los equipos menos necesarios y no vender lo que te pueda servir para el futuro, es decir vender la cámara pero no los lentes, no se si me explico
  3. Avatar de denyram
    • |
    • permalink
    Sise puede usar con un adaptador
  4. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Si aplicas una calibración en las LUT de la GPU mediante perfil (u otro método manual), esa calibración en GPU se queda ahí independientemente de que cambies de modo OSD el monitor o no. Salvo que reinicies y cambies de usuario o S.O. de arranque.
    El perfil ese que tenía 6dE a blanco es un reperfilado (sin calibración en GPU, LUT GPU lineal) luego no hará banding, verás en IE tal cual lo dejó DCCS, incluidos esos grises claros con a+.
  5. Avatar de doppelganger
    • |
    • permalink
    Cita Iniciado por ColorConsultant
    Cada modo OSD necesita que crees su perfil y lo actives en el SO para usarlo. Si cambias a CAL2, debes activar como predetrminado en el S.O. el perfil para CAL2 que te creo DCCS, o bien recalibrar CAL2 en GPU generando otro perfil.

    Dicho de otra forma, el perfil con calibración por GPU que acabas de hacer para CAL1 (ese que te baja el error del blanco a "0.algo" dE00) con DisplayCAL sólo te vale para ese CAL1 y sólo si no modificas CAL1 con DCCS.
    Si recalibrases CAL1 al cabo de unos meses, te toca repetir el proceso.

    Y con CAL2 igual.

    Si cambias de CAL2 a CAL1, activa su perfil en el panel de control del SO. Idem viceversa. El icono de DIsplayCAL en la barra de tareas tiene acceso directo a la selección de perfiles del S.O.
    Ok, eso creo que sí lo tenía claro. A lo que me refería es si esta recalibración por GPU se liga solo a la memoria que sea o ya es para todas. Te lo pongo con ejemplos que así me lío menos. Tengo en CAL1 el que te mandé sin recalibrar a 6dE. Tengo en CAL2 el recalibrado GPU con 0.55dE. Ahora quiero comprobar el banding. Me meto en internet explorer para hacer el test lagom con el CAL2, compruebo el banding. Ahora selecciono CAL1 desde el menu de la pantalla, activo el perfil que hice en su dia (el de las 6dE) y vuelvo a hacer el test lagom para ver banding. ¿Se me está pasando algo? ¿Puedo comprobar así el banding de la gpu? Vamos, la duda es si al recalibrar por GPU se queda ya para siempre en todas las memorias CAL o está contenida en la que lo hice, ¿donde guarda este recalibrado? ¿En las LUT? Gracias again !
  6. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Cita Iniciado por doppelganger
    Una duda, si ahora cambio del CAL2 que tengo con recalibrado al CAL1 que fue el que te envié, el de las 5de, vuelvo al estado inicial ? O la calibración por GPU ya se queda ?
    Cada modo OSD necesita que crees su perfil y lo actives en el SO para usarlo. Si cambias a CAL2, debes activar como predetrminado en el S.O. el perfil para CAL2 que te creo DCCS, o bien recalibrar CAL2 en GPU generando otro perfil.

    Dicho de otra forma, el perfil con calibración por GPU que acabas de hacer para CAL1 (ese que te baja el error del blanco a "0.algo" dE00) con DisplayCAL sólo te vale para ese CAL1 y sólo si no modificas CAL1 con DCCS.
    Si recalibrases CAL1 al cabo de unos meses, te toca repetir el proceso.

    Y con CAL2 igual.

    Si cambias de CAL2 a CAL1, activa su perfil en el panel de control del SO. Idem viceversa. El icono de DIsplayCAL en la barra de tareas tiene acceso directo a la selección de perfiles del S.O.
  7. Avatar de doppelganger
    • |
    • permalink
    OK gracias, entonces la desviación dentro de la isoterma, son las rayitas perpendiculares que salen en la imagen del artículo no ? Creo que esta vez me ha quedado más claro.

    Cuando dije reperfilado me refería a recalibrado. Lo he hecho esta mañana. He hecho un test y me ha bajado de 6 delta a 0,55, aunque algún gris ahora está peor que antes, pero bueno en los oscuros veo menos los tintes. En general todo mejor. Yo tengo una GeForce 1070 y el argyll 9, hice una prueba de banding previa, a ver ahora...El problema es que al ser a ojo igual voy condicionado pero bueno.

    Una duda, si ahora cambio del CAL2 que tengo con recalibrado al CAL1 que fue el que te envié, el de las 5de, vuelvo al estado inicial ? O la calibración por GPU ya se queda ?

    Lo digo por comparar más fácilmente el banding !

    Gracias again !
  8. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Cita Iniciado por doppelganger
    El 5,67 es la desviación en delta de el punto blanco de mi monitor contra lo que yo he dicho en el perfilado (6500 K).
    No, es la distancia en deltaE00 a la centena de Tº de color en luz de día más próxima a la medida. Ej: Tu intentaste calibrar a curva de luz de día isoterma 6500K, y al validar con DisplñayCAL obtuviste un blanco a 1.2dE del blanco en el la curva de luz de día que pasa por la isoterma 6600K. Es un ejemplo.
    DisplayCAL fija ese "blanco asumido" para indicar si es "blanco" (no verde no rosa). No sabe ni puede saber cual era el objetivo de la calibración inicial. Sólo el blanco del perfil, y el blanco "blanco" (luz de dia o cuerpo negro) mas proximo al medido (assumed)

    Cita Iniciado por doppelganger
    Aunque en este caso veo que pone que el máximo es 1,92 y lo considera aceptable por debajo de 4 y la media es 0.55 y lo considera aceptable por debajo de 1. ¿Es porque es muy blando este criterio o es realmente aceptable esa coloración? A ojo lo único que veo es un ligero tinte en los blancos...pero igual estoy condicionado. Me pongo con el reperfilado y os cuento. Thank you again !
    El reperfilado no cambiará esto, me refiero a comprobar la neutralidad de gris a ojo SIN gestión de color (test gradiente Lagom LCD en Internet Explorer).
    A ojo se puede notar hasta un rango de gris de 1.algo ... pero depende si ocurre en colores muy oscuros puedes tener casi 2 y no notarlo, y si hay mucha oscilación con gris a+ y luego grises a- en la zona media del gradiente se nota claramente.
    La gestión de color suele aminorar ealguno de estos defectos pero el problema es que se hace con una precisión muy limitada (GIMP, DXO... y hasta Photoshop sin Quadros o Firepros) que provoca banding (FAQ II). LR o C1 si tienes un perfil muy preciso de las 3 TRC del monitor (curvas de respuesta tonal) suele dejarlo muy bien: procesan a mucha precisión y hace dither temporal para evitar redondeos chusqueros (a diferencia de Photoshop con tarjetas "plebeyas" en PC).

    El motivo de esa oscilación verdi roja es el software DCCS (problema compartido con otros programas). Tienes mas detalles en el artículo de pHotography Life.
    La forma de eliminar esa oscilación e nel eje a del gris es una recalibración por GPU, como está explicado en la FAQ. AMD Radeon OK, Firepro OK, Quadro OK, las geforce K.O. y las geforce 800-1000.... terra incognita con ArgyllCMS 1.9.x. En Photography Life hay quen asegura que su geforce 900 con ArgyllCMS 1.9.x va OK.
  9. Avatar de doppelganger
    • |
    • permalink
    Cita Iniciado por ColorConsultant
    La validación de perfil, que es lo que ese HTML tenía, valida que el comportamiento del monitor se ajusta a lo que pone el perfi (tras aplicar si tocase una calibración en GPU, que no es tu caso).
    Eso DisplayCAL te dice que OK:
    Blanco medido vs blanco perfil = 0.43
    y el resto de valores que pones.

    El tema es que ese perfil, bien fuera el del DCCS o el que hiciste con DisplayCAL, esta capturando en un ICM el comportamiento de un monitor que se supoen calibrado. Es decir, que tu escribiste en CAL1 o CAL2 una calibración con DCCS.
    Es esa calibración la que está mal, lo primero porque creo que apuntabas a D65 y ni se parece (5dE, hacia el rosa, parece) y lo segundo porque la validación, ese HTML, muestra que tienes zonas del gris con coloración.
    Esto se puede ver si activas la casilla "evaluar balance de gris contra calibración" (fijas un blanco, el que tienes, y evalua el gris contra él).
    Rango de gris 2.17, casi 1 en grises individuales y pueden observarse valores no neutros en a*.

    Los motivos por los que DCCS u otros programas similares de otrso fabricantes cometen esos errores son similares. Se han comentado en esta FAQ o bien los tienes en mas detalle en los artículos que hice para Photography Life:
    -Modificar brillo u otros valores tras calibración no durante o con aproximación durante.
    -Tomar muy pocas medidas de la gamma nativa en RGBW del monitor.
    -Errores debido a suposiciones en los cálculos matemáticos y/o coreccion espectral incorrecta.
    En el caso de DCCS presenta la 2º fijo, y la unica forma de librarse de ello es o bien que el monitor "sin calibrar" tenga un gris bastante neutro (sin coloración respectao a su blanco, o de haberla que sea muy "extensa" en numero de grises afectados), o bien una recalibración del gris en GPU posterior.
    Otros programas como Basicccolor Display, en monitores para lo que este programa no tiene soporte para calibración hardware , cometen el mismo error. Toman pocas medidas, es decir, muy espaciadas, luego "no ven" los errores que hay entre sus "pasos" de medida.
    Por contra ArgyllCMS puede tomar hasta 96 medidas de la rampa de gris (255/96 = mide cada 2 o 3 grises en los 256 posibles) luego mide si hay error y puede corregirlo. Además lo hace de forma iterativa, mide 12, 24, 48 y luego 96.
    i1Profiler aunque mas limitado que ArgyllCMS también suele hacer buen trabajo en este sentido.
    Por comparar, DCCS toma 11, es decir paso de longitud 255/11 = 23 grises por paso. Si hay algo entre medias que no se refleje (por interpolación) en los puntos de medida adyacentes... el softare "no lo ve", luego no puede corregirlo. "No existe". Es probable que con una medida de la gamma RGBW nativa de 20 o 30 medidas DCCS pudiera capturar cualquier irregularidad de los paneles "por el control de califdad que paga" Dell al fabricante LG o al ensamblador chino.
    QUEJATE (a Dell)... lo he dicho muchas veces en los comentarios de esta FAQ. Lo positivo de dell (a diferencia de Benq, el PG2401PT abandonado a su suerte a partir de Palette Master 1.3.4) es que las sucesivas versiones de DCCS han funcionado para todos los monitores con LUT programable. Si te ("OS", que hay varios) hacen caso, les sale grstis arreglarlo para el nuevo monitor que saquen (que es el UNICO para el que van a invertir un dolar, a ti ya te han vendido el tuyo y "creen" que no es su problema).

    ¿Por qué Spectraview Profiler (basiccolor display "remarcado") que es el programa con el que se calibran los NEC de alta gama "por defecto" (elq ue viene con el monitor) lo hace bien? Porque los NEC SV vienen con un gris neutro de fábrica o casi. Esos monitores necesitan menos medidas.
    Es decir, si Dell y toda la recua de fabricantes similar "no premium" no pueden garantizar un gris casi neutro de los paneles, su software de calibración necesita tomar MAS medidas. Tomar mas medidas podría suponer mas tiempo y hay cierto tipo de "iPublico" que se impacienta muy fácil.
    Es lo mismo que pasa con Basiccolor Display a la hora de calibrar monitores "no NEC PA, no eizo CG", nadie se cree que sus técnicos no sepan que estas cosas pasan, pero es una decisión de marquetin o estratégica o de "usabilidad". Basiccolor debe hacer calibración y perfilado "RAPIDO", una decisión comercial suya con sus pros y contras. Basiccolor no pasa de "personal trainer" de actores/actrices y ArgyllCMS es un fisioterapeuta.

    Photography LIfe
    https://photographylife.com/the-basi...or-calibration
    https://photographylife.com/how-to-c...gamut-monitors
    Tengo que agradecerte otra vez tu paciencia respondiendo todas nuestras dudas, a ver si lo he entendido. El 5,67 es la desviación en delta de el punto blanco de mi monitor contra lo que yo he dicho en el perfilado (6500 K). Al activar la casilla que me dices veo que efectivamente lo valores medidos en Lab no son X,0,0 que entiendo que son los grises puros (valores nominales pone creo). Eso es la coloración de los grises ¿no? Aunque en este caso veo que pone que el máximo es 1,92 y lo considera aceptable por debajo de 4 y la media es 0.55 y lo considera aceptable por debajo de 1. ¿Es porque es muy blando este criterio o es realmente aceptable esa coloración? A ojo lo único que veo es un ligero tinte en los blancos...pero igual estoy condicionado. Me pongo con el reperfilado y os cuento. Thank you again !
  10. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Actualizada FAQ para recoger las limitaciones de los nuevos modelos de Eizo CG2420 y CG2730, eliminar descatalogados e incluir resumen para uso de video.
  11. Avatar de PercyLuyo
    • |
    • permalink
    Hola, necesito vuestra ayuda.

    Grabo en raw con el ML en la 5D mk III y puedo visualizarlo en la pequeña pantalla, pero al conectar mi cámara vía USB al ordenador no aparece el vídeo, sólo las fotos (jpg y raw)

    Alguien que me dé una mano? Cómo podría descargar los vídeos de mi CF al ordenador?
  12. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Van saliendo cositas del nuevo BenQ SW320.

    Por un lado tenemos el lamentable publireportaje de LuLa (alias "forobenq"):
    https://luminous-landscape.com/benq-...onitor-review/
    Donde el revisor ni se molestó en medir la uniformidad porque "el papelito de Benq decía que era buena" (sic).
    Un poco de humor (subrayado es mío):
    Regarding brightness uniformity the SW320’s exceptional uniformity is achieved through a delicate process involving the utilization of high precision apparatus to meticulously fine-tune hundreds of sub-regions on the entire screen. The results of this fine tuning is a noticeable and significant improvement in uniformity over the SW270, and outside of the extreme corners, it measures almost as good as the Eizo CG-318. This is remarkable performance, regardless of price and BenQ is to be commended for their efforts in obtaining this exceptional level of uniformity. You can check how your individual BenQ SW320 monitor performed in its uniformity test on the supplied Factory Calibration Report.
    [...]
    Perhaps a fairer comparison would be to compare the NEC Sepctraview UHD display against the new BenQ SW320, but unfortunately, I did not have access to this display for a direct comparison.
    [...]
    I also want to be clear that although I am officially an ambassador for BenQ they have in no way tried to influence my review and instead specifically asked me to be thorough and rigorous in my testing of the SW320
    A mi con lo del NEC PA322UHD es que me entra la risa floja. El PA322UHD "barato" (la versión Multisync) da un máximo de 2% en brillo y 1.2 deltaC con la uniformidad al maximo.

    La review es lamentable y parcial. Benq debe considerar mas rentable invertir en redes sociales que en control de calidad.


    **********

    Y por otro lado tenemos una mas seria de ephotozine. Por desgracia no incluyen una validación con DisplayCAL ni una muestra del SPD del monitor (quien lo midió carece de espectrofotómetro). Asi que las validaciones de uniformidad y perfil las realiza con i1Profiler que no es lo ideal, en parte por el programa (sólo lo indica en Kelvin ó du-dv), en parte por la impericia del revisor (sólo uso Kelvin) y tampoco indica la correccióndel colorimetro para el SPD que "supuso" el revisor que dicho monitor tiene.
    https://www.ephotozine.com/article/b...r-review-30428
    Incluye una imagen tomada en blanco para comprobar la uniformidad:

    que como puede comprobarse no es muy buena (y eso que el monitor tenía ACTIVADA la compensación de uniformidad de brillo) pero no es tan horrible como en la inmensa mayoría de LG 31mu97.
    One of the toughest tests for any monitor is how well a monitor can display white. So we've taken a photo of the screen displaying 100% white, with white balance on the camera set using the central point of the monitor. This was taken with uniformity switched on. The monitor has a slight magenta / pink hue on the right-hand side of the monitor, and a slight green cast on the left-hand side of the monitor.
    Me temo que algunos que en público o por mensaje privado me habeis comentado cosas de widegamut low cost (Asus, Dells, Benq...), la última frase os es bastante familiar, por desgracia.

    A su vez el contraste es mas bien pobre (650:1), del orden del esperado en el Samsung U32D970Q con la uniformidad activada... salvo que el samsung SÍ que tiene (uniformidad=ON) una uniformidad de color muy buena (pasaría test ISO 12646 en sus últimas revisiones).
    De momento este Benq es un producto mas en su rango de precios (widegamut lowcost 32" UHD), de momento algo por encima de la media... que el LG 31mu97 se encargó de bajar y mucho (samsung > dell, benq, asus >>> LG... el HP z32x esta en paradero desconocido).
    En cualquier caso esta claro que el SW320 NO ES la fantasía que el revisor "imparcial" de LuLa os presenta.

    Si quereis uniformidad impecable con un presupuesto sobre 1500€
    -si renunciais al contraste y asumis una calibración híbrida GPU + hardware (por limitaciones del software): Samsung 32 4k
    -si necesitais contraste aceptable para web, multimedia o video: NEC o Eizo en 27" 2560x1440.
    Actualizado 20/01/17 a las 13:55:52 por ColorConsultant
  13. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Cita Iniciado por doppelganger
    Perdona que no te haya contestado antes, ¿cómo ves lo mal que está el blanco y el gris? El gray balance me sale 0.02 y 0.83, no indica eso lo lejos que está de una curva de grises perfecta? Jo que difícil es interpretar estos resultados, ¿algún manual o tutorial donde te lo expliquen un poco? Como siempre gracias por tu ayuda y feliz año. En cuanto recalibre, mirare lo del banding a ver qué pasa y os cuento.
    La validación de perfil, que es lo que ese HTML tenía, valida que el comportamiento del monitor se ajusta a lo que pone el perfi (tras aplicar si tocase una calibración en GPU, que no es tu caso).
    Eso DisplayCAL te dice que OK:
    Blanco medido vs blanco perfil = 0.43
    y el resto de valores que pones.

    El tema es que ese perfil, bien fuera el del DCCS o el que hiciste con DisplayCAL, esta capturando en un ICM el comportamiento de un monitor que se supoen calibrado. Es decir, que tu escribiste en CAL1 o CAL2 una calibración con DCCS.
    Es esa calibración la que está mal, lo primero porque creo que apuntabas a D65 y ni se parece (5dE, hacia el rosa, parece) y lo segundo porque la validación, ese HTML, muestra que tienes zonas del gris con coloración.
    Esto se puede ver si activas la casilla "evaluar balance de gris contra calibración" (fijas un blanco, el que tienes, y evalua el gris contra él).
    Rango de gris 2.17, casi 1 en grises individuales y pueden observarse valores no neutros en a*.

    Los motivos por los que DCCS u otros programas similares de otrso fabricantes cometen esos errores son similares. Se han comentado en esta FAQ o bien los tienes en mas detalle en los artículos que hice para Photography Life:
    -Modificar brillo u otros valores tras calibración no durante o con aproximación durante.
    -Tomar muy pocas medidas de la gamma nativa en RGBW del monitor.
    -Errores debido a suposiciones en los cálculos matemáticos y/o coreccion espectral incorrecta.
    En el caso de DCCS presenta la 2º fijo, y la unica forma de librarse de ello es o bien que el monitor "sin calibrar" tenga un gris bastante neutro (sin coloración respectao a su blanco, o de haberla que sea muy "extensa" en numero de grises afectados), o bien una recalibración del gris en GPU posterior.
    Otros programas como Basicccolor Display, en monitores para lo que este programa no tiene soporte para calibración hardware , cometen el mismo error. Toman pocas medidas, es decir, muy espaciadas, luego "no ven" los errores que hay entre sus "pasos" de medida.
    Por contra ArgyllCMS puede tomar hasta 96 medidas de la rampa de gris (255/96 = mide cada 2 o 3 grises en los 256 posibles) luego mide si hay error y puede corregirlo. Además lo hace de forma iterativa, mide 12, 24, 48 y luego 96.
    i1Profiler aunque mas limitado que ArgyllCMS también suele hacer buen trabajo en este sentido.
    Por comparar, DCCS toma 11, es decir paso de longitud 255/11 = 23 grises por paso. Si hay algo entre medias que no se refleje (por interpolación) en los puntos de medida adyacentes... el softare "no lo ve", luego no puede corregirlo. "No existe". Es probable que con una medida de la gamma RGBW nativa de 20 o 30 medidas DCCS pudiera capturar cualquier irregularidad de los paneles "por el control de califdad que paga" Dell al fabricante LG o al ensamblador chino.
    QUEJATE (a Dell)... lo he dicho muchas veces en los comentarios de esta FAQ. Lo positivo de dell (a diferencia de Benq, el PG2401PT abandonado a su suerte a partir de Palette Master 1.3.4) es que las sucesivas versiones de DCCS han funcionado para todos los monitores con LUT programable. Si te ("OS", que hay varios) hacen caso, les sale grstis arreglarlo para el nuevo monitor que saquen (que es el UNICO para el que van a invertir un dolar, a ti ya te han vendido el tuyo y "creen" que no es su problema).

    ¿Por qué Spectraview Profiler (basiccolor display "remarcado") que es el programa con el que se calibran los NEC de alta gama "por defecto" (elq ue viene con el monitor) lo hace bien? Porque los NEC SV vienen con un gris neutro de fábrica o casi. Esos monitores necesitan menos medidas.
    Es decir, si Dell y toda la recua de fabricantes similar "no premium" no pueden garantizar un gris casi neutro de los paneles, su software de calibración necesita tomar MAS medidas. Tomar mas medidas podría suponer mas tiempo y hay cierto tipo de "iPublico" que se impacienta muy fácil.
    Es lo mismo que pasa con Basiccolor Display a la hora de calibrar monitores "no NEC PA, no eizo CG", nadie se cree que sus técnicos no sepan que estas cosas pasan, pero es una decisión de marquetin o estratégica o de "usabilidad". Basiccolor debe hacer calibración y perfilado "RAPIDO", una decisión comercial suya con sus pros y contras. Basiccolor no pasa de "personal trainer" de actores/actrices y ArgyllCMS es un fisioterapeuta.

    Photography LIfe
    https://photographylife.com/the-basi...or-calibration
    https://photographylife.com/how-to-c...gamut-monitors
  14. Avatar de doppelganger
    • |
    • permalink
    Cita Iniciado por ColorConsultant
    Está MUY mal el blanco y está MUY mal el gris. Usa ArgyllCMS 1.9.x y recalibra por GPU a ver si hay suerte con la Geforce... (por DVI no va a funcionar, como mucho solo por DP y HDMI)

    Feliz año.
    Perdona que no te haya contestado antes, ¿cómo ves lo mal que está el blanco y el gris? El gray balance me sale 0.02 y 0.83, no indica eso lo lejos que está de una curva de grises perfecta? Jo que difícil es interpretar estos resultados, ¿algún manual o tutorial donde te lo expliquen un poco? Como siempre gracias por tu ayuda y feliz año. En cuanto recalibre, mirare lo del banding a ver qué pasa y os cuento.
  15. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Exploremos un caso práctico que me comentaban por MP. Bueno es una generalización de la duda que me presentaban, ¿CG318-4K o PA322UHD-2 (MS o SV)?
    Depende. Ambos presentan carencias y fortalezas que el otro no tiene, basta ver las especificaciones:
    -resolucion (Eizo)
    -modos SD entrelazados (Eizo)
    -conectividad HDMI 2.0 y SDI (NEC)
    -refresco con señales FullHD (NEC)
    -precio (NEC)
    Depende de cada caso.

    Ahora bien, opinión mía subjetiva y por tanto MUY CRITICABLE. Venderte un monitor como ese Eizo por mas de 4000€ y no poder ponerlo por HDMI a 60Hz en su resolución nativa... tengo la impresión de que se ríen y mucho del comprador. Opinión SUBJETIVA, repito, podrías necesitar (aparte de sus modos normales) alimentarlo con una señal SD entrelazada y ser por tanto el Eizo tu elección mas aconsejable.
  16. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Un poco de humor

    Recibo por mensajería (no del foro) el siguiente link:
    https://www.dpreview.com/forums/post/58886330

    Es impresionante la cantidad de domingueros escribiendo chorradas que hay por ahi

    Resumen si no os apetece leer tanta chorrada:
    Alguien pregunta por un monitor para VIDEO, que si valdría un CS2420 y el dominguero de turno citando a prad.de le dice que es espéndido... pero cualquera que haya leido la letra pequeña de prad.de sabe que es entre mediocre y lamentable para ese cometido, VIDEO. Véase el contraste:

    pero claro... si va a preguntar a Dpreview, no sé que esperaba. Hasta LuLa ha perdido algo ultimamente.
    Actualizado 20/01/17 a las 13:56:42 por ColorConsultant
  17. Avatar de jesus q
    • |
    • permalink
    A mí (que soy algo mayor) me pasó algo similar con la analógica hace 20 años: lo puse todo a la venta y me compré una compacta. Después cuando los niños crecieron volví a la réflex, pero ya digital.
  18. Avatar de ColorConsultant
    • |
    • permalink
    Está MUY mal el blanco y está MUY mal el gris. Usa ArgyllCMS 1.9.x y recalibra por GPU a ver si hay suerte con la Geforce... (por DVI no va a funcionar, como mucho solo por DP y HDMI)

    Feliz año.
  19. Avatar de antmrivas
    • |
    • permalink
    Creo que si en un momento dado te hace falta bajar algo más la luz, el polarizador se puede añadir sin problemas al filtro ND que tengas. Y esto es un consejo que me han dado fotógrafos de naturaleza profesionales.

    Saludos
  20. Avatar de doppelganger
    • |
    • permalink
    Hola Color Consultant,

    Me he leído todas tus faq unas cuantas veces ya y creo que he llegado a hacerlo todo más o menos bien. Como tengo una geforce no quiero recalibrar para evitar banding (creo que dijiste que igual la versión 1.9 de argyllcms arreglaba esto, no sé si sabes algo más sobre el tema).

    El caso es que después de reperfilar y validar el perfil (lo he hecho en la CAL 1, preset adobe RGB) y la verdad es que no sé valorar bien los resultados. La desviación del punto blanco me sale mal en 5.67, pero el balance de gris me sale en rango 0.83. Como tengo un Dell 2716 y me suena que suele tener más problemas de coloración en el gris he decidido preguntarte a ver qué opinas. He dejado los archivos aquí por si los necesitas para ver si la he liado en algún punto...

    https://www.dropbox.com/sh/4vayma5nr...r-po9aFYa?dl=0

    El caso es que como siempre te andamos preguntando y esto lo haces por amor al arte, si necesitas cualquier prueba dímela y yo te la hago sin problemas (igual me tienes que guiar un poco porque ando pez todavía...). Tenog una GTX 1070 y el mencionado dell 2716. Por ejemplo si crees necesario que recalibre por GPU para corregir algo y vea si hay banding con mi gráfica, que te haga algunas capturas de pantalla, no sé lo que se te ocurra para ayudar !

    Saludos y feliz año !
  21. Avatar de germansusin
    • |
    • permalink
    Muchas gracias. Has sido muy amable