Hola amigos:
He visto no solamente en este foro, si no en muchos la reticencia de muchos fotografos de la era digital al NO postprocesar sus tomas, ya que " el mejor fotógrafo es aquel que capta la imagen y la transmite tal cual sale del sensor", para mi no es una apreciación del todo correcta.

Y a modo de pregunta y respondiendo digo: " en la era analógica era lo mismo revelar en un Express que en un laboratorio para profesionales? ". Quimicos utilizados, tiempos, papel, foto labs, dicen que: NO!!!, no es lo mismo.

Entonces:" todas las tomas tendrían que pasar por un software de post revelado o postprocesado? " Desde luego que no , a veces los parametros utilizados que configuramos en nuestra camara digital alcanzan para dar el resultado buscado, pero otras encontramos alguna falla que podemos mejorar con algun postproceso

Nuestro revelado es fundamental, con los muy buenos softwares existentes podemos ahorrarnos tiempo en "photoshop" u otros, infinidades de parámetros y combinaciones darán el "gusto del autor"

Para mi no es lo mismo "-te doy las copias de tu rollo en 15 minutos" que " -el revelado sr. tiene su tiempo, pase a bucarlas luego, ya que utilizamos un riguroso control de su negativo y...."

Traducimos esto a nuestra era de bits y es lo mismo. Un buen manejo del software puede mejorar una foto y eso no es MALAPALABRA, es simplemente ubicarse en el tiempo y aprovechar las herramientas.

Y para darle un final, pregono: USO y no abuso!!!

Gracias por pasar
Rick