Ver Feed RSS

El Rincón del Experto

¿El fotógrafo nace o se hace?

Valoración: 3 votos, 5,00 en promedio.
by , 23/02/09 at 09:38:41 (3764 Visitas)
Maticemos esta pregunta... Definamos fotógrafo. ¿Qué es un fotógrafo? ¿Alguien que sabe usar una cámara de fotos? ¿Alguien que hace bonitas fotos? o ¿Alguien que expresa su visión a través de sus fotos?

Un Fotógrafo son esas tres cosas.

Está claro que cualquiera puede coger una cámara y apretar el botón. La mayoría de ellos también será capaz de encuadrar dentro del perímetro del visor lo que desea retratar con mayor o menor gusto. ¿Pero cuántos son capaces de hacerlo de una manera original, diferente? ¿De una forma personal y única que defina esa foto como propia a simple vista? ¿Cuantos tienen ojo fotográfico?

He aquí la diferencia entre hacerse o nacer fotógrafo. El ojo fotográfico es el arte del fotógrafo, y con él se nace, no se hace, si cabe... se tiene que educar.

Sucede con todas las artes. Mil veces habremos oído la expresión "lo lleva en la sangre" cuando, por ejemplo, vemos a un bailarín que arrastra a su público y le eriza los pelos encima del escenario, mientras que otros, con la misma formación académica, o más, se dedican con el mismo esfuerzo y no consiguen transmitir de la misma forma.

¿Y cómo se yo si tengo ojo fotográfico? Es simple, avanza en los tres aspectos que hemos comentado y decide tú mismo hasta donde eres capaz de llegar. Hemos dicho que para ser fotógrafo se requieren tres cosas: Saber usar una cámara de fotos, hacer bonitas fotos, y expresar a través de ellas.

El primer aspecto es bien fácil, solo tienes que apuntarte a una escuela de fotografía o indagar un poco por internet, depende de lo autodidacta que seas. Una cámara es un objeto mecánico/electrónico que se aprende a usar de la misma forma que usas el mando de la televisión (bueno, puede que sea un poco más difícil XD). Asimilar conceptos como focal, diafragma, velocidad de obturación, ISO, etc... forman parte de este proceso.

Una vez sabemos hablar el idioma de la fotografía y no nos suena a chino la palabra "profundidad de campo", pasemos al siguiente nivel... ¡Hagamos fotos!
Tomemos como modelo una simple manzana. Si, una manzana, sin más, busca en el frigorífico que seguro que tienes una (y sino mal hecho porque la fruta es muy sana y tiene que estar en todas las dietas!)

Tu foto se parecerá más o menos a alguna de estas tres:


Si se parece a la primera, enhorabuena! ¡Sabes usar una cámara! La foto está bien expuesta y enfocada. Pero... aun tienes mucho trabajo! ¿Qué son todos esos objetos que molestan a la vista? ¡Me he tenido que esforzar para encontrar la manzana.!


En la segunda foto todo esto se ha tenido en cuenta, no hay ningún otro objeto en la composición que moleste la visión de la manzana (eso no quiere decir que para sacar bien un objeto haya que fotografiarlo solo, pero en este caso le favorecía). Además, las líneas de la rejilla ayudan a la lectura y direccionan la visión hacia el punto de interés. También se ha tenido en cuenta la regla de los tercios que, si bien no es siempre necesario seguirla estrictamente (las reglas están para saltárselas) es útil en según qué tipo de composiciones. El fondo blanco también ayuda a resaltar el rojo y la luz lateral dibuja los volúmenes de la manzana.

Tenemos, en resumen, una bonita fotografía de una manzana.



Por último, la tercera foto.... Aquí la manzana adquiere un simbolismo. Rescatamos la historia de Adam y Eva para darle a la escena un significado, la amante que esconde sus pecados. Además, como en el caso de la manzana del frigorífico, nos ayudamos con los aspectos técnicos de la composición para facilitar la lectura de la escena. La posición de los elementos, la profundidad de campo, la desaturación selectiva... Esta fotografía no muestra una manzana, cuenta una historia a través de ella.

¿A cuál de las tres se parece la tuya?

Pasar del primer tipo de fotografía al segundo es relativamente fácil. Si sabes manejar bien tu cámara, es una cuestión de estudiar un poco cosas como composición, color, etc... que nos ayuden a potenciar lo que queremos fotografiar. Para ello siempre va bien ver fotos, muchas fotos! De esta forma vemos ejemplos prácticos y vamos abriendo fronteras a nuestra visión. Mirar por ejemplo los resultados de la búsqueda manzanas en flickr.

Y hasta aquí lo relativamente fácil.

Ahora viene cuando tenemos que hacer una introspección, y descubrir si tenemos ojo fotográfico. Descubrir si nuestros ojos ven cosas que otros no ven, si lo que ven lo perciben diferente, si lo diferente lo hacen particular. Y así ir descubriendo nuestra propia visión, que más tarde se verá reflejada en nuestras fotografías.

¿Y tú? ¿Has nacido fotógrafo?

Submit "¿El fotógrafo nace o se hace?" to FaceBook Submit "¿El fotógrafo nace o se hace?" to Twitter Submit "¿El fotógrafo nace o se hace?" to meneame Submit "¿El fotógrafo nace o se hace?" to Google

Categories
Otros

Comentarios

  1. Avatar de Sangrego
    Me ha encantado la entrada.

    Personalmente creo que los genios fotograficos nacen, pero los buenos fotografos se pueden hacer tranquilamente.
  2. Avatar de Jorge Martin
    Preciosa entrada y muy ilustrativa. Seguiremos intentándolo.
  3. Avatar de tempusfugitsvq
    Lagalita, acabas de poner negro sobre blanco mi actual crisis de identidad fotográfica.

    Creo que he llegado a manejar la máquina correctamente, se lo que quiero hacer y lo hago (todo lo he aprendido leyendo en este foro y sometiendome a las pulidas de los compañeros). Creo que las reglas de composición también las veo y las cumplo en la mayoría de los casos, y si no las cumplo es porque no quiero... se que seguiré mejorando tecnicamente poco a poco, no me preocupa...., se que fallo mucho en el procesado, primero porque soy absolutamente autodidacta en photoshop, y luego porque no estoy satisfecho con mi equipo informático (el monitor no me da lo que yo quiero), pero tampoco me preocupa, es mi próxima inversión, un buen curso y un buen equipo. Pero ayyyy de mi !!!!!!!!!! no se qué tienen las fotos de otros muchos de vosotros, fotos que te subyugan, pequeñas o grandes obras de arte, fotos que transpiran sensibilidad, luz, belleza, color, sensaciones.... y ahí es donde entro en crisis.... yo también estuve allí y no lo supe ver....

    Creo que el "nacer" para ello es importante, pero creo más en cultivar la propia personalidad, la propia estética, la propia ética, y una forma propia de ver el mundo y de relaccionarte con él. En ese momento creo que empiezas a ver entre tanta distorsión y caos lo que a cada uno nos llama la atención, algo que te parece bello, que te revela, algo que quieres destacar porque la razón que sea. En ese momento, si has aprendido lo demás (técnica) serás capaz de plasmar una foto con sello personal, una foto propia y con valores.

    El problema en mi caso es el tiempo, como todos, supongo, tengo la necesidad de dedicar muchas horas a trabajar, trabajo mucho; luego tengo que cuidar mi gran tesoro, mi familia; y después lo demás, con lo que me puedo dedicar muy poco tiempo a la abstracción y a la introspección, y eso te priva de la frescura de distinguir la belleza entre el caos.

    Por último, creo que vivimos en un mundo donde hay tanto ruido, tanta contaminación visual, va todo tan rápido y nosotros tan preocupados en lo inmediato, que acabas por no distinguir lo bello del resto. No os ha pasado nunca ir a una ciudad desconocida con alguien de alli y de repente decirle, ¿has visto que ventana tan bonita o la luz de aquel farol? y confesarte tu amigo que nunca se había fijado, que pasa todos los días por allí y nunca le había dado valor a ese detalle.

    Vaya coñazo que acabo de soltar!!!!!

    Un saludo
  4. Avatar de lagalita
    Coincido plenamente contigo tempusfugitsvq en cuanto a que en nuestra sociedad, estresada, cuesta mucho percibir las cosas que llaman la atención, a mi me ha pasado eso del amigo que viene y se fija en algo que tú no habías ni visto de reojo!

    Nadie dijo que descubrir el fotógrafo que llevamos dentro fuera fácil! Requiere su tiempo. Requiere educar la visión, entrenarla, perfeccionarla, aislarla, diferenciarla... Bien, es un proceso.

    Lo importante es tener una inquietud, descubrir que lo convencional no te resulta suficiente, quieres más, pero... qué más?

    Mira esta foto por ejemplo http://www.canonistas.com/foros/otra...wers-time.html . Este baño me gustó, era fotogénico, pero le faltaba algo más... y entonces fue cuando imaginé la pierna saliendo de la ducha, y eso es lo que la combierte diferente! Es ese "más"
  5. Avatar de Peñarrubiero
    Carai, que bien lo has expresado.

    Estara mal que lo diga pero con el tiempo ha mejorado mucho mi fotogafia, practico todo lo que puedo y leo cualquier libro u articulo que se me ponga a tiro, desde fotografia deportiva hasta fotografia de bodas pasando por fotoperiodismo.... con tanta lectura he descubierto que hay 2 aproximaciones a la "buena" foto: la academica/tecnica y la pasional/artistica.

    La tecnica se aprende, la artistica... bueno, hablo por mi: no la tengo.
  6. Avatar de tempusfugitsvq
    Me consuela no ser el único.... admiro a quien sabe verlo, y creo que trabajar en ver el mundo como la foto que buscamos, nos ayudará a ser más sensibles a lo que nos rodea y valoraremos la suerte que tenemos de ser seres humanos y de haber tenido el privilegio de nacer donde nacimos.

    El día que haga la foto que busco, estaré seguro de que en el instante del disparo fui completamente libre.
    Actualizado 26/02/09 a las 21:21:44 por tempusfugitsvq (zzzz)
  7. Avatar de lagalita
    Cita Iniciado por Peñarrubiero
    hay 2 aproximaciones a la "buena" foto: la academica/tecnica y la pasional/artistica.
    Como en todas las disciplinas artísticas, exactamente a esto es a lo que me refería

    Seguir, seguir buscando en vuestro foro interno, que os podéis sorprender de vosotros mismos
  8. Avatar de jorgecervantes
    ¡¡ asi me gusta !! una entrada inteligente y unos comentarios acorde.Enhora buena, ya era hora de que se viese un poquito de disciplina, fotografica por supuesto.
  9. Avatar de Josvid
    Un excelente dilema para muchos, incluido yo.Me considero una persona que ha llegado algo tarde a la fotografia, por motivos economicos y por tiempo, eran otras epocas.Ahora tengo mas tiempo y mas medios economicos y poco a poco voy mejorando el equipo,pero ¿y mis fotos?Echando un poco la vista atras y repasando mis viejas fotografias creo que he mejorado bastante, mucho creo yo,pero todavia considero que me queda mucho para conseguir cosas que la gente sepa apreciar ,( a pesar de ganar un concurso y tener un accesit de otro).Todavia no se si tengo ojo fotografico, a pesar de esas mejoras, lo que tengo claro es que es un hobby para mi, que me gusta, que lo que hago hasta ahora veo que mejora poco a poco y de momento me conformo, ¿mañana?. no se, el tiempo dira y los hechos tambien. Te doy las gracias por estas cosas que nos hacen reflexionar y pensar y creo que con ello tambien mejorar a los que somos autodidactas,creo que con ello y con todos los articulos y tutoriales que muchos compañeros ponen en este foro y en otros nos ayudan mucho,despues vendra el ojo fotografico, ¡¡ojala!!
  10. Avatar de SERGIOFM
    De entrada permiteme felicitarme por tu excelente blog a mi me a servido muchísimo, ahora siempre recuerdo tus palabras a la hora de tirar una foto, hay veces que solo quiero que quede constancia de algún evento sin importar el resultado (un cumpleaños, un concierto...), en otras ocasiones solo quiero mejorar mi técnica (aplicar regla de los tercios, desenfocar el fondo...), pero hay veces que siento la necesidad de trasmitir una idea, un pensamiento o un sentimiento a travez de la lente. Sobre el debate si el fotógrafo nace o se hace pienso que todos los humanos somo diamantes en bruto en alguna disciplina, en algún arte, sólo es cuestión de descubrirlo y después tenemos que pulirnos, un ejemplo, ronaldinho es un jugador con mucho talento nato pero que entrena los tiros libres para mejorar su técnica de golpeo. En fin ¿que hubiese sido de Beethoven si su papá no le hubiese enseñado piano?, tenemos que descubrir nuestros talentos experimentado nunca es demasiado tarde, yo tengo semanas de haberme iniciado en la fotografía y ya voy para 28 años de edad.

    Saludos...
  11. Avatar de susca
    Muy buen artículo. Pienso que algunos nacen con el arte y lo tienen quizás más fácil, pero con práctica se puede lograr, tardará más o menos tiempo y según le dediquemos (y como han escrito, lamentablemente solemos tener un ritmo de vida demasiado ocupado), pero nunca es tarde, sobre todo para disfrutar de este aprendizaje.
  12. Avatar de lagalita
    Gracias a todos! Me alegro de que mis palabras os hayan gustado y hecho reflexionar, esa era la intención

    Como habéis dicho, cada uno somos un diamante en bruto en algo, pero muchos no lo sabemos y lo tenemos que descubrir. Y para eso efectivamente, nunca es tarde!
  13. Avatar de aigraci
    Muchas gracias lagalita!!!

    Me ha encantado tu artículo!!

    Tengo la esperanza de ir mejorando técnica poco a poco este año y que con una buena base el componente artístico poco a poco vaya fluyendo

    Saludos!!
  14. Avatar de zlod
    Sencillo pero exacto. Me gusta tu artículo y también me gustan tus fotografias. Sigue enseñándonos.
    Un saludo,
  15. Avatar de mgos
    Felicidades, me ha encantado lo que has escrito y lo que has fotografiado, ya estoy más cerca de los 60 que de los 50, acabo de coger mi primera máquina hace dias, pero pienso hacer un maratón, ya que me sobra tiempo voy a hacer la carrera de fotografo en unos meses, ahora bien, no creo que apruebe, por lo que, tendré que repetir "la carrera" varias veces, hoy a pleno sol, no sabia si tenia que poner f2 o f22. "un artista"
    Un saludo
  16. Avatar de Luchin
    Siempre he considerado que todas las aficiones o artes, y en este caso pudiera ser la fotografía, representan una expresión de lo que llevamos dentro, es decir, nos comunicamos con otros seres a través de una buena toma. Así mismo que al tiempo todos aprendemos a afinar la técnica, pero en resumen para mi es reconocer qué llavan las personas por dentro.
    Te felicito Legalita, adelante.
    Saludos desde Guatemala.
  17. Avatar de paulince
    la pregunta de si un fotografo se hace o nace se extiende a cualquier actividad humana...por lo simple que sea...en esa frase hay verdades pero tambien idelogia que con los siglos se han metido casi en nuestro ADN...eso de "nacer para algo" era una forma humana de afrontar el "fracaso"...el impacto de"nacer para algo" es tremendo en la sociedad...muchisima gente ni intenta dedicarse a algo en concreto solo porque piensa que "no he nacido para esto"....pero como lo sabe si no lo intenta?...es tambien una forma subliminal de equilibrar la sociedad..iamginate que toda la poblacion de un pais quiere dedicarse a la fotografia...la sociedad siempre a intentado y seguira haciendolo repartir los recursos humanos valiedose de cualquier ideologia posible...y la historia lo respalda..."Tu no puedes ser rey porque has nacido esclavo"...

    Yo creo que es mas la dedicación, la ilusion, elconocimiento de la tecnica aplicada y la experiencia que determine el nivel de cada uno, que lo de "nacer para ello"....
  18. Avatar de lagalita
    Cita Iniciado por paulince
    la pregunta de si un fotografo se hace o nace se extiende a cualquier actividad humana...por lo simple que sea...en esa frase hay verdades pero tambien idelogia que con los siglos se han metido casi en nuestro ADN...eso de "nacer para algo" era una forma humana de afrontar el "fracaso"...el impacto de"nacer para algo" es tremendo en la sociedad...muchisima gente ni intenta dedicarse a algo en concreto solo porque piensa que "no he nacido para esto"....pero como lo sabe si no lo intenta?...es tambien una forma subliminal de equilibrar la sociedad..iamginate que toda la poblacion de un pais quiere dedicarse a la fotografia...la sociedad siempre a intentado y seguira haciendolo repartir los recursos humanos valiedose de cualquier ideologia posible...y la historia lo respalda..."Tu no puedes ser rey porque has nacido esclavo"...

    Yo creo que es mas la dedicación, la ilusion, elconocimiento de la tecnica aplicada y la experiencia que determine el nivel de cada uno, que lo de "nacer para ello"....
    Hablamos de dos cosas distintas Paulince. Estoy de acuerdo en todo lo que planteas, pero yo cuando hablaba de "nacer" me refería a aquello que hace tu foto diferente a las demás.

    Está claro que todo el mundo puede aprender una disciplina, con ilusión y dedicación, pero también está claro que no todo el mundo es capaz de sobrepasar el límite de lo académico, y esa es la interpretación que yo doy a "nacer", en este caso fotógrafo

    Lo que está claro es que uno no puede permitir que nadie, la sociedad, ni si quiera él mismo, le ponga una barrera. Y para ello existe la constancia, para superar todos esos obstáculos y demostrarnos a nosotros mismos de lo que somos capaces. Y si acaso... que seamos nosotros los que digamos, al final de la carrera, si pudimos o no, pero que nunca quede por intentarlo.
  19. Avatar de lagalita
    Cita Iniciado por mgos
    Felicidades, me ha encantado lo que has escrito y lo que has fotografiado, ya estoy más cerca de los 60 que de los 50, acabo de coger mi primera máquina hace dias, pero pienso hacer un maratón, ya que me sobra tiempo voy a hacer la carrera de fotografo en unos meses, ahora bien, no creo que apruebe, por lo que, tendré que repetir "la carrera" varias veces, hoy a pleno sol, no sabia si tenia que poner f2 o f22. "un artista"
    Un saludo
    NUNCA ES TARDE!!! Muchos deberían hacer como tú! Es una tendencia equivocada el asociar empezar aficiones a una determinada edad. Así que ánimo y a disfrutar!!!

    A los demás gracias por dedicarme un rato de lectura
  20. Avatar de Carlos_A
    Esta interesante entrada toca un tema recurrente en la fotografía y en otros ámbitos. Dicho más genéricamente, evoca aquello tan clásico de "el artista nace o se hace". Con ese planteamiento, y con todo lo amplio que es el término artista, yo creo que se nace, pues comporta una sensibilidad distinta, una percepción diferente de la realidad, una capacidad creativa por encima de lo normal en cantidad pero muy especialmente en calidad. Hablo de artistas de verdad, claro, no del sentido ridículo y circense que ha adquirido actualmente el término.

    No obstante, el caso de la fotografía es -a mi juicio- un poco especial, por su enorme y casi instantánea accesibilidad técnica, así como por la enorme cantidad de propósitos a los que puede servir. Sería largo y pesado, además de improcedente, ponerme ahora a explicar detalladamente el razonamiento que me lleva a hacer esta afirmación. Al fin y al cabo, solo será mi opinión. Así que saltaré directamente a las conclusiones y diré que aunque pienso que no se puede "aprender" lo que sería la mente fotográfica (artística), si veo factible -en cierta medida- "aprender" a tener una mirada fotográfica. Claro que, a todo esto, y siempre desde mi punto de vista, subyace una cuestión todavía más primitiva y compleja: ¿qué es el arte? Como contestó alguien al ser preguntado sobre el jazz, "si tienes que preguntarlo, es que no puedes comprenderlo".

    ¡Saludos y enhorabuena por tu hábil y ordenada exposición, amiguita y comandanta Gala!
  21. Avatar de lagalita
    Cita Iniciado por Carlos_A
    Así que saltaré directamente a las conclusiones y diré que aunque pienso que no se puede "aprender" lo que sería la mente fotográfica (artística), si veo factible -en cierta medida- "aprender" a tener una mirada fotográfica. Claro que, a todo esto, y siempre desde mi punto de vista, subyace una cuestión todavía más primitiva y compleja: ¿qué es el arte? Como contestó alguien al ser preguntado sobre el jazz, "si tienes que preguntarlo, es que no puedes comprenderlo".
    Gracias Carlos, por ilustrarnos con tus sabias palabras como siempre Coincido 100% con tu opinión, es lo que yo venía a intentar decir. Claro, que tú siempre lo relatas mejor! Será porque has "nacido" para escribir
  22. Avatar de enriquesada
    Hola, pues... Yo tengo 18 años... Mi primera camara la compre si no me equivoco en enero de 2007... Y fue una Lumix DMC-FX8, porque me dije "Humm, no tengo camara... Seria bueno tener una" Pero eso me surgio porque a la Iglesia que asisto, estaba en el grupo de television... Pero bueno, he tomado buenas fotos, no la gran cosa... Pero me he dado cuenta, que esto me encanta... Porque para ser verdad, es lo unico que no me quita la tranquilidad o me da aburrimiento. Me considero bueno, pero me falta mucho todavia...
    Y tienes razon que todas las personas pueden agarrar una camara y tomar una foto... Pero pocos podemos (hasta yo me tiro en este costal ) conocer a fondo una camara y saber usarla para tomar una buena fotografia.

    Pienso que todos tenemos que ir aprendiendo poco a poco... Para mejorar... Total, Roma no se hizo en un dia