Ver Feed RSS

El Rincón del Experto

10 puntos para escoger tu ordenador

Valoración: 2 votos, 4,00 en promedio.
by , 26/07/09 at 09:27:27 (5167 Visitas)
Como seguidor de la colección del curso de Fotografía en DVD de Planeta deAgostini te habrás dado cuenta con el paso de los fascículos que el uso del ordenador es inherente a la fotografía hoy en día.
No se entiende la fotografía digital sin el ordenador.
Se puede estar más a favor o en contra del retoque fotográfico, pero no se puede obviar el revelado de la foto al igual que se hacía con la película.

Voy a tratar de dar unas indicaciones sobre que debemos tener en cuenta al escoger nuestro ordenador, teniendo en mente que lo vamos a dedicar a la edición de fotografía.

1.- ¿MAC o PC?
Lo primero que vamos a tener que optar es por utlizar una plataforma PC que es lo más habitual o escoger una plataforma MAC fabricada por la estadounidense Apple.
En fotografía tenemos la suerte de disponer de todos los programas importantes y de mayor uso disponibles tanto para MAC como para PC, así que esto no nos limitará.
Para los que crean que sin windows no podrán subsistir, decirles que MAC es muy parecido y el perídodo de adaptación se estima en 3-4 semanas.
Descartamos Linux por no estar disponibles los programas más habituales, aunque tiene programas similares.
Los MAC siempe han sido utilizados en el sector gráfico por sus mayores prestaciones. Hoy en día están más extendidos pero siguen manteniendo un rendimiento muy alto, con menos máquina obtendremos mejores resultados que con un Windows Vista.

Queda a gusto del consumidor escoger una u otra plataforma, aunque no puedo dejar de recomendar MAC.

2.- La RAM
En fotografía necesitamos bastante memoria RAM ya que utilizamos programas que son grandes consumidores, Photoshop, Lightroom, DPP, etc., son programas que requieren de mucha memoria RAM para poder funcionar. Por eso cuanta más memoria RAM tengamos en nuestro ordenador mejor.
Tendremos ojo al escoger nuestra RAM ya que las hay de distintos tipos y velocidades.
Escogeremos las de nueva generación y a la máxima velocidad posible.
¿El límite? Lo que nos permita el presupuesto.

3.- El Disco Duro
Seguro que por poco tiempo que lleves en la fotografía Digital estarás intuyendo que vas a tener un problema de espacio a la larga. Cada vez tenemos más megapixeles y cada vez ocupan más las fotos. Si disparas en formato RAW esto se dispara.
Así pues requerimos un gran disco duro, hoy en día mínimo 1 TeraByte.
Pero no solo requerimos espacio, también necesitamos que nuestro disco sea lo más veloz posible para que al tratar archivos de gran tamaño nuestros programas respondan con fluidez.
Así pues mínimo discos duros de 7200 revoluciones, recomendables los S-ATA, si podemos mejor los de 10000rpm. Descartaremos otras opciones por su alto coste.
No es mala idea tener 2 discos, o montados en RAID para que los accesos a disco sean más rápidos o dedicando uno para el Sistema Operativo y el otro para almacenar las fotos, de esta forma también incrementamos la velocidad al trabajar con las mismas.

4.- Tarjeta Gráfica
Al contrario de lo que cabría pensar, en fotografía no requerimos de una gran tarjeta gráfica, ya que trabajamos con gráficos 2D y no haremos uso del acelerador gráfico 3D. Así pues en este aspecto no debemos sobrepasarnos en características. Simplemente tendremos en cuenta que tenga memoria propia y no haga uso compartido de la memoria RAM para que no nos merme capacidad.
También será importante cuantas salidas a monitor tenga, ya que en fotografía trabajar con 2 monitores aporta grandes ventajas.

5.- El procesador
Tampoco va a ser una de las piezas clave de nuestro sistema, así que escoge el más habitual del momento que será a la vez de los más ajustados de precio en cuanto a rendimiento.

6.- El equilibrio
No menos importante de todo lo que hemos comentado es que sea equilibrado el ordenador.
De nada nos servirá tener el disco duro más rápido del mundo si luego tenemos una memoria RAM lenta, o al contrario.
Hay que buscar un equilibrio entre velocidades del Disco Duro, la RAM, el Procesador y el Front Bus o Bus del Sistema.
El Bus del Sistema es lo que une todos nuestros componentes para que se puedan comunicar, va integrado en la placa base de nuestro ordenador y tiene una velocidad de trabajo.
Lo ideal será que nuestro Bus del Sistema trabaje a la misma velocidad que la RAM, es decir si nuestra RAM es de 533MHz nuestro bus sea de 533MHz.
A día de hoy, podemos encontrar memorias ram de 1066MHz

7.- Conectividad
Sobra decir que cada día hay más complementos y periféricos para nuestros ordenadores, por lo que requerimos de una gran conectividad.
En fotografía van a ser importantes los puertos USB cuantos más lleve mejor, pero recordad que siempre podemos ampliarlos externamente con un HUB.
Será importante también un puerto Firewire, ya que cuando tratemos de conectar un disco duro externo para las copias de seguridad o almacenar las fotos, será la conexión más rápida.

8.- La Pantalla
La pantalla debe ser otro de los puntos fuertes de nuestro sistema. No podemos escatimar en ella y debemos comprar la mejor que nos permita nuestro presupuesto, o incluso si no podemos afrontar tanto gasto de golpe comprar una normalita para comprar una buena posteriormente.
Debemos comprar pantallas de marcas de gran calidad como Eizo, Apple, Sony, Nec, etc., ya que necesitamos monitores que reproduzcan fielmente los colores.
Si el monitor es autocalibrable por hardware mejor que mejor, sino lo arreglaremos con un calibrador externo.

Lo mejor es trabajar con dos monitores, así en uno tendremos la foto a pantalla completa y en el otro los controles y herramientas del programa. La mayoría de programas fotográficos vienen preparados para trabajar con dos monitores.

9.- Periféricos
Los dos periféricos más importantes que vamos a necesitar como fotógrafos para trabajar con el ordenador van a ser la Tableta Gráfica y el calibrador.
La tableta gráfica es una superficie (recomendamos A5 ó A6) y un boli, sustituyen al ratón y con ellos podemos trabajar con las herramientas de forma más cómoda y precisa. Además la tableta aporta como ventaja sobre el ratón que no solo nos movemos sino que en la herramienta que tengamos en uso también influye la presión que ejerzamos con el boli sobre la superficie.
El calibrador, es un periférico que se conecta al ordenador por USB y nos permitirá calibrar los colores de neustras pantallas, es decir, en el ordenador tendremos un programa que según la lectura del calibrador modificará los colores para que sean lo más reales posibles.
Es importante tener un calibrador en propiedad porque estas mediciones van a variar en función de la luz que tengamos y es conveniente calibrar siempre antes de tratar una serie o de realizar un trabajo importante. Incluso hay calibradores que se pueden dejar conectados al ordenador e irán calibrando el color en tiempo real en función de la luz ambiente que midan.
Como periférico no podemos olvidarnos de las impresoras fotográficas, todo un mundo que analizaremos en próximos artículos.

10.- Cuidar el entorno
Tan importante será el ordenador como el entorno en el que lo tengamos. Pensad que en como veamos nuestra pantalla va a influir el color de la pared, el color de las cortinas, si tenemos algún color fuerte en las cercanías que refleje luz, etc.
Así pues es importante cuidar el entorno de trabajo, intentar tener colores neutros y utilizar siempre la misma iluminación.
No olvideis la ergemonía del mismo, para trabajar cómodos y evitar lesiones o molestias al estar mucho rato frente al ordenador.

Esperamos haberos ayudado un poco en la toma de decisiones sobre que ordenador necesitais. Como siempre aplicando la lógica y teniendo claro que presupuesto tenemos llegaremos al equipo sino ideal casi ideal.

Buenas fotos!


Submit "10 puntos para escoger tu ordenador" to FaceBook Submit "10 puntos para escoger tu ordenador" to Twitter Submit "10 puntos para escoger tu ordenador" to meneame Submit "10 puntos para escoger tu ordenador" to Google

Categories
Otros

Comentarios

  1. Avatar de vigape
    Si estás pensando en comprar un ordenador nuevo, te recomiendo que visites estás páginas:

    - Apple Store: La tienda oficial de Apple en la que podrás configurar tu MAC a medida al mejor precio.

    - Dell: Se trata de una marca de ordenadores que te permite configurar tu ordenador basado en Windows.
  2. Avatar de gonzalo3
    muy buen artículo, precisamente en estos momentos mi PC ha petado y estoy en esa tesitura: PC o MAC, aún no me he decidido pero es cierto que para el mismo precio puedes tener mejores componentes en un PC,no?
  3. Avatar de vigape
    Efectivamente, es una de las cosas que suele hacer desistir a los que están pensando en adquirir un MAC, que aparentemente con el mismo precio el PC tiene mayores características.

    No obstante si te fijas un poco verás que es así pero no del todo. Me explico, fíjate que la RAM que montan los MAC nuevos es de 1064MHz por ejemplo, así que no solo habría que comparar la cantidad de GB de RAM, sino también su velocidad.
    Como digo en el artículo también habría que mirar que el sistema esté equilibrado, los MAC lo están.

    Incluso hay que tener en cuenta que a una pieza con las mismas características no tiene porque tener la misma calidad. Por ejemplo los procesadores, el mismo procesador Intel de una velocidad determinada existe en diversas calidades según el acabado que ha sufrido, no por materiales sino por su proceso de fabricación, donde algunas circustancias hacen distintas unidades de un mismo modelo rindan distinto. Siempre ha corrido el rumor (INTEL no lo publica) que Sony se queda los mejores y luego Apple los siguientes mejores y de ahí para abajo el resto de marcas.

    Otro punto diferenciador entre MAC y PC es el diseño, aunque puede ser algo superfluo para muchos.
    La pantalla es uno de los puntos fuertes de Apple, ya monta de casa pantallas de buena calidad.

    Al final lo que va a ocurrir es que a mismo presupuesto, aunque las características del MAC parezcan inferiores a priori va a rendir mucho más y será más estable.
  4. Avatar de chema78
    Excelente artículo,
    Soy un auténtico novato en el tema de la fotografía, pero en informática me puedo considerar un poco mas veterano.
    Si os sirve de algo mi opinión, recomiendo encarecidamente MAC, si, puede ser que sean un poco mas caros, pero el tiempo que perderas configurando, reconfigurando, instalando y reinstalando tu equipo con Windows en MAC solo lo tendrás que hacer una vez y de una forma mas rápìda....
    No se es consciente de la calidad de un producto Apple, hasta que no se tiene en las manos...
    Salu2
  5. Avatar de vigape
    Como nota a lo que dice chema78 puedo decir que hace 3 años y medio que tengo mi portatil MAC y nunca he tenido que formatear ni reinstalar, sigue yendo como la seda.
  6. Avatar de HaMmeTT^
    Descartamos linux? estás de broma?
  7. Avatar de vigape
    No lo descarto yo, queda descartado en tanto en cuanto no tiene disponibles programas como Photoshop, Lightroom, DPP, etc.
    Está claro que está disponible GIMP y otros muchos pero para el 90% ó más que utilizan los programas de Adobe queda descartado por no poder usarlos sin la ayuda de emuladores.
  8. Avatar de sodamed
    Yo tengo dos pc en una Windows y la otra Ubuntu uso la segunda para casi todo pero en fotografia por ejemplo lamentablemente todavia el abanico de soft no es tan amplio para Ununtu o Linux asique trabajo con Windows, pero seria mucho mejor trabajar con cualquier otro por ser SO mucho mas livianos que consumen menos recursos.
  9. Avatar de camservice
    Coincido totalmente con Chema78, ya que tengo una viejita G4 y con muy poca RAM y anda como los dioses.
  10. Avatar de BeAsT
    Querría hacer dos puntualizaciones a esta buena aportación de vigape.

    1) No podemos instalar la memoria que nos de nuestro presupuesto, pues estamos limitados al sistema operativo que instalemos (y por supuesto a la placa base que adquiramos). Si por ejemplo instalamos un Windows XP de 32 Bits (un clásico) el sistema no llegará a detectarnos mas de 4 GBytes (ni llegará a los 4). Por tanto, por mucho que instalemos más GB el sistema los desprecia. Lo mismo ocurre con el Vista de 32 Bits.

    2) La CPU si puede llegar a ser importante a largo plazo en cuanto a los multiples cores. Las aplicaciones empiezan a estar adaptadas a procesadores de varios cores ("procesadores"), como por ejemplo desde Adobe CS3 (Photoshop, PRemiere). Yo por ejemplo uso Corel (soy anti-photoshop) y si activo solo un procesador la CPU en según que tareas se dispara al 100%, si activo dos procesadores el PC se relaja más y va más rápido. En mi caso tengo un Quad Core, y hay tareas en que matemáticamente va 4 veces más rapido. Por ejemplo, he hecho pruebas con Photoshop, y aplicar un efecto a una fotogrfia de 10 Mpixels va 4 veces mas rapido con un QuadCore que con un 1Core. En el caso de que la aplicacion no sea compatible con mas de 1 core tenemos la opción de utilizar 1 core para dicha aplicaicón y nos sobran 1 o más para otras tareas simultaneas. Creo que hoy en dia, lo normal, son 2 cores. La idea es que cara a un futuro las aplicaciones aprovechen los cores. Sobretodo se nota en codecs adaptados como los de DivX/Xvid, que codifican video mucho más rapido en multiples cores.

    Es importante remarcar el concepto de COPIA DE SEGURIDAD. Debemos ser constantes y no hacerla "cuando nos acordamos" o "cuando el daño ya está hecho". Hay que tener en cuenta que si tenemos 1 TeraByte de fotos, necesitamos otro Terabyte para hacer la copia de seguridad.

    En mi caso, por si os sirve de experiencia, tengo un disco duro RAID 0 (dividido, velocidad) de 250GB para sistema y aplicaciones, de ese modo se dobla (casi) la velocidad que con un solo disco y hoy en dia muchas placas bases disponen de controladora RAID. Es de 7200rpm, los de 10.000 se disparan mucho de precio, y con el RAID 0 tienes una gran competencia a los 10.000.
    Paralelamente tengo varios discos duros por SATA destinados a cada fin: FOTOGRAFIAS, DATOS PERSONALES, ...
    Luego tengo dos discos duros externos: 1 Terabye para backups y 500GBytes para proyectos activos. Es externo ya que asi me permite llevarme el proyecto a cualquier parte, por ejemplo, si estroy haciendoun album de fotos pues puedo coger el disco y continuar el proyecto en otro sitio. Este conectado por FireWire. El de Backup por USB.

    En cuanto a MAC o PC, yo no entro en esas guerras, porque si, son guerras en las que todos los que usan MAC recomiendan MAC hasta la muerte jaja. Yo solo puedo decir que estoy MUY contento con mi pc, con mis tuneos, al igual que la calidad de los productos que compro. Así que no tengo ningun motivo (absolutamente ningun motivo) para comprar un MAC. Quien quiere un MAC, pues me alegro por él, al igual que quien quiere un PC o quien anteriormente optaba por otras plataformas como AMIGA.

    No me lio mas jeje.
    Un saludo y animo con estos consejos que dais puntualmente.
  11. Avatar de vigape
    Beast, la diferencia es que los que tenemos MAC ya hemos trabajado con Windows, y hablamos con conocimiento de causa por eso somos tan tozudos recomendándolo... nunca volvería a Windows, almenos con los Windows actuales, y es que quien lo prueba... cae y no vuelve, ¿porque crees que el logo es una manzana mordida?
  12. Avatar de kati_mbj
    No se... yo he usado MAC durante tres meses ( estube de prácticas en el servicio técnico.... ) y bueno, si, esta bién, aunque lo que esta mas claro es que pagas DISEÑO, bajo mi punto d vista lo bueno es el sistema operativo, el hardware (piezas) son las mismas que las de un pc, pero "homologadas" con una manzanita para que se puedan usar solamente en MAC... con lo cual ya te cuestan el doble o el triple que el de un pc... bajo mi punto de vista, y con todo lo que he visto... creo que con lo que te cuesta un mac te puedes comprar un pc con los últimos componentes... que sera windows? pues depende....siempre cabe la posibilidad de buscar el listado de las piezas compatibles con leopard...y montarte el pc y luego en vez de instalar un windows instalarle un leopard! ( x ejemplo.... me comentaron los compañeros de taller que en los dell mini por ejemplo se le podía instalar el leopard... ).
    En resumen, bajo mi punto de vista, lo bueno de Apple es el sistema operativo, ya que no consume tanto recursos como windows...

    Un saludo gente
  13. Avatar de sorbus
    Hay algo que no habeis, tocado... ejem todos tenemos todas las aplicaciones "originales"? para windows es mas facil encontrar de todo, para mac no hay tanto donde elegir, yo personalmente no me puedo permitir esos precios de esos programas tan "buenos" de retoque fotografico... en fín
  14. Avatar de kati_mbj
    Pues si... tambien es un gran punto a favor... lo de mac te sale caro en si... por todo vaya :/...
  15. Avatar de tonilupi
    Magnífico reportaje, aunque creo que has pasado por alto uno de los puntos más importantes.

    Todo ese hardware cuesta dinero y das por hecho que solamente quien se lo pueda permitir económicamente podrá sacarle rendimiento, pero das por hecho que TODOS podrán sacarle rendimiento a los programas Photoshop, lightroom, etc...

    ¿Porqué nadie hace referencia al coste de los programas cuando sí se hace para el hardware?

    Es solo una reflexión.

    Salut
  16. Avatar de kati_mbj
    Mmm...sisi, buena pregunta...pero es que.. realmente...esceptuando empresas ( porque no les queda mas remedio... ) y gente que tenga dinero... quien tiene el software, programas o como le quieras llamar, verdaderos? porque creo que la mitad o mas... lo tenemos piratas...
    saludos =)
  17. Avatar de gumyneitor
    Buen articulo, en cuanto al comentario de BeAst, le doy toda la razon en todo.

    El tema Mac/Windosw es una guerra continua, los mac son diseño y potencia para ciertas cosas (por ejemplo fotografia y diseño), pero para tenerlo por casa, resulta caro, los pc son mas normalitos, baratos, y sirven tanto para un roto, como para un descosido.

    Eso de que los Mac no se cuelgan nunca, no hay que reinstalar, no tiene virus.... es todo leyenda negra, he trabajado con Macs, y se cuelgan (viejos y nuevos) se ralentizan, y si hay virus (muchos menos que en windows claro esta).

    Lo que si hay que decir, es que los nuevos Mac, son practicamente Pc normales y corrientes en sus tripas aunque como dicen homologadas sus piezas y mas caras, y como tal, se les puede instalar windows a la vez que el leopard OS.

    Yo personalmente toque un mac book air hace no mucho, y el diseño me dejo loco, escaso de conectores, eso si, pero una pasada, pero su precio tambien es una pasada.

    Que cada uno elija lo que le guste y pueda pagarse, si tienes pasta comprate un Mac, y un PC y asi veras como no tienes problemas.

    Saludos
  18. Avatar de gonzalo3
    bueno, al final me he decidido por el iMAC. después de leer de nuevo el estupendo artículo de Vicente y todas vuestras opiniones he encargado el iMAC 24", ya os contaré...
  19. Avatar de
    A mí me gustaría matizar algunos de los comentarios de Vigape respecto a Mac. Estoy de acuerdo que además de cacracterísticas, la calidad tiener que ser igual entre los componentes de ambas plataformas para poder comparar, pero aun igualando, Mac sigue siendo más caro. En cuanto a las pantallas, si que no estoy de acuerdo, ya que Mac ha tenido muchos, pero muchos problemas con la calidad de algunas de sus pantallas, de las que no se han querido hacer cargo. Por otra parte PC no es windows y viceversa, es decir, un PC con Linux no tiene nada que ver que el mismo PC con Windows. Entiendo que Vigape u otros usuarios de Mac no quieran volver a Windows, al fin y al cabo, Mac es un UNIX por debajo, como Linux, pero también hay que tener en cuenta que los Mac de hoy son simples PCs, con la misma arquitectura y componentes. La pena es que Adobe no saque Photoshop para Linux, cuando podría hacerlo perfectamente, pero estoy seguro que aquí mandan los intereses comerciales, y lo mismo para otros programas, aunque también digo que hay otros programas en Linux que superan incluso, a los que podemos encontrar en Windows, claro que cambiar no siempre es fácil cuando estamos acostumbrados a ciertas herramientas. Pd.: Yo tampoco vuelvo a Windows...
  20. Avatar de vigape
    Yo por mis estudios y trabajo he utilizado y utilizo muchísimo Linux y no hay color entre MAC y Linux. MAC efectivamente es efectivamente un sistema basado en micronúcleo, pero su 'acabado' para uso doméstico me gusta más.
    De todas formas para gustos colores. Como decía en mi artículo no hablo de Linux porque se presupone que para fotografía es una opción muy muy minoritaria.
  21. Avatar de
    Hombre Vigape, está claro que el "acabado" de Mac hoy por hoy supera el de Linux, por muy poco eso sí, pero es que Mac es eso lo que vende y por tanto lo que tiene que potenciar, pero estoy seguro que en un futuro no demasiado lejano, los entornos de escritorio de Linux igualarán e incluso superaran al Mac, solo hay que ver la gran evolución que han tenido en los últimos años. Otra cosa es lo de siempre, el software disponible, aunque yo siempre digo que no tiene porqué ser el mismo.
  22. Avatar de Carlos Lopez Molina
    Yo creo que a día de hoy la diferencia MAC/Windows es pura cuestión de estilo. Hubo un tiempo en que los mac usaban arquitecturas motorola, preparadas para mayor rendimiento en el muy manido "fotografia y diseño". Todos los que hayan dado arquitectura de CPU's entenderán que el trabajo en matrices (pixels, voxels) se puede enfatizar, sobre todo si son de pocos bytes (1-4). De hecho se hacen ejercicios de rendimiento en función de cada componente (caches,registros,predictores de memoria) en "micros imaginarios". Eran micros preparados para eso. Pero ya no sucede, es un mito, usan intels como todo el mundo. Trajinan matrices como cualquier otro ordenador. La diferencia queda en la apariencia del SO. Que no es poca, pero no se ve en las fotos

    Por cierto, 100% de acuerdo con BeAsT en cuanto a los multicore. Los programas se van adaptando a procesadores multicore, y de aquí a no mucho se les podrá sacar todo el jugo. Programas como matlab (util, os lo juro, con fotos), ya lo empiezan a hacer
  23. Avatar de vigape
    Carlos, no se trata de una diferencia de arquitectura, como bien dices tanto PC's como Apple's se basan en componentes de marcas comunes. No obstante la diferencia estriba en la calidad de piezas escogidas y como explico también de la buena conjunción de unas con otras.
    Pero la gran diferencia y lo que situa a Apple por encima además del diseño es el llevar instalado MacOS en vez de Windows. MacOS es la gran baza de Apple.
    Como bien dicen es posible tecnicamente instalar Mac en un PC normal escogiendo las piezas que sean compatibles, no obstante la licencia de MacOS no lo permite.
  24. Avatar de JordiC
    ¿Os dais cuenta como un articulo "10 puntos para escoger tu ordenador" ha acabado generando un nuevo debate "Windows vs. Mac"?.

    Un ordenador ha ser ser fiable y rápido (calidad de componentes y de construcción), ser duradero (que no se nos quede pequeño antes de tiempo), ser bonito y estar bien diseñado (que nos de una experiencia de uso agradable), y tener una relación calidad/precio aceptable. La valoración de las características es enormemente subjetiva, y la prueba es la enorme diversidad de ordenadores que hay en el mercado y que, en su inmensa mayoría, se venden. Pero lo más importante, a mi modo de ver, es el software de aplicación que vayamos a utilizar con él. Es el software de aplicación el que realmente aporta valor, el que nos permite conseguir cosas con el ordenador. El sistema operativo, sin negarle importancia puesto que la tiene, es un paso previo para llegar al software de aplicación, que es el verdadero objetivo.

    Y un comentario final: el conocimiento profundo sobre la utilización de ese software de aplicación es lo que nos da la verdadera velocidad y productividad. He visto gente utilizando de manera extraordinariamente rápida el photoshop (acciones, atajos de teclado, ...) frente a gente usándolo con exasperante lentitud (yendo siempre a través de ratón, despliega menú, clic, selecciona opción....). Antes de invertir en un ordenador más rápido, ¿por qué no pensamos también en invertir en nuestra propia capacidad para usarlo de manera más rápida?
  25. Avatar de David Oliván
    Hola, puntualizar algunos temas comentados.

    4.- Tarjeta Gráfica. Si bien en general para el procesamiento 2D se utiliza la CPU, para ciertas tareas de visualización, el Photoshop CS4 es capaz de utilizar la GPU de la tarjeta gráfica, por lo que tener una gráfica potente ayuda muchísimo a mover la imagen mientras se trabaja con ella. La pena es que los de Adobe todavía no sean capacez de aprovechar tecnologías como SLI y CrossFire (varias tarjetas/GPUs en parlelo) o CUDA, por lo que habrá que limitarse a una sola GPU.

    5.- El procesador. Dado que el procesamiento en 2D lo hace la CPU (la visualización la GPU en CS4), a más cores y potencia, más rápido se realizará el procesamiento sobre la imagen. Por lo que una buena CPU puede influir mucho en el rendimiento global.
  26. Avatar de eugenlucian
    Cita Iniciado por vigape
    Carlos, no se trata de una diferencia de arquitectura, como bien dices tanto PC's como Apple's se basan en componentes de marcas comunes. No obstante la diferencia estriba en la calidad de piezas escogidas y como explico también de la buena conjunción de unas con otras.
    Pero la gran diferencia y lo que situa a Apple por encima además del diseño es el llevar instalado MacOS en vez de Windows. MacOS es la gran baza de Apple.
    Como bien dicen es posible tecnicamente instalar Mac en un PC normal escogiendo las piezas que sean compatibles, no obstante la licencia de MacOS no lo permite.
    Compañero, cuantos menos usamos MAC mejor. no te compliques la vida y deja a los fieles de Bill Gates (y todos los suyos) que les llenen los bolsillos en programas y antiviruses y istorias y nosotros que sigamos tranquilos con nuestras MAC-quinas el mio es un IMAC de 24" con INTEL CORE 2 DUO de 3,06 GHz, 4 GB 800 MHz DDR2 SDRAM, NVIDIA GeForce 8800 GS, con 512 MB de VRAM total. No creo que hace falta comentarte como tira porque las palabras sobran. Solo quiero decir que una vez muerdas la MANZANA te vuelves addicto a ella Suerte en vuestra eleccion. Saludos.... PS: esta claro que me costo una fortuna, pero lo BUENO se paga
    Actualizado 20/08/09 a las 02:24:27 por eugenlucian
  27. Avatar de alxi
    No creo que hoy en dia haya tanta diferencia entre un mac y un pc ya que puedes instalar el sistema operativo del mac en un pc y por mucho que escogan el hardware no creo que haya mucha diferencia
    No lo se pero no creo que en un mac puedas hacer actualizaciones de hardware tu solito

    Un saludo
  28. Avatar de po0mp0ncita
    Bueno acabo de leer este ariculo,y .... es que tengo que comentar,no me queda otra XD,me lo habeis puesto a huevo como quien dice ...


    Yo desde que ea pequeña he tenido un Pc en casa,siempre con problemas se cuelga no se que ...

    Cuando empece a trabajar en el 200 me compre mi propio Pc,contentissima y super feliz,y hay empezo mi calvario.

    Desde el primer dia que lo enchufe me salio un pantallazo azul y me quede (pensado bueno vamos a darle una oportunidad)

    En 2007 ya lo deje por imposible,no podia usar mas dos programas ala vez siempre con problemas,le cambie muchas cosilla de sus tripas y nada .....

    Me decidi por un Mac siempre me ha gusta la marca de la manzana .... me resultaba muy .... no se me gustab todos sus aparatejos,auqneu nadie que conocia tuviera alguno,solo Ipod´s.
    Mi novio me dijo que estaba loca,y mi jefe igual que no sabia donde me metia....

    Fui una tarde al corteingles y me lo compre despues de estar 2 mese leyendo por internet en foros y demas sobre los Productos Apple,iMac,Macbook.... etc etc ...

    LLegue a casa lo saque de la caja lo enchufe y desde ese mismo dia no he tenido ni un solo problema!! , ( donde esta el pantallazo azul?.. se perdio )

    Ahora estoy en paro,y suelo trabajar con muchos programas a la vez,Photoshop,Illustrator y Lightroom a la vez aparte de escuchar musica mediante iTunes y algunas web´s abiertas.... y me sigue dejando con la boca abierta que va como el primer dia ......

    no soy una Fanboy de Apple me gustan sus productos pero muchso no los compraria.... por ejemplo el iPhone me gusta pero no lo veo para mi .... perfiero mi Htc Hero....


    El otro lunes mi suegra compro un Hp Touchscreen o algo asi ese que anuncia en Salvame por las tardes (Mi suegra todo lo que ve en la Tv lo compra ya solo por que sale en la tv es bueno,yo piendo que tiene un problema)

    Bueno pues mi novio me pidio que lo montase,ya bves tu una pantalla teclado y raton.

    Bueno pues lo encendimos y iva bien ,apagamos normal lleva Windows 7 y cuando viene mi suegro que era para el el regalo al encenderlo le salio el pantallazo azul !!!!,no me lo odia creer un Ordenador nuevo y ya con el pantallazo a estas alturas de la tecnologia !!!!... en fin ..... (el pobre de mi suegro queria un iMac como el mio,pero a mi suegra los de la teletienda la comen la cabeza )


    Pues nada espero que el tocho no os haya aburrido,si habeis conseguido terminar de leerlo


    cuando yo reocmiendo algo es por que lo he usado y os aseguro que demomento no volveria a windows,es como el que tiene un Ford o cualquiero otro coche y le va ben ,a lo mejor yo tengo ese mismo coche y me da problemas.....

    Para gustos los colores


    Un saludo !
  29. Avatar de Anthony
    Es evidente que los Mac son MUY BUENOS ORDENADORES. Creo que nadie puede discutir eso. Pero lo que si es cuestionable son una serie de inconvenientes que tienen dichos ordenadores: compatibilidad de programas, precio, etc. Mi opinion (y es mi opinion, ojo) es que por el precio de un Mac puedes tener un gran pc, que ahora mismo no dan tantos problemas (hay que remontarse al Windows Milenium o al 98 para ver un pantallazo azul), y una vez instalado Windows 7 creo que es una opcion nada desdeñable.
    Ademas, lo queramos o no, en Europa la inmensa mayoria de ordenadores son pc y eso debe ser por algun motivo.

    Saludos
  30. Avatar de vigape
    ¿Compatibilidad de programas?
    Evidentemente hay programas para MAC y programas para windows, la mayoría de los importantes de windows (office, photoshop, lightroom, etc.) están para MAC, mientras que los buenos para MAC (aperture, iphoto, etc.) no están para Windows.

    Está claro que la gran mayoría de ordenadores son PC, pero no siempre lo más vendido es lo mejor, sino que suele ser porque ha tenido mejor marketing o es más económico.