El Rincón del Experto

Impresionante documento, y llevas toda la razón, nos obsesionamos con tener lo ultimo de lo ultimo, cuantos mas megapixeles mejor, los isos mas altos, que saque poco ruido, etc, nos perdemos entre tanta tecnología y nos olvidamos de lo principal que es la fotografía.
Esto me ha hecho recordar cosas como mis inicios por el 84, con el regalo que me hizo mi abuelo que fue un laboratorio de ByN. Me acuerdo que disfrutaba revelando mis propios rollos, haciendo experimentos con la ampliadora, el papel y los químicos. No me acuerdo de la cámara, se que era muy sencilla, pero suficiente para plasmar todo aquello que me resultaba interesante.
Y lo realmente importante de todo esto es que a la hora de hacer una foto, analizaba al detalle todos los factores que podían influir en la misma y no con esto digo que ahora no lo hago, sino que antes era muy costoso en todos los aspectos, la foto tenia que salir correcta de la maquina y ahora no es tan necesario, la maquina ya nos arregla la mayoría de ellos.
Y me parece bien sobretodo por trabajo, que agiliza bastante, que algunas veces llegamos a soltar una foto, miramos la pantalla y corregimos, a mi me ha ocurrido, y con la aparición del raw ya no digo nada.

Pero si, me parece buena idea lo que has escrito, como una vuelta a los inicios, otra manera de hacer fotografía.

PD.: Te dejo un enlace que encontré sobre unos chicos checoslovacos que por el 79 y ante la falta de medios, diseñaron su propia cámara de "papel rígido"
Cámara Fotográfica de Papel Dirkon « blog fotolab

Gracias por el comentario, xavishark, y sobre todo por tu aportación.

Como ya hemos comentado en algún post anterior de este blog y también tú apuntas ahora, creo que es demasiada la obsesión por las fotos sin ruido, con enfoque milimetrado, etc. Y nos dejamos de preocupar a menudo por lo que hay en la foto, por lo que transmitirá, por el proceso... Cuando una buena fotografía es, sobre todo, eso, según mi punto de vista.

Estupenda la cámara checa. Habrá que probar el recortable!

Hay gente que se preocupa más por presumir que por obturar, que tengo un L para tomarme fotos en el espejo, que tengo la 5DMII en auto para fotografiar a mis hijos, que sin el 2.8 IS no puedo tomarle fotos a las flores de mi jardín; todavía no entienden cómo la fotografía sobrevivió a esas "terribles y tortuosas" épocas sin recortes al 100%, MP efectivos, ISO 6400, CS3, AF, Live view....

Miles de excusas para evadir el placer de obturar, de permitirse un instante de asombro cuando la imagen que captamos nos mueve, nos conmueve y contagiamos de esa emoción a quien la ve.

La era digital trajo al mundo de la fotografía a muchos desocupados facilistas, que creen que por tener una DSLR y 5.000 euros en una mochila ya son "fotógrafos"; si yo me puedo comprar un F1 y lo guardo en el garaje, eso ya me hace piloto de F1??... los que alguna vez obturamos en película conocemos el sabor que deja el lapso entre que disparamos y la vemos en papel, incluyendo emociones y decepciones.

El verdadero encanto de la fotografía está en ver, crear, obturar, ver, crear, obturar, procesar, sorprenderse, obturar, crear...

Éste artículo es para aquellos que siguen esperando a que sea cierto que la 60D sale al mercado en marzo y por eso aún no toman fotos porque les es imposible sin esa maravilla de la que todos hablan que será ... Gracias por el artículo WAMBA...

No hay cosa (o si hay, poquísimas) que me dé más rabia que esa gente que mencionas, que no hacen más que presumir del dinero que se han gastado, y luego no saben hacer fotos. De hecho, normalmente no saben ni lo que significa.
Gracias KiNo-GlAz

Y que decir que antes podia cubrir una boda con una pentax k-1000 perfectamente y con una calidad bastante aceptable, pero ahora dicen que una 1000d es imposible por sus limitaciones, por su limitado iso, por ser plasticosa, y no se que tantas barbaridades mas, por favor!!!!!!! y que si no tengo una 5d o similar no puedo hacerlo.
Creo que nos estamos olvidando de uno de los conceptos de la fotografia, y es que hay que disfrutarla, con lo que nos podemos permitir tener, y tratar de sacarle el maximo provecho

Hola a todos, soy nuevo en el foro: Si, estoy de acuerdo, pero me sentí estafado cuando me llegó mi lomo y tiré el primer carrete. Lo de lomo viene por hacer fotos desde el lomo, digo cadera.... seguro que habrá una vuelta al origen de la fotografía pero eso es demasiado origen, modestamente creo yo....

condor1, podemos hacer hasta donde estemos dispuestos a llegar. Está claro que siempre hay unas limitaciones técnicas, pero es cierto que muchas veces el mayor impedimento es nuestro propio freno, casi siempre respaldado en la inferioridad del equipo que tenemos sobre el que soñamos. Como dices, hay que disfrutar la fotografía y buscar soluciones a los pequeños problemas que podamos encontrar, divirtiéndonos y aprendiendo.

morx, bienvenido al foro. Supongo que esa decepción que te llevaste fue porque no esperabas los resultados que obtuviste. No creo que las lomo sean una vuelta al origen, sino más bien una re-vuelta, un giro, otro punto de vista; como digo en el título, una alternativa

La vuelta a lo retro sin explicaciones.....me cansa ya.

prefiero ver una pelicula en full HD en un televisor en condiciones, que una pelicula VHS en un armatoste de tv

porque iba a querer tener una lomo,porque se lleva lo retro o porque es guay? yuju!!.....yo miro el futuro sin olvidarme del pasado...y puede q esas camaras tengan su encanto (que no lo dudo) como los vinilos,como los cassetes....etc.,sacar vuestras reliquias,buscar alternativas,reinventar lo inventado...que yo seguire esperando la play station 4.XD

hola S3rgio. Evidentemente no pretendo con esto que de repente todo el mundo se compre una lomo y se enamore de ella.
Hay gustos para todo. A mí gusta la play station y me emociona la sega master system

a ver si nos examos una partidita WAMBA.

a parte de todo,muy buen post

Pues Bueno soy nueva por aqui,y tengo que decir que tengo una Diana f+ Mr.Pink,me enamore de ella desde el dia que la vi aparte de por ser rosa,primero pense hata que era digital XD ,y acabe conociendo el mundo de las Lomos y la verdad es que yo me divierto mucho con ella por que la gente cuando la sacas no sabe si es de verdad o de juguete y la cara que ponen es muy buena !!!..

A mi no me suele gustar lo Retro,pero eso si tengo la Ps3 y me vicio al COD,espero la 4 como dicen por aqui,pero me sigue volviendo loca Sonic en mi Megadrive

Un saludo

Wamba, tengo un libro de fotografías del National Geographic en el que un tío enseñaba a hacer una cámara con una lata de refresco. Me gustaron las imágenes. Vi una Holga y me hizo mucha gracia, porque se llama como yo. Nunca he probado la lomografía (pero soy adicta al jamón serrano), aunque sí me gusta cierta belleza de estas imágenes...

Una cosa es hacer fotos y otra aprender ha hacer buenas fotos, si pueden resultar curiosas ese tipo de fotos, pero corremos un peligro y es quien sabe distinguir quien es buen fotografo ante unas fotografias ,desenfocadas,movidas, sin una composición etc. es como si tu entras en la cocina y empiezas a mezclar, ingredientes sin ton ni son, y dices que eres cocinero.

Hombre, yo tampoco diría nunca que soy fotógrafa a no ser que hubiera cursado estudios y me dedicara a ello profesionalmente...

Es que no se trata de que cualquier cosa valga, ni en la fotografía "normal" ni en la lomografía. Muchas veces nos quedamos con la parte de la fotografía que dice qué tiene que estar enfocado, la nitidez, las reglas de los tercios y demás. Esto es una parte, sin duda, pero hay mucho más. Una foto desenfocada puede ser una obra maestra. Cada cosa en su contexto es perfectamente distinguible y calificable.
Y si podemos hacer fotos con una lata de refresco, mucho mejor que no hacer fotografías (aparte de interesante y mucho más económico que un equipo L )

Hola. Ante todo felicitarte WAMBA por el artículo. Hace unas semanas me instalé una aplicación para el iPhone que simula los efectos de estas cámaras LOMO de carrete. Se llama Hipstamatic, y podéis encontrar bastante información en flickr o en google. Básicamente dispones de una serie de objetivos, carretes y flashes (todos simulados, lógicamente) que generan unos efectos determinados en el resultado final. Sobresaturación de según qué tonalidades, viñeteo, a veces desenfoque... La verdad es que no sé qué tiene, pero a mi me ha cautivado. Ese encanto por las fotos espontáneas, esos tonos tan originales. Además no tengo que esperar a revelar ni a procesar nada, el resultado es instantáneo, guardo las fotos que me gustan y tiro las que no. Así de sencillo. Quizás toda su magia sea eso, la sencillez. Lo que comenzó como unas cámaras baratas e imperfectas para que cualquiera pudiera disponer de una forma de guardar sus recuerdos, se convirtió en un fenómeno creativo. Totalmente de acuerdo con las opiniones sobre que el disfrute de la fotografía es lo más importante.
Saludos.
Jesús.

oh, me ha encantado el artículo.
yo soy una fanática de la fotografía lomográfica, es una manera genial de "desconectar" de la presión de escoger todos esos settings en la reflex jeje. una de las cosas que más me gustan es lo imprevisible de los resultados, el recuperar la sensación de ir a revelar unos negativos y pensar: qué habrá salido?
tengo una Fisheye, una Diana y una Holga, y mi favorita es ésta última, me encanta trastear con las dobles o triples exposiciones :P

si no os importa dejo aqui mi galeria de lomos de flickr por si alguien quiere echar un ojo y ver más ejemplos:
Collection: Analogic -sorted by camera

Saludos!

Rosario

Desde que salió la "moda" de las lomográficas no veo más que este tipo de cámaras,asi que me apunte y cogí las Werlisas de mi padre jajajaja

Buen artículo