Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 37

Tema: Anillo de extension para Macros casero y MUY economico

  1. #13
    Avatar de vitervi
    vitervi está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Vic
    Mensajes
    141

    Predeterminado


    Cita Iniciado por Mechanical Summer Ver Mensaje
    Para calcular los aumentos que te dará, aproximadamente, hay que dividir la longitud del tubo por la focal del objetivo.
    Los 3 tubos kenko con un 50mm dan [68/50] +1.36.
    Pero siempre con un objetivo de 50mmo se puede con otro tipo de objetibos?

    gracias

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Zgz
    Mensajes
    145

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vitervi Ver Mensaje
    Pero siempre con un objetivo de 50mmo se puede con otro tipo de objetibos?

    gracias

    Para calcular los aumentos que te dará, aproximadamente, hay que dividir la longitud del tubo por la focal del objetivo.
    Por ejemplo: Los 3 tubos kenko con un 50mm dan [68/50] +1.36.
    ¿Queda mas claro ahora?

  3. #15
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mechanical Summer Ver Mensaje
    Para calcular los aumentos que te dará, aproximadamente, hay que dividir la longitud del tubo por la focal del objetivo.
    Por ejemplo: Los 3 tubos kenko con un 50mm dan [68/50] +1.36.
    ¿Queda mas claro ahora?
    Supongo que a esa magnificación tendrás que sumarle la que tenga ya por sí solo el objetivo, ¿no? Lo digo porque el 100mm macro con los tres anillos: 68mm/100mm = 0,68x, por ejemplo, y a este deberíamos sumarle el 1:1 (o sea, 1) del objetivo para quedar en 1,68x... ¿es así?
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  4. #16
    Avatar de vitervi
    vitervi está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Vic
    Mensajes
    141

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mechanical Summer Ver Mensaje
    Para calcular los aumentos que te dará, aproximadamente, hay que dividir la longitud del tubo por la focal del objetivo.
    Por ejemplo: Los 3 tubos kenko con un 50mm dan [68/50] +1.36.
    ¿Queda mas claro ahora?


    Cita Iniciado por Salvaorin Ver Mensaje
    Supongo que a esa magnificación tendrás que sumarle la que tenga ya por sí solo el objetivo, ¿no? Lo digo porque el 100mm macro con los tres anillos: 68mm/100mm = 0,68x, por ejemplo, y a este deberíamos sumarle el 1:1 (o sea, 1) del objetivo para quedar en 1,68x... ¿es así?
    Me pierdo, que soy nuevo en esto,

    No he entendido nada, yo tengo:

    Canon zoom lens ef 100-300mm 1:4.5 -5.6
    Tamron Af aspherical LD 28-200mm 1:3.8 - 5.6 MACRO

    Me gustaria hacer lo de los tubos. Se puede? Creo que asi esta mas clara la preguta.

    Gracias y perdonar las molestias

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Zgz
    Mensajes
    145

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Salvaorin Ver Mensaje
    Supongo que a esa magnificación tendrás que sumarle la que tenga ya por sí solo el objetivo, ¿no? Lo digo porque el 100mm macro con los tres anillos: 68mm/100mm = 0,68x, por ejemplo, y a este deberíamos sumarle el 1:1 (o sea, 1) del objetivo para quedar en 1,68x... ¿es así?
    Mmm, creo que si, que es magnificacion adicional
    Por cierto, recuerda que tienes que añadir el factor de recorte del sensor [100mm=160mm]
    Última edición por Mechanical Summer; 04/08/08 a las 17:58:41

  6. #18
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vitervi Ver Mensaje




    Me pierdo, que soy nuevo en esto,

    No he entendido nada, yo tengo:

    Canon zoom lens ef 100-300mm 1:4.5 -5.6
    Tamron Af aspherical LD 28-200mm 1:3.8 - 5.6 MACRO

    Me gustaria hacer lo de los tubos. Se puede? Creo que asi esta mas clara la preguta.

    Gracias y perdonar las molestias
    Primero deberías la magnificación de cada objetivo. Míralo en sus características. Si no me equivoco el Tamron es 1:2 (a 200mm), o sea, 0,5x.
    Si le pones los tres anillos de Kenko (que si miras por el visor estará más oscuro que las cuevas de Altamira, con un objetivo f/5.6), tendrías que hacer: 68mm/200mm = 0,34, lo que sumado al 0,5x del objetivo daría una magnificación total de 0,84x, o sea, todavía no llegaría al 1:1 de un objetivo macro específico real.
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Zgz
    Mensajes
    145

    Predeterminado

    Cita Iniciado por vitervi Ver Mensaje




    Me pierdo, que soy nuevo en esto,

    No he entendido nada, yo tengo:

    Canon zoom lens ef 100-300mm 1:4.5 -5.6
    Tamron Af aspherical LD 28-200mm 1:3.8 - 5.6 MACRO

    Me gustaria hacer lo de los tubos. Se puede? Creo que asi esta mas clara la preguta.

    Gracias y perdonar las molestias
    Cuando en macrofotografia se habla de que un objetivo es 1:1 [o x1] se esta haciendo referencia ala relación de tamaños entre el sensor y el objeto fotografiado, creo que no me estoy explicando muy bien, pero lo entenderás con este ejemplo:
    Un sensor APS-C [como el de la 450D] tiene un tamaño de 2.22cm de ancho, si tu haces una fotografia de una regla con un macro 1:1, en la foto [independientemente de la resolucion] te saldran 2.22cm de la regla.
    A 200mm con tu tamron, la imagen proyectada sobre el sensor es de 1:4 [x0.25] y de la regla de antes verias 8.88cm.
    Los tubos de extension te permiten reducir la distancia de enfoque aumentando el tamaño de la imagen proyectada.
    El problema de los tubos y las focales grandes es que necesitas un tubo muy grande, tu 100-300 a 100mm [160mm con sensor ASP-C], con los tubos Kenko [68mm] te daria una magnificacion adicional de 0.425 [68/160] y el Tamron a 200 daria x0.21.
    Podria usar un tubo muy largo, claro, pero quitaria mucha luz. Generalmente se recomienda usar "lupas" con esas focales [las llaman "lentes de aproximacion"].

  8. #20
    Avatar de UnGodo
    UnGodo está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    61

    Predeterminado

    Hola, a todos:

    Estaba yo pensando sobre este tema, y... si lo hago con mi viejo objetivo 50mm 1.8 de mi vieja Canon AE1... ¿Podría servir? No importará la rosca que tenga el cuerpo, porque las rosca las pone cada uno con las tapas del objetivo que use ¿No?

    Un saludo.

  9. #21
    Avatar de eduperez
    eduperez está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    1.079

    Predeterminado

    Cita Iniciado por UnGodo Ver Mensaje
    Hola, a todos:

    Estaba yo pensando sobre este tema, y... si lo hago con mi viejo objetivo 50mm 1.8 de mi vieja Canon AE1... ¿Podría servir? No importará la rosca que tenga el cuerpo, porque las rosca las pone cada uno con las tapas del objetivo que use ¿No?

    Un saludo.
    Pues sí: con este método, prácticamente puedes usar el objetivo que quieras en la cámara que quieras. Y si el objetivo es bastante antiguo, seguramente será manual y aún tendrá anillo de diafragma; mejor imposible.

  10. #22
    Avatar de franciscojose
    franciscojose está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    1.171

    Predeterminado

    a ver, soy nuevo en esto.. ¿tiene esto algo que ver con el anillo inversor?, ¿son 2 caminos distintos para el mismo resultado?, ¿que ventajas tiene uno y otro?, gracias

  11. #23
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    son caminos diferentes para resultados 'parecidos' , el problema es que los caminos baratos(tubos-objetivos manuales, anillos inversores) son incomodos a la hora de la practica y los caros (tubos af) son mucho mas usables y utiles en las tomas reales al tener el diafragama disponible en automatico y no tener que hacer malabarismos con los manuales

  12. #24
    Avatar de Gabriel Gómez
    Gabriel Gómez está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Vitervi, puedes usar los tubos de extensión, caseros o no, con tu objetivo 100-300. Aunque lo verás todo bastante oscuro, no te tendrás que acercar tanto al motivo a fotografiar como si usaras un 50 mm. Eso sí, con un 50 mm. conseguirás mayor ampliación.
    Gabriel.

Temas Similares

  1. Tubo de extension casero muy sencillo para macro
    By javicin in forum Bricolaje
    Respuestas: 40
    Último mensaje: 05/06/11, 16:20:57
  2. Probando anillo de inversion casero
    By OscarG in forum Macro
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 10/03/10, 01:19:32
  3. Duplicador o anillo de extensión?
    By Lathamus in forum Opticas en General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 31/08/06, 16:31:15
  4. Disparador con cable, economico (no casero)
    By Hombrelobo in forum Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 12/07/06, 13:06:22
  5. Anillo de extension para Macros casero y MUY economico
    By Doctor_Zoidberg in forum Macro
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 01/01/70, 03:04:26

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •