Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Cámaras > General-Cámaras

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 13:13:57
Avatar de ALADROKE
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: jun 2007
Ubicación: CT
Mensajes: 9
Predeterminado Panasonic DMC LX-3 o Leica D-Lux 4

Buenos días a todos.
He estado leyendo el foro, comparativas, vídeos demostrativos... y justo antes de volverme loco, me he decidido. La Panasonic DMC LX-3 es mi elección. Me gusta todo de ella; ajuste manual total, raw, histograma en tiempo real, video en HD, aspecto retro (no nos engañemos, la estética también nos importa)...y esos maravillosos 24 mm de su objetivo Leica.
Estaba decido a adquirir la nueva Canon G10, que básicamente tiene las mismas funciones que la Panasonic, pero lo que busco es algo "ponible" que complemente mi equipo en situaciones en que éste es difícil de llevar. Y reconozcamos que el tamaño y el peso de la G10 no es del todo "bolsillero".
Empecé a leer sobre todo este segmento de cámaras y, ingenuo de mí, decidí adentrarme en el mundo Leica. Y llegué a la D-Lux 4. Me gustaría mucho tener una Leica (no se, ese botón rojo tiene tanta historia y experiencia...), pero ¿merece la pena gastarse 200 eurazos mas en una cámara que es prácticamente igual que la Panasonic sólo por ser Leica? Yo no entiendo de acuerdos entre empresas, pero ¿no existe ninguna diferencia sustancial entre la Leica y la Panasonic?
Os agradecería que si tenéis constancia de mejoras u otras diferencias que yo no he podido encontrar, me las comentarais para tener una "excusa moral" a la hora de comprar la Leica.
Muchas gracias a todos .
__________________
Aladroke
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 13:20:36
Avatar de js_conor
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: sep 2007
Ubicación: Alcalá de Guadaira
Mensajes: 817
Predeterminado

No hay excusas, esos 200€ son el valor añadido de la marca Leica. Tú verás si lo vale o no.

Saludos.
__________________
40D + Canon 17-40mm f4L + Canon 50mm f1.8 + Canon 200mm f2.8L + algunos complementos

Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 13:41:35
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: sep 2008
Mensajes: 47
Predeterminado

Respecto a la Canon G10 hay una diferencia, el tamaño del sensor es mayor el de Canon, no se como valorais esto.
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 13:45:50
Avatar de brunoat
Moderador - Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: sep 2006
Ubicación: Granada
Mensajes: 2.591
Predeterminado

La única diferencia entre ambas cámaras es el logotipo. Por lo demás, son exactamente iguales.

Por otra parte, Guillermo, la LX3 tiene un sensor mayor que la G10.
__________________
Bruno Abarca - blog - FOTOBLOG - flickr - Xataka Foto
EOS30D - Peleng8mm - Tamron17-50mm - SMCTakumar50mmf1,4 - Canon70-300mmIS - Metz58
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 13:59:44
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: sep 2008
Mensajes: 47
Predeterminado

Creo que el de Canon es 1/1.7, el de Lumix LX3, 1/1.6.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 14:53:52
Avatar de nadart
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Huesca
Mensajes: 156
Enviar un mensaje por MSN a nadart
Predeterminado

Voto por la lumix, que el lunes me llega, ya os contaré. Yo pensando en la G10 casi ya te vas a una reflex. Saludos
__________________
Buscando el bien de los demás, encontraremos el nuestro.

Mi Flickr http://www.flickr.com/photos/jbayo/
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 27/09/08, 20:42:07
Avatar de ALADROKE
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: jun 2007
Ubicación: CT
Mensajes: 9
Predeterminado

Cita:
Iniciado por nadart Ver Mensaje
Voto por la lumix, que el lunes me llega, ya os contaré. Yo pensando en la G10 casi ya te vas a una reflex. Saludos
Gracias a todos por vuestras contestaciones.
Nadart, espero impaciente tus impresiones y sensaciones, sobre todo en lo referido a la aparición de ruido y en que rango ISO empieza a ser apreciable (caballo de batalla de este tipo de cámaras). Yo personalmente no soy partidario de usar estas cámaras en situaciones en las que tengamos que usar un ISO superior a 400 (en caso contrario hay que ser consciente y consecuente con el rendimiento de la máquina que manejamos), por lo que si su comportamiento es bueno en ese rango, mas clara todavía tengo mi decisión.
Pero ¿de verdad que no hay diferencia entre la Panasonic y la Leica?, ¿tan poco trabaja Leica en este segmento que no alcanza a mejorar a la LX-3?, no se, me cuesta creer que sólo por llevar el logo Leica pretendan vender bastante mas caro. No tengo ni idea del tema, pero ¿que fué antes la LX-3 o la D-Lux 4? ¿Panasonic para Leica o al revés?
Gracias otra vez.
PD: Por cierto he encontrado una diferencia "sustancial", la Panasonic incorpora en el diseño la típica zona más gruesa para un mejor agarre, mientras que la Leica lo lleva como accesorio...supongo a precio Leica.
__________________
Aladroke

Última edición por ALADROKE; 27/09/08 a las 20:50:57.
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 02/10/08, 14:52:15
Avatar de trank
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: ene 2006
Ubicación: En los madriles
Mensajes: 610
Predeterminado

Pues otro que se ha decantado por la LX3 y me llega la semana que viene, a mi tb me tiraba la leica pero pagar mas por lo mismo no me convencia...

esas leica no son las misma leica de Alemania, estas estan hechas en Japon al igual que las panasonic en la misma cadena de montaje, con lo que si pagas mas por el circulito rojo siendo la misma camara, lo unico que creo que cambia es que en las leica le meten un firmware diferente y algunos retoques de color, pero tirando en RAW eso ya no te vale... por lo demas es la misma camara
__________________
20D // Canon 28-70L // Speedlite 430EX // Manfrotto 190XPRO
Lumix LX3
Mi Web en flickr
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 02/10/08, 17:04:01
Master
 
Fecha de Ingreso: abr 2007
Ubicación: Belmez (Córdoba)
Mensajes: 187
Predeterminado

Pues yo estoy en misma tesitura que todos, es mas podéis ver los últimos post creados por mi para comprar una compacta, y me decidí varias veces por una y por otras y lo que si tengo claro es que ahora mismo, tengo dos 3...la G9,G10 y LX-3 y esta última creo que será la elegida,digo creo, he visto mil analisis, comparativas y al final todas tienen algo bueno y malo, por eso son compactas no?

A mi me gustaría leer los resultados que se obtienen con la LX-3, no se su opinión, alguna foto etc y terminar por decidirme porque tengo unas ganas locas por comprar ya una!!

Saludos.
__________________
40D + 10-22 CANON + 50 mm f1.4 + 70-200 f2.8 IS + Grip + LOWEPRO 85AW + Mochila Kata + 580EX II+ LX-3
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 02/10/08, 18:12:16
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: oct 2007
Mensajes: 87
Predeterminado

Yo estoy un poco en tu misma situación, pero creo que me voy a esperar a análisis más profundos de la G10.

La razón es única y exclusivamente porque tengo al DPP para procesar los RAW tan trillado, que me da pereza en meterme en otro berenjenal. A poco que la iguale (no creo que la G10 vaya a sacar mejores fotos que la LX) me la pillo, sino, pues otro al bote con la Panasonic.
__________________
Nikon D40 + 18-55 II
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 05/10/08, 19:52:20
Asiduo
 
Fecha de Ingreso: jul 2008
Ubicación: Alicante
Mensajes: 67
Enviar un mensaje por MSN a Barju
Predeterminado

Yo tengo la Lx3 y va de maravilla. En Isos altos el ruido es alto pero hay que tener en cuenta que es una compacta. Por lo demás el tiempo de procesado de los Raw en la cámara es muy rápido , sin llegar a ser una reflex.

La diferencia con la leica esta en el menú que creo que cambia alguna cosa y en los programas de postprocesado que son distintos y bastante mejores los de leica. La leica lleva una opción para intentar obtener "colores" leica. Que son los "colores" leica pues ni idea pero eso es lo que ellos dicen.

Por cierto la lx3 el programa de post procesado al menos al comprarla en NY esta en japones si alguien conoce algún programa para editar los raw de esta cámara y me lo puede decir me haría un gran favor.

Saludos
__________________
www.julioaracil.es
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 05/10/08, 20:41:00
Master
 
Fecha de Ingreso: abr 2007
Ubicación: Belmez (Córdoba)
Mensajes: 187
Predeterminado

otro que ha adquirido la LX-3, me parece extraordinaria para una compacta, es rápida, muy myc ompleta, buena definición, vamos que no me he equivocado en comprarla, evidentemente llevo solo un día! pero me ha encantado!! y ese 24mm------------!!!

Buneo os dejo, cuando ya le saque realmente el partido que se merece os diré algo mejor!!un saludo.
__________________
40D + 10-22 CANON + 50 mm f1.4 + 70-200 f2.8 IS + Grip + LOWEPRO 85AW + Mochila Kata + 580EX II+ LX-3
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
dlux, dmc, leica, lx3, panasonic

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Lo más interesante de Leica en Photokina...una compacta...la LEICA C-LUX 3 eduvid General-Cámaras 0 15/09/08 16:13:15
***Vendido*** Panasonic Lumix DMC-TZ3 (Lente Leica 28-280mm) PichonPB Cámaras c/v 9 23/07/08 00:19:42
40D o Panasonic DMC-L1? kavafic Comprar 0 26/09/07 14:17:29
Panasonic Leica Fz4 con Accesorios nikelodeum Mercadillo 2ª Mano 1 11/08/07 12:25:26
Panasonic DMC-FZ50 VS Leica V-LUX 1 Gorka Compactas 5 21/10/06 16:26:30


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 08:57:53.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.