|
|
 |
|
 |
08/09/08, 09:16:48
|
|||||
|
|||||
G9 vs. 5D
Lo he leído en diagonal, pero por la razón que sea siento el impulso de compartirlo...
 Canon Powershot G9 and Canon 5D Comparison | The Cleverest
__________________
http://flickr.com/photos/octarina8/ 
|
|
08/09/08, 09:51:35
|
|||||
|
|||||
|
Las comparaciones no son muy logicas, pues en fotos iguales se usan distintas focales, ISO's y diafragmas.
|
|
08/09/08, 12:41:05
|
|||||
|
|||||
|
Yo he probado la G9 durante tiempo y no deja de ser una compacta. Por mucho que intentemos compararla con una reflex, no se puede. Sólo a nivel de ruido hay un ABISMO!
__________________
Me paso al lado oscuro... dentro de poco... Nikon D700+Grip + 24-70G AF-S + 70-200G AF-S VR + SB900   MI FLICKR
|
|
08/09/08, 13:04:40
|
|||||
|
|||||
|
Pues en los recortes 100% para mi gana claramente la 5D...en la G9 hay ruido, aberraciones cromáticas...una profundidad de campo enorme...
No se...estamos una vez mas comparando dos segmentos que no se pueden comparar... Eso es como tratar de comparar un Formula 1 con un Seat 600....cual es mejor? Pues depende de para que se vaya a usar...
__________________
|
|
08/09/08, 16:25:39
|
||||
|
||||
|
Comparan las churras con las merinas...
Es como comparar un ferrari con un seat Ibiza, en ciudad los dos van muy bien y el ibiza se comporta dignamente pero... Por suerte tengo una G9 (preferiría la 5D XD) y me parece un maquinon para llevar en el bolsillo, viajes y para cada día, pero cuando comparo las fotos con mi 20D (y mira que ha llovido) no tienen nada que ver.
__________________
http://imagenenaccion.org/ http://flickr.com/photos/runbear1976 20D + G9 + 20-35mm f3.5-4.5 + 24-85mm f3.5-4.5 + 10-22mm f3.5-4.5 + 70-200mm f4 + 580EX
|
|
08/09/08, 17:57:22
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
Amém!! Ni he abierto el enlace, leído lo leído de los compañeros canonistas.
__________________
400D+Grip BG-E3+Canon18-55 Kit+Canon 50 1.8+Tamron 55-200+430EX+Canon G9... y todo por aprender, como se puede ver en http://www.flickr.com/photos/eosrr/
|
|
08/09/08, 23:12:55
|
|||||
|
|||||
|
Hombres, no se trata de convencer a nadie que la G9 es mejor, faltaría más.
Se trata de darse cuenta del jugo que se le puede sacar a una compacta en condiciones favorables. A mi me ha sorprendido, muy positivamente. Solo eso.
__________________
http://flickr.com/photos/octarina8/
|
|
08/09/08, 23:57:51
|
|||||
|
|||||
|
Octarina8, ningún comentario cuestiona tu post, ni mucho menos... Espero que no me hayas malinterpretado, simplemente quería decir que, en efecto, me parecen dos cámaras incomparables en cuanto a calidad y no entiendo muy bien la comparativa que hace esta gente.. aunque quizá alguna explicación tendrá. Pero si además dices que la G9 sale bien parada, pues mejor... Saludos
__________________
400D+Grip BG-E3+Canon18-55 Kit+Canon 50 1.8+Tamron 55-200+430EX+Canon G9... y todo por aprender, como se puede ver en http://www.flickr.com/photos/eosrr/
|
|
09/09/08, 03:22:35
|
||||
|
||||
|
Hola que tal?
Supongo que se trata de una broma Yo tengo las 2 camaras y te aseguro que compiten en ligas diferentes La G9 esta bastante bien para ser una compacta pero compararla con la 5D es como comparar una desechable con una Hasselblad. Un saludo!!!
|
|
09/09/08, 04:15:15
|
||||
|
||||
|
a mi no me sorprenden los resultados
 , el año pasado hice una prueba de una compacta Panasonic Lumix DMC-TZ1 contra una 350D + el superventas "superobjetivo" 70-200f:4 L , IS recien calibrado por Canon:Copitos I.S. defectuosos saludos
__________________
eos 5 , 300 , 350d ,20-35, 35 ,24-85,75-300 I.S., 16m.m. , 8 m.m. + un culo de vaso de + de mil euros llamado copISto 
|
 |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
 |
 |
Mode Lineal
