|
|
 |
|
 |
28/09/08, 11:49:08
|
||||
|
||||
40D o 24-105 IS L
Dentro de 2 meses me tirarán de las orejas, y tengo claro que el regalo que me haré (harán) será fotográfico.
 Actualmente tengo el 400D y como todoterreno el 17-85, entre otras lentes. El presupuesto disponible ronda sobre los 800 €. Presumiblemente vía Hong Kong. El 17-85 es una buena lente por su rapidez de enfoque, silencioso, IS muy eficaz, pero calidad de fotos sencillas, motivo para pasar al 24-105 IS. El 400D es buena cámara donde tiene puedo sacar fotos buenas, pero tengo el grave problema de un visor excesivamente pequeño, un acabado muy sencillo donde no me inspira confianza para sacar en condiciones difíciles (lluvia), sencillo procesado en jpg y mal balance de blancos en automático. En raw va perfecto. La utilizaría si paso a 40D como segundo cuerpo para no cambiar de lentes continuamente (Tengo angular 10-22 y 70-300IS) La compra se haría en Noviembre. Como muchos tenéis la 40D y venís de la 350D o 400D, ¿qué me recomendáis? ¿Dónde creéis que notaré más diferencia? ¿En el cambio de lente o de cámara?. La 50D la descarto porque hay 300 Euros de diferencia entre la 40D y la única ventaja fotográfica que veo sobre la 40D es un mayor nº de megapixels y no compensa. Viento.
__________________
Canon 400D + Canon 10-22 + 17-85 IS USM +70-300 IS USM +Flash 430EX + Lowepro Orion AW y la 24-105L en camino. Sople donde sople el viento... 
|
|
28/09/08, 12:12:59
|
||||
|
||||
Hay diferencia de tu cámara a la 40d, muy poca si vienes de la 30d. Del 17/85 al 24-105 la diferencia no es tan grande, además de perder el angular... luego tienes el peso...
30d de segunda mano: 450 euros 24-105 de segunda mano: 650 euros Tu cámara: 300 euros Pones tus 800 euros y problema resuelto.
|
|
28/09/08, 12:29:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
El 24-105 donde por 650€??NI de segunda mano, porque si sabes donde dimelo que me voy a comprar uno de repuesto, el resto de precios si lo veo mas logico!
__________________
 40D + 10-22 CANON + 50 mm f1.4 + 70-200 f2.8 IS + Grip + LOWEPRO 85AW + Mochila Kata + 580EX II+ LX-3
|
|
28/09/08, 12:32:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
Bueno es mi opinión eh? Saludos.
__________________
40D + 10-22 CANON + 50 mm f1.4 + 70-200 f2.8 IS + Grip + LOWEPRO 85AW + Mochila Kata + 580EX II+ LX-3
|
|
28/09/08, 14:25:00
|
||||
|
||||
|
yo iría de cabeza a por el 24-105L o el 24-70L.
Cuerpos de cámara van a ir saliendo cada año varios... y en realidad sin apenas diferencias reales en el resultado final. En cambio el objetivo... si que te mejorará el resultado final... y te durará muchos años.
__________________
40D + Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X + Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + Lowepro Fastpack 200 + MSI Wind
|
|
28/09/08, 14:32:43
|
|||||
|
|||||
|
Dudo que hagas mejores fotos con la 40D que con la 400D. Vende el 17-85 y vete a por el 24-105, no te arrepentirás
 Además, teniendo ya un angular 10-22 estás bien cubierto por abajo. Saludos.
__________________
AXELKO PHOTOBLOG ( y también en Flickr ) Canon EOS 350D || Tamron 17-50 f/2.8 || Canon 70-200 f/4L || Metz 44 AF-4C || Slik Pro 330DX
|
|
29/09/08, 12:38:16
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
opino igual que Axelko. Yo si fuera tu, me quedaría con la 400D, vendería ese 17-85 y me iría a por el 24-105 ó incluso el 24-70 (ya que tienes el 70-300 IS) De esa forma tienes cubierto de 10 hasta 300 mm
|
|
29/09/08, 12:41:46
|
|||||
|
|||||
|
Yo tengo el 24-105L y la verdad es que es una autentica pasada. Eso si, cuando alguien te vea de frente enfocando solo se va a ver el objetivo, te tapa la 400d entera.
__________________
EOS 40D / CANON 24-105 F4 L IS/ CANON SPEEDLITE 430 II Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/26106061@N03/
|
|
29/09/08, 13:16:09
|
||||
|
||||
|
Pues no sé que aconsejarte si la 40D o el 24-105L porque tengo los dos
y estoy encantado con elllos. Tambien cambien el 17-85 por el 24-105L y se nota muchissimo el cambio. Viendo que ha salido la 50D a lo mejor dentro de nada te puedes coger una 40D de segunda mano y vendiendo el 17-85 comprarte el 24-105L en HK. Por cierto le 24-105L a 650€ no lo he visto pero el mio me ha salido 674€ en www.hksupplies.com. Y si vendes el 17-85 te podria salir a unos 370 - 400€ Un saludo
__________________
Canon 40D, Tamron 17-50mm f/2.8, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS y Tamron 2x 
|
|
29/09/08, 13:31:35
|
||||
|
||||
|
Sin duda, cristalito, la cámara no te va a dar unamejora sustancial y la lente sí. Otra cosa es que te pongas a vender cosas y te de para todo. Pero si la cuestión es elegir, de cabeza una buena lente.
Saludos
__________________
Fotos: http://www.flickr.com/photos/gonkabo/
|
|
29/09/08, 13:44:02
|
||||
|
||||
|
Yo opino lo mismo una buena lente como el 24-105 que ya tendras tiempo de comprarte una FF dentro de unos años....
 saludos
|
|
29/09/08, 14:14:34
|
||||
|
||||
|
Optaré por el 24-105. Seguro que gano más calidad en las fotos gracias al objetivo que cambiando de cuerpo. La calidad del objetivo 17-85 en el rango 17-35 es bastante mediocre.
En 70-85 mm del 70-300 IS le da bastantes vueltas en calidad óptica al 17-85IS. Lo que descarto totalmente es el 24-70 L . El mayor motivo es la ausencia de estabilizador.Ganar 3 pasos como mínimo ayuda mucho a sacar fotos sin trepidación en condiciones difíciles. Además en el 24-70 utilizarlo como todoterreno se hace pesado, pesa un kilo, o sea, tanto como la 400D y el 17-85 juntos... Ahora es cuestión de saber si vendo el 17-85IS o no. Esperaré al 24-105 (Noviembre) y veré si me compensa quedarmelo. Gracias por vuestros comentarios.
__________________
Canon 400D + Canon 10-22 + 17-85 IS USM +70-300 IS USM +Flash 430EX + Lowepro Orion AW y la 24-105L en camino. Sople donde sople el viento...
|
 |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 40d |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
 |
 |
Mode Lineal
