Canon 18-200 EF-S IS - Ya disponible !!! - Página 2

FloPak · #13 (**permalink**) 03/10/08, 19:12:01

Cita:

Iniciado por yaguom

Entonces, y perdón por repetir, pero se supone que el 18-200 estaría en la categoría del 17-55? Imposible por lo que cuestan, no?

No hombre, en Redcoon venden el KIT450 & 18-55 por 574€ y el del 18-200 por 899€

es decir que la diferencia son 325€ luego iguales no son, el cuerpo solo lo venden en 499€ con lo que creo que sera un truco de Redcoon para vender 450`s porque estan valorando el objetivo en 400 euros.

lo que esta claro es que por algun motivo se querran desacer de las 450´s porque el objetivo solo no lo venden... aun...

yaguom · #14 (**permalink**) 03/10/08, 21:38:03

no, pero me refiero a canon 17-55 2.8 IS de 900 euros xD

jok250 · #15 (**permalink**) 03/10/08, 22:01:45

Cita:

Iniciado por yaguom

no, pero me refiero a canon 17-55 2.8 IS de 900 euros xD

No, por debajo. El 18-200 no es USM tan siquiera...

FloPak · #16 (**permalink**) 03/10/08, 23:12:20

Hola yaguom, al ver su respuesta debajo de la oferta de redcoon he pesado que era el 17-55 normal.

pero efectivamente es de categoria inferior, o por lo menos la que le corresponde por no tener USM ni ser un 2.8. (ya nos gustaria que fuese un USM con 2.8 pero igual Canon no vendia mas objetivos zoom)

En todo caso habra que esperar alguna prueba porque el precio es bastante alto, habra que ver el enfoque (si fuera USM nos pareceria mas normal)

por comparar:

210€ Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
330€ Canon EF 28-135mm 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
370€ Canon EF-S 17-85mm 17-85 IS
431€ Canon EF 70-300mm 70-300 F 4-5.6 IS USM
501€ Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
700€ Canon EF-S 17-55mm 17-55 f/2.8 IS USM
754€ Canon EF 24-105mm f/4L IS USM 24-105

Precio de referencia de chinaarts transporte por Fedex incluido (hay que sumar entre 0 y 40 euros de aduana)

yaguom · #17 (**permalink**) 04/10/08, 00:31:00

Bueno, a ver si sale tan bueno como el pISa, entonces sí que sería muy a tener en cuenta...

Y sí, no había caído en eso... 18-200 estabilizado, 2.8 fijo y USM xDDD Vamos, que le faltaría hacer café

Sacir · #18 (**permalink**) 06/10/08, 00:04:50

Lo de que tengamos asumido el asunto del "pisa" es lamentable. Crea cierto rechazo a la marca. (Es como entrar con mal pie a la iniciación reflex digital). Los kits de otras casas son mucho más dignos ...¿no?

tresemes · #19 (**permalink**) 06/10/08, 12:48:59

Cita:

Iniciado por Sacir

Lo de que tengamos asumido el asunto del "pisa" es lamentable. Crea cierto rechazo a la marca. (Es como entrar con mal pie a la iniciación reflex digital). Los kits de otras casas son mucho más dignos ...¿no?

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II - Review / Test Report

En photozone no piensan lo mismo...

fotorack · #20 (**permalink**) 06/10/08, 12:55:48

Cita:

Iniciado por Sacir

Lo de que tengamos asumido el asunto del "pisa" es lamentable. Crea cierto rechazo a la marca. (Es como entrar con mal pie a la iniciación reflex digital). Los kits de otras casas son mucho más dignos ...¿no?

lo que no se debe es confundir 'pisa' con 'pISa', no tienen nada que ver excepto en que tienen la misma focal, pero como dices se instaurado ya ese nombre y con la 'fama' que arrastra, a mi me gustaba mas lo de 'superpisa'

fotorack · #21 (**permalink**) 06/10/08, 13:04:38

Cita:

Iniciado por yaguom

Entonces, y perdón por repetir, pero se supone que el 18-200 estaría en la categoría del 17-55? Imposible por lo que cuestan, no?

no hay en que basarse para meterlos en misma categoria, son totalmente diferentes, un 2.8 constante IS, de construccion quasi L, con usm ftm, y el nuevo solo es un hiperfocal con IS un poco mejor que la competencia a priori

fotorack · #22 (**permalink**) 06/10/08, 13:06:37

Cita:

Iniciado por tresemes

200 lereles más que el Sigma... ya puede ser bueno, ya.

A ver si sale el Tamron (teóricamente salió ayer) en los chinos, éste me llama más la atención.

lo debe ser y por lo menos es mas luminoso con las mismas focales lo que ya vale esa diferencia de precio, a 200mm sigma f6.3, canon f5.6

Sacir · #23 (**permalink**) 06/10/08, 16:43:30

Lo siento, me cuesta trabajo comprender ambos análisis (el de Canon y Nikon). Por lo que veo, están igualados, por lo que sólo hay un pisa verdadero y cualquier óptica Canon (menos el pisa de marras) vale la pena. No sé, creo que influye en todo esto mucho la buena o mala fama, y eso es peligroso para Canon.

tresemes · #24 (**permalink**) 07/10/08, 08:20:40

Cita:

Iniciado por Sacir

Lo siento, me cuesta trabajo comprender ambos análisis (el de Canon y Nikon). Por lo que veo, están igualados, por lo que sólo hay un pisa verdadero y cualquier óptica Canon (menos el pisa de marras) vale la pena. No sé, creo que influye en todo esto mucho la buena o mala fama, y eso es peligroso para Canon.

Precisamente porque están igualados, tú has dicho que los kits de iniciación de la competencia son mucho más dignos.

Yo te he puesto los enlaces para que veas que andan a la par.

Otra cosa es el Nikkor 16-85 VR vs. 17-85 IS, el primero le da sopas con ondas al Canon, aunque también es más caro (donde en eBay tienen el canon a 350€el Nikkor lo tienen a 500).

Dicho esto siempre he pensado (y pienso) que a Canon le faltan todoterrenos de gama media Y que den la talla.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foros	Respuestas	Último mensaje
M2 Ya disponible el Manual de Instrucciones de la Canon 5D Mark II	45street	5D	10	02/11/08 11:45:52
Disponible la nueva Canon EOS 50D	vigape	News	0	02/10/08 02:59:57
C1 4.1 Ya disponible	Raúl	Otros programas	3	03/06/08 00:58:35
Disponible ACR 4.2	ant	PhotoShop	3	14/09/07 13:11:34
disponible manual en castellano canon 350d	javi	General-Cámaras	1	21/08/05 02:22:49