Tema: comprar 40d

Pues yo te voy a hablar sólo de mi experiencia personal. Yo me he cojido el pack 40d+ tamron 17-50 mm f2.8 Di-II y me ha ido de perlas PERO (y el pero es grande) muy rápido echo en falta un tele...y un macro, claro. Creo que ésta es una buena opción.

Iniciado por Domonte

Pues yo te voy a hablar sólo de mi experiencia personal. Yo me he cojido el pack 40d+ tamron 17-50 mm f2.8 Di-II y me ha ido de perlas PERO (y el pero es grande) muy rápido echo en falta un tele...y un macro, claro. Creo que ésta es una buena opción.

Completamente de acuerdo, falta un angular por abajo y un tele, pero como todo depende del tipo de fotografias que te guste hacer. saludos

Yo tengo la opción 2, pero por lo que he leído, la mejor es la opción 3. El tamron es un buenísimo objetivo, a buen precio 377€ en Pixmania, luminoso y eso sí, un pelín corto con los 50 m.m. y sin estabilizador.

lo del tele ya vendra, pero si me aconsejais pues bien venido sea. Necesitaria uno para un deporte como el piragüismo. Seria necesario IS ya que he leido que para fotos en movto no sirve. Estoy entre el EF 70-200 mm f/4L USM y el EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

La elección es bien sencilla... mejor el 70-200 L. Ahora bien, si te resulta inalcanzable economicamente, entonces el 70-300, si aún te resulta caro, entonces a bajarte a los Sigma o Tamron. Al final todo se traduce al poder adquisitivo que tenemos cada uno. ¿O no? Si todos costasen el mismo precio.... ¿a que te comprabas el papa copISto?

pero el precio de los dos es muy parecido

Depende. A mi el 70-300 me salió por 425€ en la compra conjunta, el 70-200 no lo vi a ese precio. Además te puedo decir que el estabilizador es la leche, sin él mi tele sería una bazofia, porque cuando lo pones a 300 m.m. no hay pulso que valga, la imagen parece un terremoto, ahora pulsas el disparador a la mitad y de repente... pum, imagen quieta. Fantástico.