Tema: ayuda recomendacion de equipo para discoteca.

bien, tengo la 450D con el pisapapeles, y ahora me han ofrecido ser fotografo de una discoteca.

la cuestion es que SOLO tengo la camra con el objetivo del kit, y se de sobras que para poder sacar unas fotos buenas en un ambiente como es una discoteca, necesitare de algunas mejoras en mi equipo.

a versi me podeis aconsejar sobre algun flash y algun objetivo o mas cosas que se os ocurran para tener un equipo en condiciones para esa clase de fotografia.

eso si, no pretendo gastarme una fortuna, asi que tampoco me busqueis el equipo mas profesional del mundo, simplemente, lo que creais necesario o conviniente para este caso.

y si teneis algun link para verlo y buscarlo en ebay o similares, se agradecera.

Hombre si no te quieres gastar mucho dinero para empezar puedes tirar por el 50mm 1.8 (que anda sobre unos 100 Euros) y tirar con el flash de la cámara (teniendo en cuenta que las fotos de estos sitios siempre las he visto hacer con compactas y mas que el resultado lo que prima son las "risas" que hace la gente al verse otro día un poquillo tocados..

Hasta pronto!

pues lo suyo es un objetivo luminoso, un 2.8 o superior, por ejemplo el 50mm 1.8 que te recomiendan es una muy buena opcion, y bueno, lo del flash en una discoteca igual no es lo mejor, ya sabes que hay flashes por todos lados, asi que lo suyo disparar en isos altas, activas la reduccion de ruido en isos altas y puede que consigas buenos resultados, tambien depende por supuesto de la calidad final que quieras obtener, pero vamos, si tienes que competir contra fotos disparadas con compacta ganas de calle, jejeje

Un saludo

bueno, lo del objetivo 50mm 1.8, ya lo he encontrado en ebay por unos 70€, asi que no tardara en estar de camino a casa

lo de la reduccion de ruido, no tengo ni puñetera idea de como se hace, yo lo que habia pensado es, poner la camara en modo "P" para no tardar mucho en ajustar la camara para cada foto y simplemente, mirar a ver que ISO queda mejor con la luz que haya por allo (supongo que entre 800 o 1600).

lo que me gustaria saber como se hace tambien es lo de sacar una persona nitida y las demas del fondo desenfocadas, yo lo he probado en casa y como mejor me sale es acercando el zoom a tope y alejandome del objeto. (en este caso un perro). porque he probado los 4 ajustes de medicion y no veo diferencia entre lasfotossacadas con cada uno.

por cierto, que os parece este flash?:

http://cgi.ebay.es/Digital-Slave-Fla...3A1|240%3A1318

Iniciado por Ederubert

lo que me gustaria saber como se hace tambien es lo de sacar una persona nitida y las demas del fondo desenfocadas

cambiando la profundidad de campo, pon la F menor (si tienes el pisa 3,5)que te deje tu objetivo y enfoca al sujeto que quieras que salga nítido.

en la pagina 72del manual viene bien explicado (te recomiendo que te leas el manual, aprenderás mucho).

Hasta pronto!

jejeje, el manual me lo he leido ya unas cuantas veces, vamos, cada vez que parendo algo lo vuelvo a leer para entenderlo mejor, porque de primeras, es como si leyera en chino

lo que en la pagina 72 hay algo que me vuelve loco, en el punto 2 me dice esto: ajuste de la abertura que desee
cuanto mayor sea la abertura, mas nitida sera la abertura con una profundidad de campo mas amplia, si gira el dial a la derecha ajustara un numero "F" mayor y si lo gira a la izquierda ajustara un numero "F" menor.

y luego en el recuadro gris de pie de pagina me dice esto:
Acerca de la visualizacion de apertura
cuato amyor sea el numero "F" mas reducida sera la abertura.

asi que esto me descoloca completamente, yo ya no se si a mas "F" mas abierto el diafragma o mas cerrado.

yo de todas formas, siempre suelo tirar con la "F" mas pequeña que me permite (en condiciones luminicas oscuras) para que el tiempo de exposicion sea el minimo para evitar las trepidaciones (que aun con el estabilizador del pISa, me salen si la exposicion es mayor de 1/6)

y mirame lo del flash que he preguntado, porfavor, que si no es muy malo, me lo pillare hoy mismo

Iniciado por Ederubert

lo que en la pagina 72 hay algo que me vuelve loco, en el punto 2 me dice esto: ajuste de la abertura que desee
cuanto mayor sea la abertura, mas nitida sera la abertura con una profundidad de campo mas amplia, si gira el dial a la derecha ajustara un numero "F" mayor y si lo gira a la izquierda ajustara un numero "F" menor.

y luego en el recuadro gris de pie de pagina me dice esto:
Acerca de la visualizacion de apertura
cuato amyor sea el numero "F" mas reducida sera la abertura.

asi que esto me descoloca completamente, yo ya no se si a mas "F" mas abierto el diafragma o mas cerrado.

Es muy fácil, sólo tienes que saber que cuanto mayor sea el valor de F, el diafragma se va a cerrar más y va a entrar menos luz. Fíjate en esta imagen y te aclarará las cosas.


He visto el flash y no sé, lo veo un poco malillo y por 15€ . Yo tengo el METZ 58 AF-1, pero ese se te iría de presupuesto. A ver si alguien sabe algo de ese flash.

Salu2

No sé cuánto pretendes gastarte. Ahí está una cuestión importante. Dices que no quieres gastarte una fortuna, eso está claro, pero hay para quien 700 euros es una fortuna y hay para quien 2000 euros empieza a serlo.

Yo estoy pelao y gastarme 200 euros ya me duele, pero aún así te voy a poner un equipo que creo que sería perfecto para lo que dices.

Primero, el 50 1.8 descartalo. Te explico por qué. Con el factor de multiplicación de tu 450d, esos 50 mm se convierten en 80 más o menos, y en una discoteca, con todo el mundo apretujado, no vas a poder sacar bien a la persona que tengas justo delante con tanto zoom.

Yo he visto algunos flickrs de fotografías en discotecas muy buenos y yo creo que la clave está en tener un angular más o menos apañao y un buen flash. El angular te va a permitir tres cosas: sacar a la persona más o menos completa, jugar de maneras muy interesantes con el flash y hacer un plano general en caso de querer hacerlo.

Personalmente, el quipo que te recomendaría es el siguiente (pongo precios de Martin Iglesias, pero vamos, que tendrías que mirar en tu tienda favorita):

SIGMA 30MM 1.4 ex dc... 348 euros.
Flash Canon Speedlite 430 EX II...220 euros.

El objetivo no es imprescindible. Tienes el 18-55 que no es el mejor pero está bastante bien y alberga en su rango focal esos 30 mms del Sigma. De hecho, el Sigma te lo he puesto porque creo que en este sentido sería el mejor, peor tienes una gran variedad donde elegir: 28 mm, 24 mm, 20mm... Y en varias marcas, oye. Además, es posible que para gastarte ese dinero en el Sigma prefieras comprarte el Tamron 17-50 del que todo el mundo habla tan bien y que resulta muchisimo más versatil.

Lo que creo que es imprescindible es el flash. No te engañes, ni aún tirando a ISO alta y con diafragma completamente abierto, no vas a tener suficiente velocidad para sacar a la gente quieta. Primero porque no hay luz suficiente, segundo porque en las discotecas la gente está bailando.

Y si, una foto no trepidada de gente moviendose está guay. Pero imagino que todas las fotos todos los días podrían llegar a aburrir.

Yo creo que poniendo un diafragma ligeramente cerrado y el flash, podrías sacar a la gente del primer plano bien iluminada y quieta, y a la gente del segundo plano menos iluminada pero visible.

No se me ocurre nada más...

Suerte.

Me pregunto si para este caso concreto, un flash anular no iría mejor...

Saludos.

He hecho una prueba para ilustrar lo que decçia del 50 mm 1.8.

Primero, mira esta foto: Flickr: Please wait...

Es muy buena. Creo que más o menos, de la chica aparecerá más o menos 1 metro. Pues bien, con mi 400d, que tiene el mismo factor de multiplicación que tu 450d, y el 50mm he tenido que alejarme 2 metros 60 centímetros de mi novia para sacar justo 1 metro de ella.

¿Crees que alejándote 2'60 en una discoteca de alguien para sacarla no se te va a cruzar nadie por medio?

Y tu dirás "bueno, pues saco sólo el busto". Supongamos que quieras sacar unos 50 centímetros de una persona. A mi me sale que con el 50 1.8 tendrías que alejarte alrededor de un metro y medio. Demasiado espacio para que no se te cuele alguien.

Y que conste que el 50 1.8 me parece la hostia. Es muy bueno. Pero en este caso no lo veo útil.

Como bien te dice el compañero pertur un flash anular podría estar bien. Yo ahi no te puedo decir mucho porque no sé nada de ellos. Ni si quiera sé como se enganchan al objetivo ni si sirven para cualquier objetivo.

Un saludo.

Invierte todo lo que tengas pensado gastarte en un flash. No sé como será la discoteca en la que vas a trabajar pero las que yo he visto tienen poquísma luz y ningún objetivo te va a dar suficiente para que no te salgan oscuras o trepidadas.
Si quieres otro objetivo un poco más luminoso que el pISa, ve a por el tamron 17-50, yo me lo he pillado para fotos en conciertos y va muy bien. Lo que no te recomiendo es que te compres un fijo, tendrás que alejarte/acercarte para hacer cada toma y en sitios tan reducidos no siempre hay espacio.

Con el pISa y un flash tendrás suficiente.

Ya nos contarás.

Yo también creo que con el que 18-55 del kit tienes de sobra para las fotos que quieras hacer, no creo que te compense gastarte más dinero ahora mismo en el tamron por ejemplo. Con el canon tienes cubierto los rangos focales que necesitas para un espacio tan reducido a veces, aunque es cierto que con ese objetivo no podrás reducir mucho la profundidad de campo. Yo tampoco te recomiendo una focal fija y menos el 50 mm porque te limitaria mucho el espacio y no podrias sacar fotos de grupo que también interesan. Así que te recominedo que el dinero te lo ahorres y lo emplees en un flash, que tampocohace falta que sea un pepino, pero yo creo que vas de sobra con el 430 EX II de canon o el metz 48 algo mas de 200 euros y ya tienes flash pa rato. El flash que decias tu tiene mala pinta.
Un saludo