Iniciado por
Richi10
Buenas! Para nada me has ofendido, ni a mí ni a nadie que tenga la milde, simplemente tenía curiosidad por saber porqué no la recomendabas.
Bajo mi punto de vista la milde y la 450D son bastante parecidas. La 450D es cierto que tiene algunas ventajas, pero hay que valorarlas:
12mpx frente a 10mpx: La principal diferencia bajo mi punto de vista. Si bien es cierto que las dos calzan el mismo sensor, así que la calidad de imagen no varía, solo el tamaño.
puntos de enfoque: la milde tiene 7 y me sobran 6 porque solo uso el del centro, supongo que muchos poseedores de la 450D tambien usarán el central ya que es el más práctico.
cuerpo y construcción: Ahora mismo estoy en duda, pero las he tenido las dos en la mano y creo que miden lo mismo y hasta pesan lo mismo. físicamente se diferencian en que la 450D lleva tiene una textura diferente en la empuñadura y también detrás donde iría el pulgar, que en la 1000D es plástico pelado.
Respecto a la 400D no creo que hayan reducido muchas prestaciones, de hecho la milde viene con un sensor bastante mejor (por lo que he leido) que el de la 400D.
En definitiva, que la diferencia en prestaciones entre la 450D y la 1000D no me parece tan grande como la diferencia de precio entre ambas, y hay que mirar bien si conviene pagar unos 200 euros más por una cámara con más prestaciones que no son determinantes (a mi parecer). Cuando metamos en la guerra a la futura 500D (que promete muchas mejoras) creo que esta se llevará la palma, pero de momento, me quedo con la 1000D.
Para tu caso, Mrno, con las opciones que planteas veo mejor que te quedes con la milde y el tamron. Si puedes estirarte un poco más, pues la 450D y el tamron (es que el 2.8 me lleva loco, parece que ya no puedo vivir sin el).
Saludos!
Marcadores