
Buenos noches desde El Salvador, tengo una Canon 450D con el pISa+ el 50mm f/1.8 y estoy interesado en comprar el 24-70mmL. Pero no se si es el paso adecuado a seguir, estoy bastante indeciso.
Tengo un presupuesto limitado de $1300 y no se si es la inversión que mejor resultado me puede dar en cuanto hacer fotografías de mejor calidad. Según un amigo que es fotografo me recomendo comprar un flash 580EX y un buen tripode Manfrotto con su ballhead, y en el largo plazo invertir en un lente de mejor calidad.
Que creen ustedes? me voy por el lente o por una combinación de flash + tripode y un kit para disparar el flash de forma remota.
Me parece mucho más apropiado comprar primero un buen objetivo, y no el flash. Y mucho menos un trípode.
400D; 50 f1.4; 28-105 f:3.5-4.5; pisa; FD 500 f:8; 580 EX II
Galería en Picasa
Depende del tipo de fotografía que quieras hacer. Eso de "café para todos" nunca ha funcionado, lo que es adecuado para uno no tiene por qué serlo para otro, ni siquiera lo que es adecuado para uno hoy tiene que serlo también mañana. Pregúntate "qué necesito para mejorar mi forma de fotografiar" y tú mismo te darás la respuesta. Un flash puede ser muy adecuado para fotografiar en interior o para retratos al sol en exterior, pero de muy poco te servirá para fotografiar paisajes. Un trípode es muy necesario para fotografía nocturna, pero de nada te servirá si no está dispuesto a ir cargado con él. Un objetivo que consiga muy alta definición en general es muy útil, pero no es el más adecuado para fotografiar a señoras de cierta edad. La única respuesta la tienes tú y sólo tú puedes encontrarla. Si no encuentras ninguna respuesta en tí mismo es que de momento lo mejor que puedes hacer es guardar el dinero hasta que aparezca una necesidad y no comprar compulsivamente,
Saludos.
Marcadores