
A ver, os cuento, a principios de septiembre voy a poder comprarme una de estas cositas, un flash o el 55-250, que me aconsejais que me pille? es que estoy en la duda...
Llevo una semana pensando: ¿Me compro el 55-250? ¿Me compro el sigma 530 super, o el canon 430? ¿Me animo con el 580 que lo he encontrado en muy buen precio? Y en este momento en mi mente las palabras: Flash o tele, flash o tele, flash o tele, flash o tele, flash o tele, flash o tele... Y leo el título de tu tema.
Aún no me decido.
Todo depende del tipo de fotografía que realices. Personalmente tiraría por el tele, ya que para el objetivo que tienes, el flash incorporado puede hacer el apaño.
Tipo de fotografía.... pues ninguna en concreto, soy aficionado... lo que me comentais sobre el flash.. para el pisa, el que tengo dices que me viene bien, pero no es lo mismo usar flashes rebotados y demas que usar el integrado de frente... no?
ains... jejeje
gracias por comentar!
Yo me compre el 18-55 y el 55-250 porque el flash no lo uso demasiado asi que no es algo que a priori vaya a comprarme.
Si tu crees que vas a usarlo ya sabes, a por el, pero yo te recomendaria antes un tele que un flash![]()
Canon EOS 7D + 450D / sigma 10-20 4-5.6 / sigma 17-50 2.8 / canon 18-55 IS /2.8 no IS / canon 50 1.4 / Nissin Di866 + Di622mk2 / Mi galeria de Flickr
Te comento lo que yo he hecho:
450D+18-55IS -> 50 mm 1.8 -> 55-250IS
Mi´próximo paso es un trípode y más adelante un flash. Por ahora con el flash incorporado voy bien, y si quiero que la foto no me salga muy "quemada" por la luz frontal del flash, uso esto:
DIY Lightscoop
Saludos
Jorge
Esta claro que con un flash externo puedes rebotar la luz y crear ciertos efectos que con el incorporado es imposible, de ahí que deje la elección al tipo de fotografía que prefieras.
Tienes que pensar si usas mucho el flash que trae la cámara o si notas que te gustaría sacar fotos en las que el objetivo que tienes se queda corto de focal.
Así todo y sin saber que tipos de fotos tiras,yo me comporaría antes el tele.De esta forma tienes una focal más completa.
Saludos.
Hola a tod@s.
Veras boye, seguramente te liare mas aun, ... o no.
En su momento tenía la misma duda que tu, aunque con diferente lente.
Al final compre la lente y algo despues el flash de mi firma.
Lo cierto es que la lente, en concreto el 70-300, lo he utilizado muuuuuucho mas que el flash.
Con el de la camara, paro lo poco que lo utilizaba, me arreglaba bastante bien, ¡¡¡ y usaba difusores cutre/salchicheros de papel ¡¡¡.
Otra cosa es como quedan las fotos con flash que hago ahora con el 430.
A menos que, inevitablemente, lo tengas que utilizar muy frecuentemente (fotos interiores/nocturnas) creo que el flash puede esperar.
A veces es suficiente con subir ISO, o probar con obturación y velocidad.
De paso ganaras tiempo para buscar info sobre que flash, de los muchos que hay, te interesa.
Saludos
350D+1D Mark II+Falcon 8 mm+Tokina SD 12-24 IF DX+50 f 1.8+24-105 L IS USM+100-400 L IS USM+430EX+Lowepro D100+Mini Trekker AW+Manfrotto 728B+esposa cabreada
Yo ( dentro de un tiempo que estamos pobres ) también estaré en ese dilema :$
aunque yo creo que me decantaré por el fLASH.
Puesto que lo que más me gusta hacer fotos es de skate, rollers, bmx... cosas con velocidad que hay que congelar, y como normalmente és por el atardecer, noche... pos eso.
Bueno yo te he contado mi versión x) tu piensa si vas a tirarle más a fotos donde puedas esperarte y poner velocidades lentas y eso, o realmente necesitas un flash con más potencia y usos.![]()
Marcadores