
Hola, quiero dar el salto a las reflex y estoy dudando entre estos dos kits de la 450D,
- 450D + 18-55 IS + 55-250 IS
- 450D + 18-200 IS
¿Cuál escogeríais vosotros? ¿Sería mejor tener los dos objetivos? ¿Escogeríais el 18-200 IS?
A ver qué pensáis.
Mis fotos en http://adalove.aminus3.com/
Si tienes pensado comprarte o esos dos objetivos o bien el 18-200 IS, yo iría a por el 18-200 IS directamente, más cómodo.
Luego ya ampliarás tu colección con cosas más específicas. Es mi opinión y es la opción que escogí en su día.
depende.
Yo lo coji con el 18-55 y 55-250.
Pa mi es mejor ese kit. el otro esta bien. Pero depende si tendras ganas de cambiar de objetivo o no.
Como dice Karlitos es mas comodo. Lo que pasa que con esos 50mm a mayores a veces se notan un huevo. Yo lo estoy notando del 70-300 al 55-250. gane mas angular pero perdi zomm.
EOS 50D + Grip + Canon 24-105 L + Canon 70-200 L USM + Lowepro Fastpack 250 + tripodes + 430 EX y alguna cosa por ahy
Hola, mira a ver lo siguiente: Cuerpo 450d + Tamron 28-270 (ver pruebas en algun sitio). Yo tengo pensado pasarme a FF (con sus objetivos) y estoy dudando en quedarme con la 450d, vender todos los objetivos y comprar un Tamron.
Una 30D-o 40D son mejores que la 450D... si piensas darla tralla, mejor estas 2..... pero...decides tú.....y en cuanto a ópticas el sigma 18-50 2,8 ex dg, o el tamron 17-50 2,8, y el 55.250is. así tienes un equipo majo y duradero.
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Yo cogería el 18-200 IS.
Un saludo.
Aprendiendo Fotografía
Yo me compre la 450D con el 18-50 is, y despues me compre el 55-250 is, la verdad es que en esta combinación me resulta muy molesto (siempre hablo de mi opinión no se enfade nadie) andar cambiando a 50 mm, por lo que he decidido comprarme un 28-135 is usm, que esta un poco por encima del pISa (18-55 is).
A mi personalmente me gusta cambiar de objetivo pero no continuamente sino decir más bien tener un todoterreno de base pero tampoco esos que llegan a 200 por miedo a la perdida de calidad, y luego aparte tener un angular de verdad (sera la proxima adquisición) y un buen tele (ya llegara el copito mientras tiro del 55-250is que me tiene muy contento); entre el angular y el tele tengo pensado comprar un macro canon de 100mm aunque no se cual.
Lo siento por el tosoton pero me mola soltarlo![]()
CanonEOS 450D + Tokina 124 ATX PRO + Canon 28-135 IS USM (primera versión) + Canon 50mm 1.8 ...en mente: Canon 100 macro
Mi Flickr
El 18-200 es más versatil y no tendrás que ir cambiando de lente. Esto será muy útil hasta que no empieces a definir tus gustos como fotógrafo y empieces a decidir si prefieres mejor tele por que te gusta más hacer fotos de naturaleza, o si necesitas un macro para perseguir bichitos o si necesitas un angular por que te pirran los paisajes...
Aun que no me guste nada la lente seria mi primera eleccion. Si fuese posible lo cambiaria por el tamron 18-270 que a pesar de ganar en zoom ganas más en calidad... y duespues lo mismo, ya irás escogiendo tu camino.
Las lentes con 2.8 y menos son las más luminosas, hay lentes en todas las marcas que destacan por algun motivo u otro y ya irás leyendo lo que más te interese.
No se si te he dado mi opinión o te he metido más en el problema...
Un saludo
Mikmik
5D Sigma 12-24 | Canon 16-35L2.8 | 24-105LF4 | 70-300ISUSM | 50F1.8 Tokina 100mm MACRO 2.8
450D Peleng8mm Canon 18-135IS
Si te puedes pillar el 18-200 no me lo pensaria!
Esos kits para empezar estan bien, luego como bien dicen los compañeros ya tendras tiempo para ir adquiriendo otros segun te encamines haciendo fotoS!
Canon eos 7D + Canon 17-85 IS USM + Peleng + Canon EF 50MM F/1,8 II + Canon 70-200 F4 IS
<La fotografía no muestra la realidad, sino la idea que uno tiene de ella>
@Inpi_Gsi
Bueno, antes de todo gracias a todos por vuestras respuestas, que me ayudan mucho.
Después de todo lo que me habéis contado voy a decantarme por la opción de un solo objetivo, que será más comodo para mí al principio sin duda.
Yo había puesto el de Canon 18-200, pero me habéis recomendado mucho el Sigma 18-200 y el Tamron 18-270.
Asi que probablemente me compré el cuerpo solamente de la 450D y me pille el Sigma 18-200 o el Tamron 18-270. Aunque tendré que ver si no queda el cuerpo muy de juguete con tanto objetivo![]()
Gracias!!![]()
Mis fotos en http://adalove.aminus3.com/
veo que salvo 2 todos los demás no pasaís de los 100 mensajes, por lo que supongo, no teneís mucha experiencia en fotografía digital...(puedo equivocarme...seguro), pero sabed que los TT dan menos calidad que los zooms especificos, y tener una cámara de cincocientos mil megapixel para meterle una óptica que no da mucha calidad es como meterle a un mercedes un motor de un 600....
Y por cierto el alma de la fotografía reflex es el poder cambiar de óptica,buscando siempre la mejor calidad, aunque está bien tener un todoterreno majo como el 28-135is.
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Lo más importante a la hora de decidirse por un objetivo(s) es pensar en el uso que le vas a dar. Si no tienes pensado utilizar mucho tele, igual te compensa un objetivo mejor y mas luminoso que el pisa. Sin embargo tengo que decirte que el pisa vá de p.... madre y además es barato y tiene el IS que ayuda mucho a los novatos. Para empezar es de lo mejorcito, y tendrás tiempo para comprarte otro objetivo.
Un saludo
XSi (450D)+ Canon 24-70 f/2.8 L; Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS; Canon EF 35-80mm f/4-5.6; Promaster 28-300mm; grip BG-E5
Marcadores