
No teniendo en este momento ningún equipo, pues el mío por circunstancias lo vendí (leica m-7) he pensado, dada la llegado el mudo digital, apostar por canon. Mi elección es la siguiente (lógicamente teniendo en cuenta la relación calidad precio de los objetivos):canon 5d mark ll cuerpo, canon 17-40 f/4 L USM, canon ef 70-200 f/4 L USM. ¿Lo veis lógico? Entre los dos objetivos dejo un hueco pero estas son las focales que en principio menos me interesan. Gracias por vuestra ayuda.
No sabemos el presupuesto que tienes ni el tipo de fotografía que haces,pero si pudiera me tiraba por el 24-70 y el 70-200 f/4 IS o el mismo en f/2.8 IS.
Saludos.
para mi el equipo perfecto es:
5d mk ii
50 mm f1,4
24-70 L canon
70-200 f2.8 is L canon
sigma 12-24 (gran angular)
flash canon 580 exII
Canon Eos 5D Mk II + 24-105 L Is + 50 mm f1.4 + 85 mm + 70-200 f 2.8 IS L 430 Ex II
Canon 5D!!! UUUUUUUUUUUhhhh!! Eso es entrar al mundo digital por la puerta grande!!!. Sin duda es un equipazo, si el presupuesto te lo permite.....claro que sí.
Lo de los objetivos.....si tu estás seguro de que no vas a necesitar un 50mm...pues nada, pero yo para empezar me compré el 18-200 de Canon, y aunque a 200mm es un 5,6 no me dejo ningun hueco.
Salu2.
Canon EOS 50D + Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS
Lowepro Fastpack 250.
Gracias por vuestras respuestas. Veo que estais de acuerdo en el 24-70 pero yo el único que veo (pixmanía) es le f/2.8 de 1360 euros, se me pasa del presupuesto. El 17-40 L f/4 sale por 629 y me han dado buenas referencias sobre él. Además al igual que aranaddicter, me guardo en la manga la posibilidad del 50 F/1.4. El 17-40 ¿os parece demasiado extremo?
Gregorio gracias por tu información, pero creo (no estoy seguro) que los objetivos EFS tienen porblemas con camaras ff.
Me parece un buen equipo, he tenido las dos lentes que mencionas y te puedo decir que son una pasada. Tal y como comentas con el 50 1.4 pondrias ya el broche de oro. Salu2!
Canon 5D + Canon 24-70 f/2.8L + Canon 50 1.8 II + Tokina 11-16 f/2.8 + Nissin DI-866 Mark II http://javirada.blogspot.com/
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Gracias tillman, gracias herrera77. gracias a todos por la alyuda.
Pregunta de nota:
A la hora de decidirme por la cámara una de las cosas que yo veía importante era que fuese full frame o no. para mi ff era la panacea, canon había puesto una Pica en Flandes. Pues bien ahora canon saca la 7d y no es ff. ¿Alguien podría explicarme, si técnicamente el hecho de ser una cámara ff conlleva ventajas o simplemente es diferente?
El sensor completo presenta ventajas, por supuesto. Las principales (y yo vengo de aps.c) son:
Mayor calidad de imagen debido a su mayor sensor
Capacidad para lograr mayores desenfoques, un f4 en ff equivale en cuanto a desenfoque a un f2.8 en aps-c
Menor ruido digital a altos isos (yo tiro con mi 5dmk2 a iso 3200 y el ruido es muy contenido)
Mejor aprovechamiento de angulares y vuelta a los valores tradicionales de 35 mms. (aprovecho el 50 para retratos de cuerpo entero y medio cuerpo)
inconvenientes (por llamarlo de alguna manera):
menor rafaga, por ejemplo, 3.9 fps la 5d2 frente a 8 que llega la 7d o 6 la 50d
los objetivos "llegan menos", un factor en contra si hacemos foto de naturaleza, por ejemplo .
Es básicamente los pros y contras del sistema, aunque yo que he usado ambos, no volveria al aps.
Saludos.
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Marcadores