Duda razonable.... merece la pena comprar esto?

**variant** · 29/12/09, 16:34:43

Bien, despues de leer mucho, mucho, mucho, soy un mar de dudas.

Despues de vender mi equipo, tanto el cuerpo (400D) como la lente 17-85), me surgen dudas sobre que comprar.

mi idea es una 500D+24-105L y con el tiempo un 10-20 o similar...

Seria poca cámara para tanto objetivo?

A la pregunta de por que no la 50D-40D.. por dos causas.
Una por el tamaño.. me parece muy grande y pesada para cargar con ella.
luego, viendo resultados de fotos, me dá que con un buen objetivo, no hay muchas diferencias con la 500D.
el video, para ocasiones puntuales, si lo podría usar...

Otra razón es el presupuesto.. En el hipotético caso de coger la 50D no me dária para el 24-105...

por otro lado, he visto la Nikon D90 con su objetivo de serie 18-105 y tambien me tira bastante... a buen precio, y es mejor cámara que la 500D, pero el L es el L...

total, que un lio...

**variant** · 30/12/09, 13:32:52

todos a la vez nó, eh??

**Juan55** · 30/12/09, 18:15:34

Tú mismo, ..... pues? .... Juan Palomo

Si no te dá para mas el presupuesto, una buena lente siempre es una inversión segura para varios años ... en cambio los cuerpos, pa que te voy a contar !!

Saludiños

**FranGR** · 30/12/09, 18:27:07

No se exactamente cuales son las mejoras de la 500D con respecto a la 400D pero, no creo que te haya merecido la pena vender la 400 con la idea para pillar la 500 (relación calidad-precio). Si no querías nada más "grande", yo simplemente hubiera vendido el 17-85 y hubiera comprado el 24-105. Creo que no notarás la diferencia y te hubieras ahorrado pasta. Con respecto al 24-105, un L siempre es un L, aunque está claro que con unas cámaras rinde más que con otras.

Un saludo.

**Monas** · 30/12/09, 20:08:48

La diferencia entre la nikon y la canon sobre todo es en video, donde la canon arrasa por goleada, pero vamos kilómetros. Entre la 500D y la 50D la única diferencia es el sellado, el peso, los fps y el convertidor analógico a digital que es mejor el de la 50D, pero es verdad pesa infitamente mas, saludos.

**Julitor** · 30/12/09, 20:14:16

Invertir lo que es invertir, se invierte en lentes no en cuerpos ( excepto Cameron Díaz ave maría purísima). De todas formas hay por ahí alguna tienda que vende cuerpos nuevos de 40D, creo que en Duke Fotografía, bastante asequibles, miratelos y a ver si te cuadra el presupuesto.

**bertocruz** · 30/12/09, 20:33:13

Secundo lo dicho antes por otros foreros, no creo que saltar de la 400D a la 500D sea tan notable la diferencia, y respecto al peso de la 50D...uf, creo que un salto de peso grande es de saltar de una compacta pequeña a una 400D/500D, es mi opinión...

Saludos
bertocruz

**Chantall** · 30/12/09, 21:43:06

Iniciado por FranGR

No se exactamente cuales son las mejoras de la 500D con respecto a la 400D pero, no creo que te haya merecido la pena vender la 400 con la idea para pillar la 500 (relación calidad-precio). Si no querías nada más "grande", yo simplemente hubiera vendido el 17-85 y hubiera comprado el 24-105. Creo que no notarás la diferencia y te hubieras ahorrado pasta. Con respecto al 24-105, un L siempre es un L, aunque está claro que con unas cámaras rinde más que con otras.

Un saludo.

+1........