Tema: dos cuerpos?????

Hola chicos,

probando mi 450d y realmente encantado con ella empiezo a pensar en un cuerpo que me de "más", como la 7d o incluso la 50d. Pero no quería deshacerme de la 450d pese a que pueda parecer una tontería conservarla teniendo ambos, es la que me sigue a todas partes. Aunque no vaya a comprarme la nueva ya...Vosotros cómo véis el tener dos cuerpos, ¿creéis que son demasiadas cámaras? Para los que tengáis o hayáis tenido dos cuerpos,¿acabáis usando lso dos?,¿Es mejor vender la 450d y quedarme "sólo" con el nuevo cuerpo?

Gracias

Lo más cerca que he tenido dos cuerpos fue cuando vendía mi 400D y me llegó la 40D. También estuve pensando en quedarme las dos, pero el dinero manda.

Lo primero que deberías hacer es preguntarte para qué vas a querer la cámara nueva. Si es para lo mismo que la que tienes ahora, quédate la 450D. Si el motivo es porque se te ha quedado "pequeña", la 450D no la necesitarás más. Si es por puro capricho, y te puedes permitir el lujo, quédate con los dos cuerpos. Siempre podrás llevar el tele en un cuerpo y el angular en el otro.

Espero haberte ayudado un poco.

Un saludo
Oskywalker

Yo veo necesario o interesante tener dos cuerpos en dos situaciones:
1-eres profesional y necesitas un "recambio"
2-tienes dos formatos, una FF y otra aps-c.

Si no se dan esos dos requisitos, no lo veo logico ni necesario.
Saludos.

Iniciado por Herrera77

Si no se dan esos dos requisitos, no lo veo logico ni necesario. Saludos.

100% de acuerdo. Si te quieres dar un capricho yo invertiría en cristal.

Estoy con Herrera 77 si te compras una 5d quedate con la 450d pero si compras una 7 o 50D vendela. El tener una FF y una APSC te da mucho juego.

Si con tu actual modelo de camara,,, adquieres una 50 D o una 7 D;; creo que lo único que va a pasar,, es que en cuanto tengas en tus manos, el nuevo cuerpo. Vas a dejar de lado tu actual camara.

Otro supuesto es que tengas una camara por la que ya no te dan dos duros (300D) que sigue funcionando bien y como en mi caso le tengo mucho cariño , he llevado montado un gran angular tokina y la 30D con un todoterreno tamron . Ah! el problema es el peso .

Pues yo le veo utilidad a dos cuerpos montados con dos ópticas diferentes (de hecho es mi opción), sobre todo cuando sales al sucio mundo, en el que una salpicadura cuando cambias el objetivo puede costarte un disgusto. No me gusta ir condicionado por la óptica elegida, ni arriesgar demasiado el equipo con cambios constantes.

todo depende de la importancia de la fotografía en tu vida. Si come de ella, pues por supuesto que 2 cuerpos. Si es un hobby manda el dinero, pero realmente ten en cuenta que si la nueva cámara es muy superior, no volverás a tocar la vieja a menos que se estropee la nueva. En caso de aficionados, creo que es más lógico tener una reflex buena y como repuesto y sobre todo para un día que no quieras llevar peso, una buena compacta, lo ideal una G11.

Iniciado por vromeago

Estoy con Herrera 77 si te compras una 5d quedate con la 450d pero si compras una 7 o 50D vendela. El tener una FF y una APSC te da mucho juego.

no me digas eso, que estoy vendiendo mi 40D y no veas la penita que me da, pero la pela, es la pela...!!!!!!!

yo la verdad es q estoy tanteando el full frame, pero no se si sale realmente a cuenta tener dos cuerpos...quizas me qedaría la aps-c para tirar con mas tele que con una FF.

Gracias por las respuestas. No me había planteado el ff por la inversión en tiempo y dinero que me supondría hacerme al formato y en apsc me encuentro muy a gusto. En ópticas de momento estoy servido, a falta de un angular 17-55 o algo así.De todas formas me lo plantearé a futuro y quizás más adelante una ff.

Gracias de nuevo, se ven las cosas más claras.

Un saludo