Qué 3 objetivos comprar para la 7d

**affe** · 18/02/10, 13:25:09

Hola, después de leer los temas y encuestas por el foro, tengo mas dudas que antes, sobre que objetivos comprar junto con la 7d. La idea es comprar objetivos que no tenga que vender con el paso del tiempo, es decir prefiero comprar un objetivo mas caro, para luego no tener que sustituirlo por otro.
Los objetivos, que estoy barajando después de leeros en el foro son los siguientes:

CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
TOKINA AT-X 116 PRO DX Canon

CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 15-85 f3,5-5,6 IS USM

Canon 24-105 F4 EF-L USM IS CPS
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM

CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
CANON EF 100-400MM F4.5-5.6L IS USM
CANON EF 2X II

Qué combinación de objetivos veis mas acertada?

**djjavig** · 18/02/10, 14:57:18

Pues para mi gusto:

Canon 10-22 (no puedo vivir sin ese 10)
Canon 15-85 (Un autentico todoterreno para aps-c, y no los 24-xx)
Canon 100-400 (TELEOBJETIVO en mayusculas)

Saludossss

**Juan55** · 18/02/10, 15:15:48

No nos comentas qué es lo que normalmente fotografías, cosa importante ...

Así a bote pronto yo escogería ... (que es casi lo que tengo, salvo el Canon 10-22 que tengo un Toki 12-24)

CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Vamos, la clásica "trinidad" casi ...

Razones .... pues ya que te gastas la pasta que sea la mayoría de ópticas EF y L,que si cambais de cámara o te compras un cuerpo FF, que te valga la mayoría; además sin solapar focales.

Sólo el 10-20 es EF-s ... . El lado UWA sigue siendo la gran asignatura pendiente de Canon, mientras se espera ese posible 14-24 L (que costará un riñon ...), pues el 10-20 parace que es de lo mejor que hay.

Saludiños

**juanillo_76** · 18/02/10, 15:26:19

Hola,

Yo estoy con mi tocayo... si quieres tener opticas para rato, que sean EF / L...

vamos, puestos a elegir 16-35, 24-105 (al 24-70 de canon le tengo muuucha mania), 70-200

Un saludo!

j.

**affe** · 18/02/10, 21:57:04

Pues, me quiero iniciar en el mundo de la fotografia, siempre me ha gustado. Lo que mas me gusta es sacar fotos a paisajes, naturaleza, puestas de sol, fotos nocturnas. También me gusta sacar fotos a edificios y a la familia. En resumen un poco de todo.

**cris7** · 18/02/10, 22:16:25

Iniciado por Juan55

No nos comentas qué es lo que normalmente fotografías, cosa importante ...

Así a bote pronto yo escogería ... (que es casi lo que tengo, salvo el Canon 10-22 que tengo un Toki 12-24)

CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Vamos, la clásica "trinidad" casi ...

Razones .... pues ya que te gastas la pasta que sea la mayoría de ópticas EF y L,que si cambais de cámara o te compras un cuerpo FF, que te valga la mayoría; además sin solapar focales.

Sólo el 10-20 es EF-s ... . El lado UWA sigue siendo la gran asignatura pendiente de Canon, mientras se espera ese posible 14-24 L (que costará un riñon ...), pues el 10-20 parace que es de lo mejor que hay.

Saludiños

llevo aqui solo dos dias y no tengo ni idea de como funciona. Me tiene loca, voy de un sitio a otro y no se como poner un mensaje en el foro para presentarme y hacer preguntitas. Bueno tambien quiero colaborar creo que es ese tema de 30 euros al año te dan un carnet y te hacen descunto. Me podias informar por el amor de dios. cris7

**affe** · 18/02/10, 23:05:40

Iniciado por juanillo_76

Hola,

Yo estoy con mi tocayo... si quieres tener opticas para rato, que sean EF / L...

vamos, puestos a elegir 16-35, 24-105 (al 24-70 de canon le tengo muuucha mania), 70-200

Un saludo!

j.

Mania al 24-70 por?
Que ventajas tendria el 24-105 sobre el 24-70?

**Spinder00** · 21/02/10, 12:18:21

Iniciado por affe

Mania al 24-70 por?
Que ventajas tendria el 24-105 sobre el 24-70?

No poseo ninguno de los dos, pero estoy valorando la compra de una nueva gama de objetivos, asi que mientras sigo recopilando informacion y por lo que he leido lo mejor es:

Luminosidad: 24-70 (2,8 del 70 frente a 4 del 105)

Calidad optica: 24-70 (mejores valores en resolucion, distorsion y viñeteado)

Peso y tamaño: 24-105 (mucho mas manejable, compacto y ligero que el 24-70)

Rango focal 24-105

Estbilizador de imagen: 24-105 (pero recuerda que los objetos en movimiento NO se pueden estabilizar, y 2,8 permite mas velocidad de disparo que 4)

Precio 24-105

A partir de ahi, puedes decidir mejor sobre esa parte de la gama focal

Puedes echar un vistazo a estos links:

24-70

24-105

Por otra parte, ya que te estas metiendo en autentico caviar, porque no valoras si la parte de ultra gran angular realmente te hace falta y sustituyes ese 10-22 por el 16-35 II 2.8 (si te llega el presupuesto aun) o por el 17-40 f:4? Eso te reduciria de los 16 mm en APS-C a 24 o a 25, pero si pasas a un cuerpo full frame en el futuro , es un objetivo que te seguira valiendo

10-22

16-35 II

17-40

**Daynes** · 21/02/10, 12:41:05

Si lo que quieres és para empezar ,el canon 24-105 f4.Apartir de este, podras sacar tus propias conclusiones y el tipo de focal que necesites.Saludos y suerte con la compra.

**affe** · 21/02/10, 19:33:19

Seguire leyendo por el foro, porque aun tengo tiempo. Tengo pensado comprar la camara en un par de meses, la necesito para el verano. La duda que tengo ahora es en escoger como objetivo de dia a dia el 17-55 2.8 o el 24-70L.
El 24-70 me da miedo por el poco angular que tendria en una apsc, pero vamos que con el 70-200 me encajaria perfectamente.
Las dos configuraciones que estaba barajando son estas:
A)
TOKINA AT-X 116 PRO DX Canon
CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
B)
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

**lolorv** · 21/02/10, 20:12:03

Pues por opinar que no quede.
El angular,Canon flojea y mucho en APS-C,así que Tokina(El que quieras).
Todo-terreno,yo tengo el 24-70,así que voto por él,para mi el IS es prescindible, el 2.8 NO.
Tele-zoom, pues hasta que no saquen la nueva versión del 100-400,sin dudar el 70-200 2.8 IS I o II.(La versión I con muuuuuuuucha suerte alguien se desprenda de el y lo pilles a buen precio).
Pdta: El salto del Tokina 11-16 al 24-70 de Canon,yo hasta ahora no he necesitado esos 8mm,para eso si no existiera la posibilidad material de dar ese pasito hacia adelante o hacia atrás,pongo el 16 y recorto.

**Juan55** · 21/02/10, 20:55:05

Iniciado por lolorv

Pues por opinar que no quede.
El angular,Canon flojea y mucho en APS-C,así que Tokina(El que quieras).
Todo-terreno,yo tengo el 24-70,así que voto por él,para mi el IS es prescindible, el 2.8 NO.
Tele-zoom, pues hasta que no saquen la nueva versión del 100-400,sin dudar el 70-200 2.8 IS I o II.(La versión I con muuuuuuuucha suerte alguien se desprenda de el y lo pilles a buen precio).
Pdta: El salto del Tokina 11-16 al 24-70 de Canon,yo hasta ahora no he necesitado esos 8mm,para eso si no existiera la posibilidad material de dar ese pasito hacia adelante o hacia atrás,pongo el 16 y recorto.

No te equivoques, yo dos Toki 12-24 y el 11-17 Fisheye, que estoy contento con ellos (hasta la 50D, con la 7D todavía no he tenido tiempo a probarlos en condiciones) ... pero si lo va a emplear para arquitectura .... el Canon 10-22 se comporta mejor en cuanto a divergencias/paralelaje, distorsión, definición y aberraciones. También es 200€ mas caro.

Saludiños