
Buenos días,
No voy a preguntar cual es mejor, si la 5D o la 50D, porque hay ya muchos post escritos sobre esto y tampoco pretendo que sea este uno más...
He vendido mi queridísima 30D y ahora estoy indeciso entre la 5D (clásica) FF o una más moderna como la 50D.
Los pros y contras de cada una más o menos los conozco, por eso la mejor forma es ver si hay algún forero que tenga o haya tenido las dos cámaras, y que me oriente un poco.
Un saludo...
Canon 1D Mark III y 5D | 24-70 f2.8 L | 35mm f2 | Nissin Di866 M2 | 430EX II | Blog: www.jjdigital.es | 500px | Flickr
Yo he tenido las 2 y ahora tengo la 5D, si lo que mas te tira son los paisajes, retratos o bedegones la 5D sin duda, si te va mas la fauna o deporte la 50D.
5D + 17-40 F4 L + 85 1.8 + 70-200 F4 IS L http://www.flickr.com/photos/jorgedurango / http://500px.com/Jorgealonso
Yo tengo la 50 y la 5 mII y la verdad es que cada una es para lo que es por eso aún conservo la 50, eso si, si me tuviera que quedar con una sin duda la 5d seria la ganadora.
11000101110010001010001010000101001000100001000100 00010101100111001010111110100010101000101010001010 0
Totalmente de acuerdo. Yo soy usuario de la 50D y la 5D MKII. No puedo opinar de la 5D clásica. Solo recordar que la 5D clásica no tiene Live View como la 50D su CMOS es de 12 contra el de la 50D que es de 15, y además el DIGIC IV hace un mejor trabajo en el ISO. Solo si quieres saltar a FF te la recomiendo. Por otro lado si tuviera que decantarme por una o por otra me iría a la 50D. Si comparararás la MK II con la 50D te diría lo contrario.
SALUD
50D+17-55+430 EX II+400 F/5,6+28-300L+100 MACRO IS
...
...hay una ( o más) comparativas de Juan55 (eres un crack) en el foro sobre el tema... pero creo que la clásica supera por bastante a la 50d en tema ruido... por más digic IV que tenga...
Mas sobre el tema
Yo personalmente creo que muy poquitas cámaras superan el nivel de control de ruido de la "5D classic forever" a pesar de su "antigüedad"![]()
Algo de mi en Flirck - Mis 500px
Tengo la 5D mkII pero no conozco la 50.
Lo que si te puedo decir es que la otra que tengo es una olympus 4/3 (sensor no FF) y el rango dinámico que me da el sensor FF no me lo da el 4/3. No sé si los que tienen la 50 y la 5 notan esto.
La ilusión es lo que nos mueve.
Buenas,
Ya he visto que Cogorzón ha puesto el enlace que tenia en mente ...
Si ya has leido "de tó", pues creo que ya está casi todo dicho, esto es una repetición de otros muchos hilos. Un hilo mas abajo está éste:
Canon 5d o canon 50D??? urgente compro hoy
y viene al pelo de lo fundamental y de lo que no nos has dicho: que vas a fotografiar y que objetivos tienes ?
En resumen:
La menor densidad de pixel de la 5D Clásica hace que sea en principio "menos exigente" con la técnica fotográfica y respecto a los objetivos. En cambio al ser FF, implica que las esquinas se van a ver más y por tanto le va a levantar mas "las vergüenzas" a los objetivos mas normalitos. La 50D en cambio es más exigente desde el punto de vista de técnica fotográfica (efectos de trepidación y difracción), pèro en cambio es menos exigente con los objetivos respecto a los bordes, porque "no los captura". En función de lo que tengas, puede que luego necesites invertrir mas en opticas o no.
- La 50D es mejor para naturaleza, acción, deporte, disparo en ráfaga y con AI Servo, etc.
- La 5D Clásica es mejor para retrato, BBC, paisaje, estudio, nocturnas, baja luz, etc.
No hay una cámara que diga es universal y me vale para todo. Ambas como ves son complementarias en función del "uso fotográfico" que se le vaya a dar. Antes tuve la 50D y la 5D Clásica; ahora tengo la 7D y sigo conservando la 5D Clásica.
Saludiños
Última edición por Juan55; 20/05/10 a las 14:50:18
Buenas tardes,
Primero agradeceros los comentarios, ya que creo que me habéis sacado de dudas.
En cuanto a que objetivos tengo ? Son los que aparecen en la firma un Canon 28-135 USM IS y el Copito 70-200 f4 L (ayer me deshice del Tamron 17-50 2.8).
El uso que le voy a dar ? Bastante Social, paisajes, Urbano, etc. Deporte prácticamente nada. Y en cuanto a naturaleza me gusta y hago fotografía, pero nunca he utilizado ráfaga, temas bastante estáticos.
Es decir, con los datos que me habéis aportado, creo que decanto por la 5D.
Supongo que cuando aconsejáis la 50D para naturaleza (es por el 1.6... más tele) y deportes por la velocidad de disparo en ráfaga...
Bueno... pues muchíiiiisimas gracias a todos por las aportaciones.
Ahora espero encontrar una 5D con las 3'es B's.
Un saludo.
Última edición por jjdigital; 20/05/10 a las 14:27:48
Canon 1D Mark III y 5D | 24-70 f2.8 L | 35mm f2 | Nissin Di866 M2 | 430EX II | Blog: www.jjdigital.es | 500px | Flickr
Efectivamente el formato APS-C tiene un plus para naturaleza y deportes debido a ese factor de recorte de x1,6; aparte de la ráfaga, el AI Servo, etc..
Es verdad que tenías los objetivos en la firma, lo que pasa que al estar en modo edicción ese dato nio me aparecía
Creo que te acabarás ademas comprando un objetivo nuevo ... (hoy la bola de adivinar está facilona): veo en tu horizonte el 24-105 L IS ...
... si no en su defecto el 24-70 L que vale para todo y tiene una definición muy buena. Yo tengo el 24-70, no es IS ni llega al 105, pero es f/2,8 y para mi va mejor. Felices BBC´s !!
Saludiños
Marcadores