Tema: Necesito un poco de ayuda: 50D + qué objetivos ??

Buenas tardes,

Soy nueva por aquí. Hace poco me robaron mi equipo Nikon y puesto que tengo que adquirir uno nuevo, he decidido pasarme a Canon. En concreto, a la 50D.

Mi duda es la siguiente. Tengo varias opciones y de tantas que tengo no sé por cual decantarme.

Os agradecería mucho que me ayudárais. No sabeis cuánto.

Vemos.

Por lado puedo adquirir la 50D con el kit 18-200 is por unos 1050 euros. Pero por lo que he leido, el 18-200 dc os de sigma va mejor. El cuerpo de la 50d lo consigo por 725 y el citado sigma por 285. Osea, más o menos igual. Ahí una de mis dudas.

Mi otra opción, es adquirir el cuerpo porese precio y comprarme el 18-55 is y el 55 250 is por 200 euros ambos, con filtros y parasol. DE segunda mano, claro. Pero están perfectos. Del 55-250 is me han hablado muy bien.

Todas las combinaciones me salen por unos 1000-1100 euros. Así que, el factor dinero no cuenta.

¿Qué pensais?

El tipo de fotografía que hago es urbana, fotografía callejera o como queramos denominarlo. No suelo fotografíar paisajes, ni hago macros.

Estaría muy agradecida de recibir vuestra ayuda. También acepto otras opciones.

Muchas gracias

18-55+55-250.

Saludos.

Yo la verdad, no se, no he probado muchos objetivos pero el 18-55IS y el 55-250 me daban una calidad más que aceptable para mis conocimietos y mi cámara en ése momento (1000D). Pero cuando cambié a la 50D y los puse, ví realmente la calidad que tenían, que era bien poca.

No son de lo mejor pero dan resultados más que aceptables. Muchas veces el problem,a está más en el fotógrafo que en el equipo.

Saludps.

Iniciado por Hirvi

Buenas tardes,

Soy nueva por aquí. Hace poco me robaron mi equipo Nikon y puesto que tengo que adquirir uno nuevo, he decidido pasarme a Canon. En concreto, a la 50D.

Mi duda es la siguiente. Tengo varias opciones y de tantas que tengo no sé por cual decantarme.

Os agradecería mucho que me ayudárais. No sabeis cuánto.

Vemos.

Por lado puedo adquirir la 50D con el kit 18-200 is por unos 1050 euros. Pero por lo que he leido, el 18-200 dc os de sigma va mejor. El cuerpo de la 50d lo consigo por 725 y el citado sigma por 285. Osea, más o menos igual. Ahí una de mis dudas.

Mi otra opción, es adquirir el cuerpo porese precio y comprarme el 18-55 is y el 55 250 is por 200 euros ambos, con filtros y parasol. DE segunda mano, claro. Pero están perfectos. Del 55-250 is me han hablado muy bien.

Todas las combinaciones me salen por unos 1000-1100 euros. Así que, el factor dinero no cuenta.

¿Qué pensais?

El tipo de fotografía que hago es urbana, fotografía callejera o como queramos denominarlo. No suelo fotografíar paisajes, ni hago macros.

Estaría muy agradecida de recibir vuestra ayuda. También acepto otras opciones.

Muchas gracias

Si quieres más calidad, 15-85mm, eso sí, pagando algo más.

Saludos.

Lo primero, daros las gracias por contestar.

No descarto aún la posibilidad del 18-55 is y 55-250 is. Pero me gustaría saber, ya que nadie me ha dicho nada aún qué tal el 18-200 Is (¿compensa llevar un sólo objetivo? ¿es mucha la diferencia en calidad?) y sí es mejor, como he leido por ahí más de una vez, el 18-200 DC OS de Sigma.

Y sí, Yeta, el 15-85mm está muy bien, pero se me va de presupuesto.

Espero vuestras respuestas de nuevo. Muchas gracias a todos.

Creo que la 50D es una camara que saca los defectos de los objetivos, si la quieres vas a tener que comprarte mejores objetivos.

Yo soy muy nueva con esta cámara y tenía las mismas dudas que tú. Desistí del 18-200 que iba con el kit porque pensé que sería demasiado peso y además, no buscaba un objetivo que lo abarcara todo ya que principalmente hago urbana, retratos y bodegones. No suelo hacer paisajes ni macros. Así que al final opté por un 17-85 que también iba en kit y un 70-300 de Sigma. Aparte me compre el 50 1.4 Canon. Estoy muy contenta con los 3, la verdad.

Gracias de nuevo a todos.

He descartardo 18-55is y 55-250is, la verdad es que es cierto, que con la 50D se quedan un poco pequeños.

He vuelto a empezar de nuevo (este es el tema de nuncs acabar) y me voy a decidir, con vuestras ayuda a ser posible, entre estos dos:

17-70mm 2.8 - 4 DC OS HSM de Sigma (349euros en Andorra)

18-125 3.8 -5.6 DC OS HSM de Sigma (259euros en Andorra)

¿Què pensais de uno y de otro? ¿Alguien los ha probado? ¿Merece la pena pagar los casi cien euros de diferencia por ese extra de luminosidad aún a costa de perder un rango que para mí es imoprtante?

Y otra cuestión, también he visto el 17-70mm 2.8 sin estabilizador por 247 en Mediafoto. ¿Vale la pena pagar 100 euros más por el estabilizador teninedo en cuenta que la focal más larga es 70mm y es bastante luminoso?

¡¡Por favor, necesito que me ayudeis con esta última cuestión!!

Muchas gracias!!!!

La 50D no es full frame, y eso significa que debes multiplicar tu lente por un factor 1.6 (cuando en la optica ponga 50mm, tu encuadre real seran 80mm).
Si quieres hacer retratos de personas, deber llegar a 100mm para buenos primeros planos. Si quieres hacer principalmente fotografia de paisajes o edificios, normalmente no pasaras de 50mm.
En ambos casos, y si como dices tu presupuesto es limitado, yo te recomiendo que compres una unica optica lo mas luminosa posible (F2.8 estupendo). Agradeceras esto en cuanto baje la luz, que sera muy a menudo.
La optica 17-70mm F2.8 en tu camara se comporta como una 27-110mm. Ideal para retratos individuales o en grupo, pero corta para fotos en la calle.
La optica 18-125 F3.8 en tu camara se comporta como una 29-200mm. Con esta podras hacer de todo: retratos y fotos en exteriores.
En mi opinion, esta segunda optica es todoterreno y te dara la flexibilidad necesaria hasta que puedas permitirte comprarte otra mas especifica para tus gustos.
Espero haberte ayudado con mi aportacion.

Gracias Fotofox.

Al final, me he decidido por el 17-70 DC OS HSM de Sigma. Es cierto que pierdo un poco de rango, pero también es cierto que este objetivo es ás luminoso y mejor a todos los efectos que el 18-125 DC OS HSM, que por cierto ya está descatalogado y cuesta encontrarlo.

Con el 17-70 tengo objetivo para rato, se me quedará un poco corto para "robar" fotografías en la calle, pero siempre, cuando disponga de un poco más de dinero puedo irme a por un 70-300 o algo parecido y así, tener cubierto un gran rango con solo dos objetivos.

Me sale el cuerpo de la canon 50D y el 17-70 DC OS HSM de Sigma (2.8) 1130 euros. Creo que más barato, imposible. En COSTEBAJO, por si a alguien le interesa.

¿Qué os parece mi decisión?

Gracias de nuevo a todos.

Una gran decisión a un mejor precio. No te arrepentirás.