Tema: ¿5 D con 24-105?

Tengo una 400 con varios objetivos. Me gustaría pasarme a FF y me venden una 5D y un objetivo 24-105L. Que opinais de esta combinación.Hago sobre todo paisajes y viajes. ¿No será mejor esperar a la 60D y así aprovechar los objetivos y las mejoras tecnológicas? ¿La 5D clásica no se ha quedado ya muy desfasada?. En fin: Un mar de dudas cuando vas a soltar tanta pasta. Saludos y gracias

Dependiendo mucho de tus necesidades, yo te aconsejo que no "esperes" por un equipo que tiene que salir.... luego las primeras unidades dan problemas, bla, bla, bla.

La 60D será una camara de sensor con recorte 1,6x y para paisajes como tu dices no creo que se la mejor elección. (a no ser que hagas animales y fauna, )

Has pensado en comprar la 5DmkII. o has pensado en comprar unas buenas opticas, por ejemplo un 16-35 2.8 para prepararte para full frame!!!

Depende del precio que te cuesta la 5Dpuede ser interesante.

Vas a FLIPAR en colores, un buen ferrari de los ochenta nada tiene que envidiar a los utilitarios de ahora, más bien al contrario.
La 5D tiene lo necesario para sacar excelentes fotos, por mucha historieta que hayan inventado despues...yo te la recomiendo fervientemente, sin dudar, y del 24-105...solo se sabe lo bueno que es calzándolo en FF...¡ya tardas en comprar!

Yo pase de la 40d con el 24-105 a la 5d con el mismo objetivo y si que note una mejoria importante en cuanto a nitidez, los colores quizas algo mejor tambien, ganas angular al ser FF, y con ese objetivo la 5D es simplemente perfecta. Ademas el nivel de ruido a isos altos es impresionantemente bajo.
Vamos que recomendable totalmente. Lo unico que note es el enfoque algo peor que la 40d, pero vamos nada importante.
Saludos.

No sé cómo serán las diferencias, pero en mi caso te diré mi experiencia.

De la 400D a la 40D el cambio fue brutal. Nitidez y balance de blancos mucho mejores.
De la 40D a la 7D el cambio fue notable en cuanto a enfoque (Brutal en este apartado) y ruido de imagen. Sólo echo de menos un pelín más de naturalidad en color de piel que seguramente cumpla la 5D

Yo personalmente no compraría la 5D clásica. En cuanto a ruido está al nivel de la 7D. En prestaciones supera la 7D(mejor enfoque, liveview, flash wireless, pantalla más grande, limpiador de polvo, HDMI, video, y un largo etcétera), pero la 5D tiene mayor naturalidad de colores. Es cuestión de valorar qué es lo que deseas.


Otra cosa es la 5D markII.

Viento.

Entiendo que esa futura 60D tambien será APS, contra la 5D FF, yo no lo dudaría, siempre formato completo, es decir FF y además con el 24-105, vas a sorprenderte.
Suerte

Gracias a todos por vuestra rápida contestación. En principio por lo que la mayoría recomendais es una buena opción. Si me pongo a esperar por el útimo cacharrito, estaré viendo si sale la Eos 78940 que me haga buenas fotos sóla. Gracias.

No te fies de lo que te digan "la conjura de los necios", Ignatius, contra la 5d, jejejeje.

La 5d hace unos fotones de cuidado, 12mpx es de sobra para hacer fotos en 45x30, los colores con un L son realmente buenos, tiene un lock particular que me gusta definir como extrañamente poco digital.

Iniciado por viento

Yo personalmente no compraría la 5D clásica. En cuanto a ruido está al nivel de la 7D.

Viento.

La 7D tiene prestaciones superiores que la 5D (es un modelo mas actual),pero la 5D tiene el mejor sensor frabricado hasta hoy por canon...y el ruido esta a años luz tanto de la 7D como de cualquie aps-c.

Iniciado por S3rgio

L...y el ruido esta a años luz tanto de la 7D como de cualquie aps-c.

Según Guillermo no:

"No solo no tiene más ruido de lo normal, sino que es de las APS-C con menos ruido que hay, al mismo nivel de la 5D clásica. Además NO es justo comparar ruido en recortes al 100% entre cámaras de muy diferente resolución, hay que tener en cuenta que una mayor resolución favorece de cara a presentar menos ruido en la copia final."

GUILLERMO LUIJK >> TUTORIAL >> MEDICIÓN DE RUIDO Y RANGO DINÁMICO. CANON 5D vs 5D2 vs 7D
http://www.canonistas.com/foros/7d/1...-de-la-7d.html

La 5d es un maquinón, pero en internet puedes ver comparativas de ruido de la 5d frente a la 7d y quedan a la par.

Viento.

Si te la dejan bien de precio no lo dudes, yo la tengo y es un camarón, lo fue cuando salió y lo sigue siendo, para paisajes tiene mas angular que un 18 montado en una 400, el 24-105 es un objetivo que para mi personalmente viñetea un poco, pero eso no es malo, si no algo a tener encuenta.

Iniciado por viento

Según Guillermo no:

"No solo no tiene más ruido de lo normal, sino que es de las APS-C con menos ruido que hay, al mismo nivel de la 5D clásica. Además NO es justo comparar ruido en recortes al 100% entre cámaras de muy diferente resolución, hay que tener en cuenta que una mayor resolución favorece de cara a presentar menos ruido en la copia final."

GUILLERMO LUIJK >> TUTORIAL >> MEDICIÓN DE RUIDO Y RANGO DINÁMICO. CANON 5D vs 5D2 vs 7D
http://www.canonistas.com/foros/7d/1...-de-la-7d.html

La 5d es un maquinón, pero en internet puedes ver comparativas de ruido de la 5d frente a la 7d y quedan a la par.

Viento.

Tambien pienso que la densidad de píxeles en la 7D es mucho mayor que en la 5D (0,05417 frente a 0,0243) lo que hace que el control del ruido sea más complicado (a isos altos)

Para ampliaciones la 7D puede que sea mejor (el que vaya utilizar la fotos para hacer poster) pero creo que la calidad de imagen de una FF y para trabajar a isos elevados es mas eficiente.

No obstante si tuviera que decidirme por alguna de estas 2 camaras lo haria por la 7D,cada usuario tiene sus necesidades fotograficas y la 7D me parece una camara mucho mas completa que la 5D clasica.

Un saludo