
Hola a todas/os.
Agredecería ayuda para elegir un equipo para fotografía en temas de arqueología/conservación del patrimonio.
En mi empresa tenemos que hacer un trabajo y necesitamos hacer fotografías de la máxima calidad de diversos motivos, tales como trozos de pared con grabados, pinturas, etc... No suelen ser pequeños, por eso hay que olvidarse de macros.
Necesitamos un equipo que nos dé esa calidad, también con mucha nitided, para que se puedan ampliar las imágenes para ver todos los detalles.
Tengo una 400D, pero con objetivos malos que no dan calidad. Me imagino que lo mejor sería una Full Frame. Quisiera empezar comprando un buen objetivo para hacer las primeras pruebas con la 400D que me sirva después para cuando podamos comprar esa Full Frame.
¿Qué objetivo compramos? ¿Focal fija o no?
¿Qué Full Frame?
También quisiera consejos de iluminación, porque de esto si que no tengo ni idea.
Por supuesto, no andamos sobrados de dinero, como todo el mundo.
Todas las ideas son bienvenidas.
Gracias por adelantado.
Última edición por berto36; 22/06/10 a las 14:40:22
El mejor equipo es un buen fotógrafo. Si son fotos para el trabajo contratad a un profesional, con las cosas de comer no se juega, creo que es el mejor consejo.
Por otro lado si quieres que te aconsejen debes dar mas datos, no es lo mismo vasijas o restos de fósiles pequeños que un templo, aunque el equipo no es tan importante como el conocimiento.
Un saludo y suerte.
Si es un trabajo puntual, lo mejor, por supuesto, contratar un profesional.
Si va a ser un trabajo continuado, o es que "alguien" quisiera aprovechar el equipo de la empresa en sus ratos libres para uso no-profesional, pues que nos indique el presupuesto...![]()
1000D + Tamron 18-270 + Canon 50 F/1.8II + Trastitos varios ...
Me sienta mal que critiquen mis fotos, pero que solo las alaben no me ayuda a mejorar...
Hola,
Como te han contestado, si el trabajo es puntual ... quizá un profesional sería lo recomendado; sobre todo porque el tema es muy variable.
No es lo mismo fotografiar restos arqueológicos pequeños (vasijas, flechas de piedra, etc...) que pueden necesitar objetivos tipo macro y flash anular ... que hacer trabajo de campo de yacimiento (equipo estandar) ... que fotografiar frescos o pinturas (patrimonios) que implican la absoluta no utilización de flash y si en cambio la utilización de iluminación especial (y creo que no barata) que habría que llevar o trasladar.... que fotografiar edificios, que implicaria el uso de grandes angulares de alto costo para evitar en lo posible las distorsiones.
En fin como ves el abanico es muy amplio en función de lo que vayais a cubrir. Así que mas datos de lo que vais a hacer y de la asiduidad del trabajo son necesarios.
Saludiños
Gracias a todos por vuestra respuestas.
Lo que queremos hacer es fotografiar paredes con pinturas, principalmente. Lo tenemos que hacer nosotros y no podemos contratar a nadie, puesto que es un trabajo de investigación.
Ejemplo: motivo de 25x25 cm, a una distancia de 2-3 mts., con luz natural pero puede haber sombras y no interesan.
Resumiendo, queremos un equipo para conseguir mucha calidad y nitided para fotografía cercana. Presupuesto aprox. 3.000€-4.000€.
Pues viendo esas necesidades (y que no podeis contratar a nadie), y que tiene que ser con luz natural, yo personalmente compraria:
- 5D MKII con la que podeis aprobechar muy bien las isos altas si os fuera necesario ademas de poder grabar video... (unos 1950)
- 135 F2 L (1050) : Nitido, luminoso,.... segun dicen (espero comprobarlo en semanas) uno de los mejores objetivos canon
- un buen tripode (imprescindible) + Rotula (unos 250) giottos o manfroto (yo por ejemplo tengo el manfroto 055 Xprob y eso aguanta carros y carretas (exagerando un poco, claro) ). Hay que evitar vibraciones y posibles caidas con todo el equipo encima....
- Un cable disparador para evitar cualquier tipo de vibracion (el TC N83 son unos 150 y tiene programador por si os hiciese falta......sino, los hay mas bastante mas varatos....)
- Ademas añadiria un 70-200 f2.8L para solventar cualquier tipo de imprevistos con la distancia, tamaño del motivo a fotografiar (esta en oferta ahora en fotoboom por 1058)
- Y por supuesto, una mochila donde proteger todo el material
Si esa diferencia con el presupuesto fuese insalvable, esta la opcion del 70-200 F4 con el que os ahorrariais unos 500€......
saludos y suerte con la eleccion.
Yo me dedico a la restauración de b.b.c.c., así que os puedo aconsejar alguna que otra cosa:
- Cámara: si no llegáis a la 5dmkII por presupuesto, una 7D o una 50D. Las fotos serán con trípode, y la 7D y la 50D están bastante bien. Si la óptica es buena, los resultados tendrán calidad.
- Objetivo zoom tipo 18-55 f2.8 (para 7D o 50D) o 24-70 f2.8 (para la 5D). Necesitaréis, además de centraros en detalles, hacer alguna foto general, imagino, de ahí el tipo de objetivo que sugiero. En mi caso, cuando he tenido que fotografiar un retablo, por ejemplo, uso un objetivo angular, y procuro elevarme varios metros sobre el suelo con una escalera. La razón: que centremos lo máximo la cámara frente al objeto a fotografiar, para que haya poca deformación por angular, y luego pueda corregirse más fácilmente en el photoshop.
- Para detalles del tamaño que dices, un 70-200, el que os alcance el presupuesto (si es un f2.8 mejor, claro). Lo del objetivo macro no lo descartaría. En mi caso, al 100mm le he dado un buen uso, tanto para detalles minúsculos como para cosas más grandes, como ese 25x25. Da muy buena calidad y viene muy bien. Yo lo uso como sustituto del 70-200.
- Un buen trípode que soporte un mínimo de 4-5 kilos, y que se pueda colocar de diferentes maneras, porque en el andamio es raro que tengamos mucho sitio para movernos.
En cuanto a la luz natural, todo depende de la situación. Hay momentos que es necesario usar dos focos a 45 grados, sí o sí, porque el sitio está en una penumbra que no ayuda nada. Yo suelo combinar varias fotos hechas desde el mismo sitio, sin mover la cámara, pero moviendo los focos, para que no salga ninguna sombra.
- Cuidado con el balance de blancos y la temperatura de color, según los focos que se usen. Es mejor procesar las fotos cuanto antes en el ordenador, para comprobar la fidelidad de los colores.
Pues eso es todo, más o menos. Si necesitáis algún consejo más, mandadme un correo a mtgmontes@hotmail.com
Por curiosidad, ¿de dónde sois? Espero que salga todo bien![]()
Canon 5DmkII, 17-40, 50 f1.4, 100 macro y 100-400 http://www.tharasia.es
Muchas gracias por todos vuestros consejos.
De un plumazo me habéis despejado varias dudas que tenía desde hace tiempo.
En su día vi este post pero disponía de poco tiempo y dije ... luego le contesto y me he acordado ahora. Perdona la tardanza.
Me dedico precisamente a esto y creo que te puedo ayudar, llevo como unos 5 años metido en este tipo de trabajos o por lo menos parecido.Es un complemento a trabajos entrelazados de delineación-dibujo-fotografía.
Como complemento a todo lo que te han respondido te puedo decir que en mi caso he optado por la 5d Mark II, venía de una 40D que no se portó nada mal.Yo utilizo un 17-40, un 70-200 f 4 L IS y como no los fijos que son imprescindibles en este tipo de trabajos,como ya te han comentado las distorsiones y deformaciones tendremos que evitarlas a toda costa.Yo con un 50mm f1.4, un macro 100mm y un TS-E 90mm soluciono todos mis casos sin mayores problemas.
Para iluminación tengo dos flashes de estudio, un 580 EXI, un 430mm EXI y un ST-E2 junto a un anular de mezt.
En mi caso la fotografía de esqueletos las realizo de forma cenital usando el 50 o el TS-E siempre utilizo expodisc (con la 40D muy necesario).Tengo muchas ventanas, paraguas ... reflectores difusores cajas de luz que uso según que casos.
Si necesitas algo ya sabes
La imaginación es más importante que el conocimiento. (Albert Einstein)
Muchas gracias Saturno. Lo de la cámara y objetivos confirma lo que tenía más o menos decidido. Pero de iluminación estoy empezando a recabar información, por lo que me viene estupendamente.
400D, 18-55 f/3.5-5.6 EFS, 28-80 f/3.5-5.6 EF, 80-200 f/4.5-5.6 EF
Marcadores